Автор Тема: Тесла - вълни  (Прочетена 99031 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 458
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #225 -: Януари 12, 2020, 08:28:28 pm »
Ето ти една "халюцинация"  господин фундаменталист:
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%8A%D0%BB%D0%BD%D0%B0 

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 663
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #226 -: Януари 12, 2020, 08:34:06 pm »
отново опираме до осъзнаване - обясних го по-горе

Цитат
Ще се опитам логично да разкритикувам концепцията за надлъжна вълна.
Да си представим хомугенна среда например вода (не водна повърхност а именно вода (водната повърхност се ползва за лесна визуализация на вълната и нищо повече))
И така .....
В тая среда създаваме вълна с определени параметри амплитуда и фронт (честота)
В средата тая вълна се разпространява дифракционно и по никакъв друг начин. (това е особеното на механичните вълни за разлика от електромагнитните, чиято природа е различна)
Та в тая среда след образуване на вълна имаме разтоварване на насочеността и в сферична форма (пак казвам не ползвайте водната повърхност за определящ фактор - не е такъв)
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.

Де чети бре Радико

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 458
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #227 -: Януари 12, 2020, 08:43:23 pm »
Цитат
При P-вълните, наречени така от prima – пръв, заради това, че се регистрират първи. Те са надлъжни вълни , тоест частиците трептят по посока на разпространението на вълната. Те могат да се разпространяват както в твърди тела, така и в течности и газове. P-вълните много приличат на звуковите вълни. 


Цитат
При S – вълните (вторични вълни), земята се люлее периодично на двете противоположни страни. Тези вълни са напречни  , тоест могат да се разпространяват само в твърда скала и по водната повърхност. Скоростта им е 60% от тази на P – вълните, но са по-разрушителни 
Чети ти това е от линка по горе. Па я мислим дек е писано от некой дека знае по по добре от тебе. Бих казал от позицията на шопа какъвто съм и аз.


Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 663
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #228 -: Януари 12, 2020, 08:46:59 pm »
Па я мислим дека тия надлъжни вълни са си вълни като другите а има елементарно нерабиране на процесите интерференция и дифракция и така любимите ви стоящи вълни........

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 458
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #229 -: Януари 12, 2020, 08:52:13 pm »
Елементарно неразбиране и професори по сеизмология и всичките не са наясно и не ги разбират вълните ама грам. Фантазират си там нещо и харчат милиони на сериозни държави. Само блестящия ум на монтанар е наясно с нещат.
Новият а
Айнщайн от мазето.

Неактивен mind

  • Активен
  • **
  • Публикации: 296

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 033
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Тесла - вълни
« Отговор #231 -: Януари 12, 2020, 08:55:17 pm »
Та какво е вълна
Вълната е отдаване на енергия в пространството и нищо повече.
(независимо от вида и структурата му)
...
Разделянето на напречни надлъжни и подобни е също условност и се определя от начина им на излъчване.
...
За вълната в гредата е важна само средата в която се разпространява и нищо друго.
Всъщност не е точно така, макар че явно, от това което виждаме ежедневно това е най-"видния" ефект.  Вълната представя релативно движение и същевременно "напрежение" на структурното пространство (или среда) в което тя се разпространява, и чак тогава идва свойството и на "отдаване" на натрупаната в това пространство ( или среда) енергия към други заобикалящи "среди", като е ясно че това отдаване е подвластно на различни функции зависещи от различните свойства на тези среди.  Прочетете този ми коментар от преди 4 години, точно върху надлъжни и напречни вълни, и надявам се най-малко да видите различна динамика при проявяването на вълните: http://mazeto.net/index.php/topic,9693.msg77844.html#msg77844
Динамиката която описвам, при този си коментар, има общо с това което описвате тук, но вашето виждане е, поне спроед мен, е доста непълно:
Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.

Реално определящо за една вълна е е единствено дължина и амплитуда - а дали ш е с определен ъгъл на практика няма никакво значение за същността на вълната сама по себеси......
Тук имам два въпроса, спрямо какво определяте тази амплитуда и как виждате движението на "фронта" на вълната?

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 663
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #232 -: Януари 12, 2020, 08:55:52 pm »
Цитат
    Та ако си представим гредата че я удряме фронтално по нея се понася вълна същата като и да я удряме странично - разликата е че в единия случай в другия край на гредата в единя случай ще имаме дифракционна картина а в другия случай ще имаме интерферентна картина и ДА - по-бавно ще достигне защото получаваме многкратно отразена от структурата на гредата вълна.


Неактивен mi68

  • Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 740
Re: Тесла - вълни
« Отговор #233 -: Януари 12, 2020, 09:02:09 pm »
Здравейте,
Тесла вълни, да върнем към записките на Тесла. Тесла докладва за надлъжен импулс движещ се около 3с, 3 пъти скоростта на светлината. Някой изследователи са като Тома неверни и проверят тази информация като получават лични откровения, отговарят на въпроса енергията,  движи ли се с над светлинна скорост? Това не противоречи на СТО, защото става въпрос за нематериално тяло-енергия.
Подава се импулс и се констатира скорост 1,23с в дълга линия, сиреч 23% по-висока от скоростта на светлината. Опитната установка е проста и по силите на напреднали радиолюбители. Имаме излъчващ ТТ  и две четвървълнови антени разположени надлъжно на разстояние 1м. Двете антени са свързани с еднакви кабели към двувходов  гигахерцов осцилоскоп. Като се знае разстоянието и като се отчете фазовата разлика, лесно се изчислява скоростта на импулса.
По сложен експеримент за лаборатория е да се ползва криогенна техника и свръхпроводници. За датчици се ползват два лазерни лъчи разположени напречно на гравитационния импулс, а  приемните фотодиодите са свързани към гигахерцов осцилоскоп. Отчетената скорост е 64с, 64 пъти скоростта на светлината. Импулсът бил толкова силен, че пробивал 4см бетон. Технологията е засекретена, защото може да се ползва за военни цели, така стигаме до важната тема, ако няма външен контрол, то обезателно трябва вътрешен контрол т.е. "Чистата душа".

Друго характерно е липсата на откат, ли нарушаването на трети принцип на Нютон. Това явление може да сравним с пушечен изстрел. Куршумът отива много надалеч с много по-голяма скорост, а газовете са около оръдието във Формата на вихър. Разбира се това сравнение е частично вярно, защото в реалния изстрел имаме откат на оръжието. Токът е барута, който се превръща в газ и газов вихър. Да разгледаме три вида ток:
-постоянен ток, характеризира се с един параметър - амплитуда (големина)
-променлив ток, характеризира се с два параметъра - амплитуда, честота (период)
-импулсен ток, характеризира се с три параметъра - амплитуда, честота (период), стръмност-преден заден фронт, нелинейност.
Тесла-вълните възникват при импулсен ток, при нелинеен (експоненциален) ток на разряд на кондензатор. При ТТ имаме електрически и вълнов резонанс, който чисти хармониците и Тесла вълни са минимални.

От изложеното по-горе се вижда, че ефир има, може да го наречем пространство-време по Айнщайн или физически вакум, а може и тъмна материя и тъмна енергия. Ако се върнем към ОТО, там с енергия може да се пробие пространството и да се създаде тунел (коридор), другото е с маса т.е да имаме черна дупка. Ако се върнем към "Филаделфията" 1943г., там с много енергия е трябвало да се получи невидимост, но се отворил коридор и кораба се преместил. Очаквай неочакваното!
Ефирът го има но механичните модели са грешни, трябва да се приеме дифузно смесване. Материята може да се разглежда като отворена система и ентропията да се намалява т.е. да се получава СЕ чрез дифузия.
Няма енергийна криза има криза на невежеството!       

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 458
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #234 -: Януари 12, 2020, 09:04:33 pm »
Не това въобще не е отразяване. Това е еластична деформация огъване. Докато в другия случай имаш уплътняване и разтягане които са много по различни от огъването.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 076
Re: Тесла - вълни
« Отговор #235 -: Януари 12, 2020, 09:30:03 pm »
Радико, четеш без да вникваш в материята:
Цитат
При S – вълните (вторични вълни), земята се люлее периодично на двете противоположни страни. Тези вълни са напречни, тоест могат да се разпространяват само в твърда скала и по водната повърхност. Скоростта им е 60% от тази на P – вълните, но са по-разрушителни
Напречните вълни се появяват само на границата между две различни среди - твърда скала - мека структура и водна повърхност - въздух. Точно както montanar ти го каза.
Всякакъв вид механични вълни се предават чрез взаимодействие между частиците - налягане и триене (за разлика от електромагнитните). Според мен триенето е по слабият механизъм за предаване на вълни в сравнение с налягането. При земетресение всяка една частица става излъчвател на своя сферична вълна. Естествено е че надлъжните вълни ще пристигнат първи, нали се движат по най краткият път - правата линия. Докато напречните се получават от достигналите повърхността на земята надлъжни вълни.

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 563
  • и има и ш извади ако трее - че даже ш и работи
Re: Тесла - вълни
« Отговор #236 -: Януари 12, 2020, 10:06:21 pm »
Радико, дай ся да уточним някои основни положения в тея тесла вълни дето са били известни на асистентите на Тесла и на негови преводачи.
Тесла вълните са един кандидат за надлъжни електромагнитни вълни. Но са правени малко експерименти с такива вълни, дали от страх пред статуковото или нещо друго не знам, но знам че тесла е правил опити, и наистина има нещо различно в тези вълни получени от него, за разлика от стандартните елмагнитни вълни.

Това е много важно за мен тъй като лежи в основата на последния ми оптимизатор, който върви с усилена продажба в Нидерландия, и ако има някаква грешка трябва да го сваля от пазара.
напречните вълни имат поляризация. познатите ни електромагнитни вълни също имат поляризация. по това им свойство можем да ги определим като напречни. скоростта им е скоростта на светлината. а надлъжните вълни са по бързи.
..............
Та така има надлъжни магнитни вълни...
Глей ся как разсъждава един без пропуски. Надлъжните са магнитни и бягат по-бързо от светлината и то много по-бързо, тъй като нямат електро съставна която да ги възпира до 300 000км/s.  Дано тез в Нидерландия не се усетят как съм ги прекарал, казах им че оптимизатора действа много бързо.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 458
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Тесла - вълни
« Отговор #237 -: Януари 12, 2020, 10:25:57 pm »
Бат Ванко, със ясното съзнание, че е невъзможно да те убедя нито теб нито монтанар ще напиша пак:
Обяснението ти е несъстоятелно. Защото ако беше така както обясняваш
Цитат
Докато напречните се получават от достигналите повърхността на земята надлъжни вълни 
Когато всяка частица стане източник на собствена вълна и всички тия вълни достигнат до повърхността от разноотдалечени места те ще се самоизравнят една с друга ще се получи нещо като изглаждащ филтър и по повърхността няма да има вълна. То така и става на практика. Последващата по бавна вълна е на друг принцип.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 663
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Тесла - вълни
« Отговор #238 -: Януари 12, 2020, 11:36:23 pm »
Радико - помисли върху следното:
Имаме безкрайна хомогенна среда способна да предава механични вълни.
Някъде в нея създаваме механична вълна.
Каква би била картинката тогава?

(задочно отговарям: ще липсват P,S,X,хуй вълни а ще си остане една съвсем проста дифракционна картинка....
Останалите положения де подпъхваш са следствия и специфика на средата и случая)

Горедолу спора се формира като не помня кой вече се бе запънал на тема балистика и ги бе нацвъкал някакви чудни балистики .....

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 033
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Тесла - вълни
« Отговор #239 -: Януари 13, 2020, 04:37:09 am »
Имаме безкрайна хомогенна среда способна да предава механични вълни.
Някъде в нея създаваме механична вълна.
Първо зависи дали средата може да се компресира, в една или друга форма, или не. Ако погледнем напрегнатостта на една среда, то това явление също може да се разглежда като "компресия", въпреки че не е в този вид в който сме свикнали да разбираме динамиката на компресията.

Ето ви една "среда" (между две опори) в която се създава механична вълна:
https://www.youtube.com/watch?v=2eMT3skCTDg
И въпреки че е само демонстративна тя дава представа за определено явление. Сега имам конкретен въпрос, точно за тази среда, която се вижда на линка.

При положение че ние продължаваме да подаваме енергия към тази среда чрез докосване (предполагаемо по начина по който първо се предизвиква вълната), и го правим точно в определен момент, когато вълната достига до точката където за първи път сме я предизвикали, и правим това последващо многократно точно в така определения момент, какъв ще е динамичния ефект който ще наблюдвваме. Тук ще трябва условно да предположим разбира се, че (при идеални теоретични условия) енергията която се предава от "средата" към двете опори и към въздуха е много по-малко отколкото вложената енергия от нас, при всяко последващо подаване на енергия. Тоест, по друг начин казано имаме много висок Q фактори и енергията се натрупва във "средата" много по-бързо отколкото се отдава от нея (към другите среди, опорите или въздуха). Между другото отговора на този въпрос е даден в линка който посочих с предишния си коментар.

В допълнение, зададох основателен въпрос, отново в предишния коментар, относно амплитудата и как виждате виждате движението на "фронта" на вълната, не разбрах не сте го забелязали или целенасочено не коментирате в тази насока.