Алтернативни енергоизточници > Nikola Tesla
Тесла - вълни
Bat_Vanko:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 29, 2019, 05:00:19 am ---Въпреки вашата погрешност на виждането, има нещо в анализа което трябва да отбележа:При високо честотно напрежение, светлината на крушката не се изчислява по закона на Кирхов. За ваше сведение, закона на Кирхов е валиден само когато имаме ниско волтов и ниско честотен потенциал. При високите честоти и напрежения започват да действат различни закони. И така в една вакумна крушка с нажежаем проводник, светлината която се получава не е функция на тока който минава през жичката а на честотата с които частиците, които са останали във "вакума" ( понеже това не е идеален вакум ), започват да "бомбандират" металната нишка, като те се придвижват към меалната нишка и се отдръпват на база на пуслациите на високо волтовото и честотно напрежение, при което тя се загрява и започва да свети.
--- Край на цитат ---
Драги ми Смехурко, от четене на библията в оригинал сте спрели да виждате реалният свят в който живеете. Единственият начин за измерване на радиовълни с честоти над 100 MHz е точно този с измерване на температурата отдадена от радиовълните върху еталонен съпротивителен проводник. И забележете още една особеност на реалният свят - това измерване се извършва на честоти поне 100 пъти по високи от ползваната от Вас и то във въздушна среда. При това ефекта на нагряване на нишката продължава да си съществува. Източник за съжаление не е Тесла а Софийски университет: http://www.phys.uni-sofia.bg/~dankov/P%20Dankov_Lecture%20materials/Microwave%20measurements/MWM_Lecture2_Power.pdf И както предполагам някой ден сам ще забележите става въпрос за измерване на мощност. Демек за произведението на ток по напрежение - P = U * I. Както виждате Вашето твърдение, че температурата не е във функция с тока, си е чисто Ваша интерпретация и няма общо с действителността.
--- Цитат на: x_name41 в Декември 28, 2019, 11:13:33 pm ---всъщност преди време бях пуснал пост за мой експеримент със високо напрежение и коаксиал (по долу е дадена схемата на експеримента) при, който установих интересно явление (предполагам други също са го забелязали при подобни експерименти). Същноста на явлението се състоеше във нещо като ударна механична сила (вълна), която се чуства и като че ли се излъчваше от коаксиала по време на разряд. Предполагам явлението може би е свързано с тези "Тесла вълни" или т. нар. "радиант", или има връзка с електрогравитацията но не съм сигурен засега. Според моето предположение е възможно т. нар. "механична сила" на въздействие да зависи от мощноста на разрядите като не е задължително те да са искрови, тъй-като само по себе си това е динамичен процес при, който е възможно условията на разряд на кондензатора да са безискрови но задължително при наличие на високо напрежение, а при увеличаване на мощноста на порядъци то силата би се увеличила значително със съответните последствия. Във книгата на Василатос "Изгубените открития" се описват експерименти на Тесла със проявлението на може би именно тази сила, която както той установил преминавала през всякакви прегради...
--- Край на цитат ---
x-name41 това явление няма нищо общо нито с Тесла вълните нито с радианта нито с квадранта. Въздуха е съставен основно от кислород и азот, като кислорода е парамагнетик с магнитна проницаемост > 1, а азота е диамагнетик с магнитна проницаемост <1. Диамагнетиците поставени в магнитно поле се отблъскват от него и се стремят да избягат там където то е по малко (виж да картинката по долу). Докато парамагнетиците на обратно - стремят се да отидат при по силното поле. Както виждаш този процес зависи от това колко силно е магнитното поле и колко по голям обем обхваща. Преминавайки през различни прегради магнитното поле може да създаде този ефект и зад тях. А защо е по силен при по високо напрежение - по високото напрежение създава по силен импулсен ток достигащ до няколко хиляди ампера, от една страна. И от друга страна високото напрежение поражда и по бързо нарастване на магнитното поле, подобно на взривното горене в сравнение с нормалното - по лесно се регистрира резкият тласък в сравнение с плавният.
PyroVeso:
Bat_Vanko, точно това и аз им разправям - който не учи физика и химия навреме, животът му след това е изпълнен с чудеса, вълшебства и открития... :)
Оргони, магии и изобретателство...
epwpixieq-1:
--- Цитат на: van в Декември 29, 2019, 05:27:11 pm ---Има два вида Ток стандартен за който пишете и Ток на Разместване (формулиран от Максуел).
И закона не на Кирхов а на Ом, който не важи при нелинейни товари и тея условия които ви изреди epwpixieq-1. Значи като казвате че се прилага даден закон е добре да се уточняват границите му на приложимост. А законите на Кирхов например не важат в ел.магнитната индукция или закона на Фарадей където се генерира ток в веригата там закона на кирхов няма власт има и пример ама който е гледал лекциите по физика в МИТ дето съм ви ги давал, само той ще го е видял.
--- Край на цитат ---
van, напълно сте прави тук, и най-важното е удебеленото. Хората които прилагат каквито и да са "закони" наляво надясно, без да разбират условията за тяхното приложение, изобщо не разбират смисъла на "закон" а още по-малко условията при който този закон се прилага. А вие даже се надявате те да се интересуват от "opencourseware" (свободните) лекции от MIT. В нешно време 99.5% от инжинерите изобщо не знаят за "ток на отместване" въпреки че Максуел е публикувал трактатите си през 1860-64 години. Хайде, ако не Максуел, който признавам си не се чете лесно, то поне Хевсиадй да бяха прочели, ама не, ние си четем само лекциите от Софийския университет които са преписани в миналото от Руски а в днешно време от западни университети, тоест инофрмацията е 5-10-та ръка. Знаете какво става когато се играе на развален телефон, нали, сега си представете тази игра не с една дума а с комплексни концепции.
--- Цитат на: Bat_Vanko в Декември 29, 2019, 04:03:33 pm ---Единственият начин за измерване на радиовълни с честоти над 100 MHz е точно този с измерване на температурата отдадена от радиовълните върху еталонен съпротивителен проводник. И забележете още една особеност на реалният свят - това измерване се извършва на честоти поне 100 пъти по високи от ползваната от Вас и то във въздушна среда. При това ефекта на нагряване на нишката продължава да си съществува. Източник за съжаление не е Тесла а Софийски университет: http://www.phys.uni-sofia.bg/~dankov/P%20Dankov_Lecture%20materials/Microwave%20measurements/MWM_Lecture2_Power.pdf
--- Край на цитат ---
Bat_Vanko, споменаването на честоти от порядъка ( и над ) 100 MHz, отново за кой ли път показва че водите спор без да разбирате за какво спорите. Ако бяхте поне малко прочели, от написаното от Тесла ( а не Софийския) щяхте да научите ( понеже то е толкова простичко че няма нужда от разбиране ), че Тесла не е работил, в практически установки, с честоти по високи от 100 КЦс ( Кило Цикъла за секунда ).
Та сега пак обяснете как така минахте на честоти с три порядъка по високи. Това което забелязвам че винаги давате примери за това което ви е познато, без изобщо да вниквате в това за което се говори.
В допълнение нямам нищо против Софийския, но вашите цитати показват колко ви е ограничено познанието а от там и разбирането за физическите процеси. По времето когато Тесла е патентовал неговата променливо токова система, на която се базира, развитието на индустрията през 20 век, Софийския университет за ваше сведение още не е бил основан. В тази връзка е добре да се научите да четете малко повече, и не само български източници на, и така ще осъзнаете че научно-техническа информация не е домейн на Софийския университет.
И между другото попитах ви един много лесен въпрос (на база на вашето "пресмехулване"), на който все още очаквам отговор:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 29, 2019, 05:00:19 am ---От друга страна интересно, явно вие сте чел много от "написаното" от Тесла и понеже така разбирате кое е написано от него и кое не, вземете и покажете нещо привидно написано от Тесла а то всъщност не е.
--- Край на цитат ---
От друга страна изобщо нищо не казахте как така коментирахте погрешния експеримент:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 29, 2019, 05:00:19 am ---Bat_Vanko, както явно се вижда вие отново правите анализ на това което ви е в главата а не на това което се представя (та било то и нагледно). Никой не е казал че при опита с 200 W крушка веригата се затваря през моето тяло (макар че честно казано, сега си мисля че може би трябваше да пробвам, кой знае след време, ако направя пак установката, може и да опитам), веригата се затваря през две съседни (долни/начални) намотки на вторичната. Моля първо гледайте внимателно и тогава анализирайте че започвате да става неудобно да ви коригирам за неща които съществуват само във вашето съзнание. Видеото в което показвам как затварям веригата през себе си не е това, най-малкото това разберете.
--- Край на цитат ---
x_name41:
epwpixieq-1, не сте съвсем прав защото честотата на импулсите може да е НЧ но широчината на импулсите да отговаря на такива от мегахерцовия диапазон... а също така бих искал да благодаря на Bat_Vanko за обяснението относно експеримента с коаксиала
epwpixieq-1:
Ето експерименит подобен на това което аз правя, с Тесла hairpin верига, само човека го прави точно като за пред публика, докато аз си го рпавих по скоро за мое собствено разбиране, отколкото за публична демострация: https://www.youtube.com/watch?v=tlx7tDNXYR8
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия