Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
montanar:
Димов - отново не си разбрал ко съм казал - задавам ти насочващ въпрос в тая връзка - Хенрите какво правят? ;)
А ноемра с цирка де го предлагаш е игран много пъти - не минава - някъде из темите обяснявах какво е нужно за да се докаже баш тоя номер де сега го мъдриш - ако смяташ че можеш да отговориш на тия условия - аз съм на среща ;)
--- Цитат ---Обяснявам за тия които се не знат или се правят че не знаят как се провежда доказване на твърдение конкретно в нашата сфера.
Клипче нищо не значи клипче не е доказателство - клипче е популяризация и нищо повече.
Конкретен експеримент за да е достоверен трябва обосновка (обяснения на принципа на работа)
Трбва повтаряемост на резултата (независими опити подтвърждаващи истинноста му)
В конкретното клипче де показа Bat_Vanko няма абсолютно нищо от тия неща - какво има да коментирам повече по въпроса - и въпреки това ще .....
В конкретния случай за да се измери и докаже истинноста са нужни следните неща (при условие че е нужно запазване в тайна принципа на работа):
Независима колегия от специалисти които да удостоверят че няма подаване на външна енергия.
Измереване тежестта на установката преди и след завършване на опита.
Изчисляване на база на тежестта и на база на подаваната от нея мощност нужното време което трябва да отработи за доказване на свръх еденичност - приравнено към популярно гориво.
Равна входна и исходна тежест на установката преди и след опита.
--- Край на цитат ---
Китарата резонира и издава звук - нищо не усилва - това е пълна тъпня което твърдиш и отново демонстрираш слаби познания.
Струната вибрира - натрупва резонанс и успоредно го излъчва с закъснение по време и с конкретна насоченост, и нищо повече.
Аз пък ще ти задам насрещен въпрос - защо арфата няма кутия пък пак си свири? ;)
Иван Димов:
montanar, това не е проблем. Ето дадох ти идея, която може и сам да провериш вкъщи. Вземаш една струна и я връзваш на една дъска. Опъваш я точно по определен начин и като я пуснеш правиш замерване за силата на звука. После повтаряш същия опит, но слагаш наблизо резонаторна кутия и пак мериш. Ще има ли разлика в силата на звука и ако да, то откъде ще се е взела тази разлика. Ако искаш дъската в първия опит я сложи по широка за да отразява всички разсеяни вълни по-добре. Нещо като параболично огледало да стане.
Пък като станем готови с токовете, там ще е още по-лесно. Като включа 10 киловата консуматори, пък захранвам с киловат и половина, веднага ще се види разликата и с просто око без измервателни уреди.
П.П. Ха-ха, арфата не е ли цялата отстрани една извита кутия? Защо тогава тъпаните ги правят като резонатори, а не вземат просто да бият по една дъска като някои попове? Или хайде, тъпаните и камбаните ги остави, те имат някакво последействие след удара, но китарата си дрънчи постоянно.
Радико:
Монтанар относно звука на китарата и др. струнни инструменти, мани че Димов не е прав, но дори и ти си по оптимистичен от реалността. Корпуса на китарата въобще не усилва звука на струната. Той само по ефективно превръща вибрациите от един вид в друг. Същата тая съруна както е без кутия и звучи едвам едвам ако я опънете със зъби и я дръннете ще разберете за каква сила иде реч. Просто кутията на инструмента прехвърля по ефективно вибрацията от един носител на друг. Енергията е една и съща. Това важи за всички вибрации. Много хора тук грешат като смесват енергия и сила а това са две различни неща.
montanar:
Не не ...... понятието е зле .....
--- Цитат ---Вземаш една струна и я връзваш на една дъска. Опъваш я точно по определен начин и като я пуснеш правиш замерване за силата на звука. После повтаряш същия опит, но слагаш наблизо резонаторна кутия и пак мериш.
--- Край на цитат ---
Ще ти кажа де бъркаш в твърдението си.
Струната излъчва вълна в пространството равномврно.
Кутията олавя част от тая вълна натрупва я в резонанс и я отразява.
Слува се следното - вълната която е излъчила струната си я има веднъж.
Вълната която е е поела кутията е натрупана резонансно и върната в обратно направление с малко закъснение по-време което е нужно за разклащане на резонанса - Това в никой случай не е повече енергия а е компресирана и отдадена такава.
И това което мериш е вече субективно а не обективно.
Веднъж имаш измерване само на вълна само от струната - 1
при наличие на резонатор имаш веднъж вълната само от струната - 1, втори път отразена от кутия в същата посока в която мериш вълна - 2 (която е същата вълна 1 но вече ламинарна по посока) и трети път имаш натрупване на енергия в вълна от резонанс който тръгва с закъснение спрямо предните 2 и е равен на степента на натрупан резонанс - може и да е 10.
Извода в случаят е че няма повече енергия а ефективно насочване на вълна и получаване на субективен резултат в точката на измерване. (ма се съмнявам че изобщо с хванеш написаното - за това ш ти дам друг пример.)
Лазера прави точно същото - например неонова лампа свети с 100 вата в пространството и не се усещат като мощност в точката на измерване - съвсем друго става ако тая неонова лампа напомпа лазерен излъчвател който ламинира потока фотони и в точката на мерене ако духне тоя лазер с тия 100 вата ш ти пробие мерилото. :)
100 вата са си 100 вата както и звукова вълна с конкретна енергия си е същата вълна с конкретната енергия излъчена по различен начин. ЕНЕРГИЯТА ОБАЧЕ СИ Е СЪЩАТА
Иван Димов:
Разбрах ти много добре мисълта. Искаш да кажеш просто, че наличната енергия се фокусира в по-тясна област от пространството и това субективно се усеща като повече енергия.
Хайде тогава да вземем друг пример и нека и mi68 да се включи като по-знаещ. Имаме два лазера с еднаква честота (с един и същи цвят). Какво ще стане ако и двата ги съберем в една точка? Помня едно време правихме едни лабораторни опити по физика - наслагване на два кохерентни лъча. Там как става увеличаването на енергията?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия