Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
hyparh:
Наясно съм с това, колега. Именно заради това споменах, че нещата с гравитацията не са толкова прости. Отрицателните заряди (т.е. техните частици-носители) могат да бъдат много различни видове - и като размери, и като "твърдост" и проникваща способност. Носители на отрицателни заряди могат да бъдат не само обикновените електрони, познати от електричеството, но и много други видове частици.
За да изгуби теглото си едно тяло, заредено с обикновени твърди електрони, то трябва да е много леко - примерно станиолени панички, наредени върху генератор на Ван де Граф, късчета хартия, тънка найлонова торбичка и др. подобни.
Обаче, когато едно тяло бъде импрегнирано с точния вид меки електрони, нещата придобиват съвсем друг вид. Тогава се появява истинската антигравитация, способна да повдига тежки предмети. Такива електрони може да се черпят от земните токове (левитация на тежките сандвичени конструкции на Луи Рота), чрез изкуствени методи (резониране на високомощностни радиовълни и резултантното пренасищане на кристал с меки електрони), както и от водата. Гребенников неслучайно е държал платформата си в землянка на полето, за да бъде тя винаги наситена с необходимия вид отрицателни заряди.
Например водните капчици в облаците левитират именно защото са достатъчно наситени с меки електрони. Степента на насищане зависи от околната температура, от което пък зависи каква ще бъде височината на облаците - дали ще са при земята (мъгла), в средните или високи етажи.
Затова топлата вода замръзва по-бързо от студената (обратно на логиката). Защото от топлата вода са изкарани голяма част от меките електрони, които иначе пречат на кристализирането в студената вода и съответно на нея й е нужно повече време, за да замръзне.
Поздрави и весело посрещане и на теб :)
ПП. Атос, дали има начин да се добавят още емотиконки? Тези открай време ми малеят :D
Аtos:
Vale, май си пропуснал този пасаж?
--- Цитат на: hyparh в Декември 30, 2017, 09:09:56 am ---
Да ти кажа четене си трябва при всички положения, понеже едно сбито нахвърляне на нещата, често може да остави читателя в небрано лозе :) (особено при наличие на фундаментално нови гледни точки, каквито предоставя тази теория).
--- Край на цитат ---
В този материал (а той наистина си иска съсредоточено вникване) понятията "положителен" и "отрицателен" заряд не се ограничават само до познатата ни страна на електрическата енергия!
Става дума за съвкупност от проявленията на доста енергии и тук, поляритетът на заряда не е непременно класическото "наелектризиране".
Това схванах на "прима виста", още преди да съм изчел всичко...всъщност, Хипарх и той казва същото с други думи.
П.П.Има начин, до година ще го направим ;D
mi68:
Здравейте,
Тъй като природата е фрактална, не е нужно да се ровим в дълбокия космос, а доказателствата са пред очите ни.
Да разгледаме следните четири факта, предпоставки за СЕ.
За СЕ е необходимо силите да сключват прав ъгъл да се избегне действие-противодействие при това положение се получава въртене, имаме реална и имагинерна част.
Факт №1 пръстени на Сатурн в екваториалната област или област на Лапласт. В същата област се въртят планетите около Слънцето.
Как се въртят потоците време около полюсите, отговор противоположно? Северния магнитен полюс отговаря на бъдеще, южния магнитен полюс на минало. Това го има при Слънцето, ако се разчита на ядреното гориво то да е изгаснало. За тези, които не вижда или не вярват на думите ми давам:
Факт №2 самовъзбуждаща се електростатична машина Уимшърст. В съвременен вариант имаме листчета от алуминий и четки от меден проводник. При триене алуминия се наелектризира отрицателно, а медта положително. Двата диска са наелектризирани едноименно, но движещи се противоположно. Конвекционалният ток и тока на разместване от едноименните заряди създава магнитно поле С-Ю и на кондукторите (електродите) имаме постоянно напрежение +-.
Основен извод зарядите трябва да се движат относително, най-добре противоположно.
Факт №3 използваме дисков (цилиндричен) магнит. Перпендикулярно в екваторялната област пускаме радиално ток. Имаме познатата униполярна машина. Магнитът автоматично с полюсите си е разделил потока на времето на бъдеще и минало. За това магнита може да е статичен или да се върти, униполярката си работи.
Да разменим нещата на 90 градуса, Магнита става радиален тока аксиален, стигаме до:
Факт №4 електрическа биполярна машина. Тази машина се е наложила защото работи с по-високо напрежение и по-малък ток.
От горните факти може се направят изводи.
Енергия се получава, даже и СЕ, когато имаме кръстовище, перпендикулярни сили.
Разделянето на потока време става най-лесно с магнит. Той сам по себе си не дава СЕ. Трябва относително движение на едноименни полюси, пример генератор на Сърл, едноименни магнитни ролки се движат различни ъглови скорости на три реда.
В този ред на мисли да погледнем генератора на Капанадзе, дават се броя на бобините, но не се казва разположението им. Логично е перпендикулярно да тече ток и той да минава през бобините така се получава положителна обратна връзка. Друг вариант е да се увеличава честотата чрез искрата, при самоускорение честотата се повишава, т.е кинетичната енергия, а може и потенциалната т.е амплитудата.
Тъй като потоците време се въртят противоположно то въртенето в екваториалната област е еднакво с едно от времената т.е. имаме лека асиметрия. За това имаме остаряване - подмладяване, гравитация - антигравитация.
Vale:
Отговарям едновремено и на atos и на hyparh. Тази теория попада под общата критика на Ацюковски, както за СТО/ОТО, така и за квантовата механика. Самопроизволно определяне на някакви заряди и на някаква полярност. При Ацюковски и електричеството и магнетизма е 'движение на ефир', а гравитацията е налягане на ефира. Изглежда 2000 елементарни частички за някой глави не са достатъчни, за това продължават да измислят нови. Аз лично сямтам, че обяснението на природата не требва да бъде исккуствено усложнявано. За това съм склонен да приема, че Ацюковски се е приближил наи-добре да истинската картина. Той има един пропуск, не може да каже кой е причинителя на движението на ефира (по чия воля то се създава). Според мен физиците няма да могат да решът този въпрос. Според мен решението е загатнато от една окултистка на име Анни Безант в книгата "Окултна химия".
Желая ви здраве и щастие през новата година и успех в начинанията.
mi68:
Здравей колега Vale,
Това движение на ефир е много общо. Напиши линейно движение е електрично поле, солидално движение е магнитно поле на определен вид ефир, защото линейно може да се движи незаредена частица, тогава има инерциално-гравитационно поле. Движението на ефира поражда време в пространството.
Такива мъгляви теории на кого му трябват? Нещата са прости на това да наблегнем!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия