Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
valex:
Както напомни mito_kupona за Тесла "капацитета е теглото" или поне е свързано много пряко с капацитета.
Преди време правих теоретични сметки на ТТ. Оказа се, че на теория за да съвпаднат честотния резонанс и вълновия височината на бобината трябва да е около 1,2..1,5 от диаметъра на бобината. Което противоречи на всички практически препоръки за построяване на ТТ.
Разликата според мен произлиза от метода на изчисляване на разпределения капацитет на ТТ. По 3-4 методики на изчисления на капацитета се различават получените капацитети. Но все пак не толкова драстично, че да се получава съотношение на диаметър/височина 1:10 или подобно. Явно теглото на медта си е доста влияещо. Това е единственото обяснение.
PyroVeso:
valex, теглото на едно парче метал е право пропорционално на броя атоми, които го изграждат. Броят атоми пък е пропорционален на броя свободни електрони в кристалната му решетка (които образуват т.нар. "електронен газ"), а този брой пък, изразен в кулони (1 кулон = 6,24.1018 електрона) дава връзката с капацитета във фаради: 1 фарад = 1 кулон / 1 волт.
Кулоните пък умножени по честотата на резонансните трептения в нашата система ни дава силата на тока в ампери, която може да бъде извлечена от нея:
1 кулон . (1/секунда) = 1 ампер
В този ред на мисли :)
mito_kupona:
valex, Теглото на индуктора и на повишаващата бобина трябва да, са еднакви, без изолацията, само медта. Много е важно, каква мед се използва, трябва да е безкислородна мед и без никакви примеси 99,99 % чиста мед. Тогава, при подходящ диаметър и дължина на проводника на повишаващата бобина, съотношението между височина и диаметър трябва да се получи 1,618 - златното сечение.
http://gorchilin.com/calculator/reactor
valex:
Това ме озадачава - навсякъде се говори за 9-10 съотношение D/H.
Включително на този пич калкулатора. То даже стария и новия калкулатор не им съвпадат изчисленията.
http://gorchilin.com/calculator/combi?N=180&RT=0.25&CADD=0&D=110&G=1&G2=1&CGND=0&d=1&MRt=1&ti=0&FRt=0&FRe=0&v=b
Пускам един добър калкулатор.
mi68:
Здравейте,
Идеите на колегата mito_kupona са четири, но и не са ошлайфани, за това са неработещи.
Трябва да се почне от логиката, в механиката имаме потенциална и кинетична енергия, в електротехниката заряд и ток, т.е. енергията.
От гледна точка на вълните имаме стояща и бягаща вълна, единична и групова.
Генераторът може да се опише от различни гледни точки, за сега ще дам от гледна точка на енергията.
Когато имаш потенциална енергия (амплитуда) и връщаща (еластична) сила може да се получи затихващ колебателен процес. За обръщане на процеса трябва да има усилване т.е. усилване на потенциалната енергия или амплитудата или увеличаване на капацитета. Ако се усилва кинетичната енергия, трябва честотата да се повишава или увеличаване на индуктивността.
От проведените опити от мен, стигам до извода: едновременно да се увеличава кинетичната и потенциалната енергия - това е верния път, косвени доказателства има и от Капанадзе.
Потенциалната енергия се повишава с интерференция, а кинетичната с RLL резонанс. Другото е въпрос на настройки и оразмеряване т.е. приложна елементарна схемотехника.
Ако се разгледа процеса от вълновата страна то имаме бягаща солитон вълна.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия