Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
vitan:
Там може да мине номера, ако се използват много малки мощности. Тока е малък. А ако е голям, няма да изтрае повече от минута-две. Ако не и по-малко: няма ресурс за повече. Аз някога може да опитам Тесла-Капанадзе с МОСФЕТ. В момента съм на друга вълна.
Но от едно ниво нагоре, искрището е незаменимо, защото може ударно да прекара огромни мощности. Но ако е от волфрам.
Недостатъците му са: произвежда химия (вредно), шум, зависимост от атмосферно налягане+температура+влага. А при много високи напрежения (над 10 KV) дори и рентген. Но за много големи мощности е най-евтиното решение.
madsatbg:
--- Цитат на: mzk в Януари 31, 2010, 02:27:37 pm ---Какво ви е мнението за използване на газоразрядници вместо искрище?
--- Край на цитат ---
Първият газоразрядник на схемата ми е такъв, но не може да се регулира.
А разковничето е в реглажа и намирането на резонанса.
При първия това не е важно - регулирането.
Там съм го поставил за: от една страна да служи като разделител и да не се товари источника, а от друга да прекъсва при спад на синосуидата и така не разрежда кондензаторите - само се дозареждат.
Дори при тази мощност грее.Така че може би ще се откажа от него и само с дросела ще си поиграя.
Интересното е, че когато реших да се върна към 50 херца, трафа от печката, загубих резонанса и светенето.
Значи схемата работеше - лампата светеше / не напълно / и реших само да сменя захранванията от 30 кхерца - маломощно да мина на 50 херца мощно.
Е да ама не...
За това "Мисля 30-40 Вата захранване не е добре за експерименти. Вероятно само за "огрев" на разрядника ще отидат 10 от тях. Ако захранването кляка ще се променят много неща. Ще е необходим резерв. Аз ще ползвам поне 200-300 Вата импулсно захранване" - ЕДМ
Искам да проверя първо с импулсно, но на различни честоти -порядъка 10 - 50 Кхерца,
защото Админа, от по горе цита, със същата схема и бобина като моята е успял да запали лампата почти до максимум, а аз на една трета от мощността.
Защо?
Ще разберем.
пс.Що се отнася до до масите в мазето имам две -едната е 30 см електрод забит в земята и водопроводна тръба.
Схемата може да бъде нарисувана и така - неправилна бифилар.
мадсат
vitan:
Здравей,
Не показваш на схемите заземяване, та затова. Дали е 50 херца захранване или 50 килохерца и има, и няма значение. Разбира се при 50к е по-лесно, но основно нещата опират до оразмеряване на схемата+товара. Ако имаш товар "да се мотае" наоколо, дори и той влияе, макар и по-малко. Ако е твърдо към схемата по някакъв начин, определено и той влиза в общия резонанс като влияние. Това за електростатичната индукция. За електомагнитната също, но там КПД>100% няма как.
madsatbg:
Привет Витан,
По някое време наистина земята започна да влияе - усилва се светенето при допир на коя да е от земите ми до "горния" край на чертежа.
Обаче след като отидох да пия кафе и се върнах при макета спря да влияе.
Чудех се защо ли?А аз за да си направя място съм поразместил чарковете наоколо.
Край Тесла трафа има Няколко вида вторични една още първична.Наоколо бъка от трансформатори.
Ще поразчистя, за чистота на експеримента .
благодаря мадсат
ppankov:
--- Цитат на: mzk в Януари 31, 2010, 02:27:37 pm ---Какво ви е мнението за използване на газоразрядници вместо искрище?
--- Край на цитат ---
Според мен идеята е добра, защото газоразрядниците са с определени стойности и това ще
спомогне за параметризирането на схемата.
А и при мен заземяването влияе, дори на няколко пъти "земята" мина през мен ;D и това доведе до по силно светене на крушката, но все още съм много далече от получаването на изходната мощност.
Събрал съм 2 мм волфрамови разрядници по 10 см дълги, сега им лепя стойката а от утре
се захващам с навиване на проводниците около тръба 50мм.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия