Ех juliang, за съжаление вие имате точно "комунистическото" едностранно виждане, което потъджа вашата гледна точка:
Цените на литиевите батерии са паднали с 98% за 30 години. Паднали са 5.5 ПЪТИ за последните 10 години, и с 16% за последната година (2023 спрямо 2022).
...
Цената на соларен панел за ват енергия е била $11.5 през 1990 година, $6.1 през 2000, $2.3 през 2010 и $0.26 през 2020. Тоест около ЧЕТИРИДЕСЕТ ПЪТИ за 30 години.
Кто се казва, двама души могат да вземат едни и същи данни и да ги интерпретират различно в зависимост от гледната точка
. Вашата е пределно ясна, определено едностранчива ( както е очевидно ), но е добре да се отбележи че преди 30-тина години литиевите батерии са били нова технология и като нова такава цената им е била астрономическа. Вие знаете ли колко струваха първите мобилни (като тухла
) телефони (реторичен въпрос)? Това е със всяка технология, тя еволюира, никой не спори за това, но вижте графиката която прилагам, и много се надявам да разбирате както означава тя и да сте запознат с лограритмичните функции. Както казах, химическите-батерии имат ФИЗИЧЕСКИ наложени лимити, като енергиина плътност, които технологиите не могат да преодолеят, и цените могат да им падат до определено ниво ( както е пределно ясно от графиката ). Всеки следващ милиард вложен в подобрения може само да дава много по-малък процентно намаляващ ефект на оптимизация, забележете изобщно нищо не говорим за енергиина плътност, което всъщност е най-важното. За вас това може да не е ясно, но това са технологичните закони които управляват разработването и масовото производство на технологични продукти ( не само батерии ).
За електро-панелките изобщо и дума да не става те не са батериина система, но въпреки това тяхната ценова графика също следва обяснения технологичен закон.
Поинтересувайте се какви са загубите при преноса на ел. енергия примерно от АЕЦ-а в Козлодуй до мотора на фуражомелката на байчото в Смолян... Да, лесно е, но изобщо не е ефективно.
Много съм се интересувал, та даже съм ги изчислявал (съм го писъл много пъти), и не само от АЕЦ-а а и от Мариците, и принциптно от всяка термодинамична система използваща се за задвижване на ел. генератор, и то от гледна точка на Joule-in (във форма на топлина) до Joule-out (отново във топлинна форма). Няма спор че не е ефективно, но същото та даже и много по лошо е и при електро-соларките+батерии направете изчисления и вижте каква е ефективността на системата (под-16%) и то за плачевното средно 6-часово сълънчегреене на ден.
Иначе, лично използвам много, слънчевите ресурси, но като солар-термал ( за топлина във всякаква форма ) а не солар-електрик.
...
Да не говорим че дори като са включени се оказва, че цениет са такива, че няма клиенти за тока на тия цени. И миньори и енергетици в Раднево биват уволнявани пордаи липса на пазари за продукцията която произвеждат...
За съжаление много малко от цените са пазарни, голяма част от ценеобразуването, особенно във енергииния отрасъл се базира на държавни и европейски наложени "зелени" данъци. Или си мислите че цените стават високо понеже предприятията искат да ги вдигат и да си намаляват продажбите
Дайте да не влизаме в тези дебри понеже те са абсолютно изцяло политически и няма нищо общо с ефективност на производството, което е основно перо в едно пазарно ценообразуване.
https://dnesplus.bg/bulgaria/pritesnitelno-oshte-160-dushi-osvobozhdava-tets-maritsa-iztok-3_1161232Ох, успокоих се... енергия ще има винаги и навсякъде. А това че ще живеем на тъмно и студено е просто подробност.
Когато има политико икономическа система която натиска "зелена" енергиина неефективност така ще са нещата. Затова лично се подготвям като складирам 99,99% от енергията която ще ползвам през следващите 5 години ( около 200MWh ) в двора та да ми е близка.
И за дискутираме нещо по същество, дайте да се кноцентриаме въху енергиини плътности а не върху цени, понеже в крайна сметка, ето една графика, която показва, как богатството на хората ( изразено в GDP, а това дали е правилно е съвсем друг въпрос ) е директно колерирано с консумирането на единица използвана енергия, тоест, преведено за лесно разбиране, колкото повече (ефективно) енргия се потребява толкова повече сме богати.
