Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Теоречитни и праткични постулати при флуидната динамика
Ksurnev:
Н'да, стана ясно, че боятя е бол...
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Май 02, 2021, 08:14:27 pm ---още очаквам обяснението за онова прословуто уравнение и как то доказва импеданса на флуида.
--- Край на цитат ---
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Април 28, 2021, 09:41:37 pm ---Bat_Vanko, каквото и си искате мислете и говортете, но понеже претендирате за точност, затова ви зададох много точен, и основен въпрос:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Април 24, 2021, 04:20:00 pm ---Кажете според вас, каква зависимост изразява въпросното уравнение (дадено на снимката) приложено към компонентните X,Y,Z на вектора на скоростта на некомпресиращ се флуид.
--- Край на цитат ---
Така, или го разбирате и можете да обясните какво изразява посочената зависимост, фундаментална за флудината динамика, или не.
--- Край на цитат ---
И така запържи път въпроса беше зададен преди повече от седмица нали? Изписахте 10-тина коментара след това и нищо (ах извинете, има нещо, завъртяхте се, на зададен към вас въпрос, вие отговаряте като задавате нов, доста елементарен политически трик) . Но иначе има имате много разбираме нали. Е то се вижда колко и как. Една основна формула не се престрашавате да анализирате (та даже и да го направите грешно, никой няма да ви сложи във затвора за това). А те формулите са точно за това, не да се назубрят и елементарно прилагат (като софтуерна програма изплюва изчисления), а да се анализират и осмислят.
montanar:
epwpixieq-1 Добре шишеш формулата - ама поне за мен тя нищо не значи освен едно диференциално уравнение с камара нейсвестни което е равно на 0 .....
Аде сега поясни кое какво е и ще си дойдат нещата на място ......
Bat_Vanko:
Пикси казах ти го веднъж и сега ще го почерня защото ти явно и не разбираш смисъла не само на английският текст но и на бългрският.
--- Цитат на: Bat_Vanko в Април 28, 2021, 11:10:15 pm ---Пикси, в контекста на импеданс на флуида, не знам и няма как да знам каква е връзката на тази формула с посоченото явление, по простата причина че ти все още не си доказал съществуването му. И продължавам да очаквам доказателствата, но явно тебе вече те е страх да не се о@ереш за пореден път. Интересно ми е ти дали знаеш какво означава тази формула (независимо в какъв контекст) да не се окаже поредното нещо преписано от тебе без изобщо да разбираш смисъла му. И пак повтарям - става въпрос за импеданс на флуид а не електрически, акустичен или импеданс на система. И ако все пак мислиш че имаш подходящите доказателства крайно време е да ги дадеш защото не мога да опонирам на един празнодумен дървен философ.
--- Край на цитат ---
Но за разлика от тебе аз знам поне още две места където тази формула се използва в други раздели на науката и други величини.
И пак ще те попитам:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Май 02, 2021, 08:14:27 pm ---А ти разбираш ли ги моето момче?
--- Край на цитат ---
dmitarp:
пикси, щом се правиш на интересен, ще ти напиша формулата в друга форма, за да ти е по ясна:
u*A = constanta
u е скоростта , A е площта на сечението, има много за обяснение, оставам го на теб да го обясниш.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия