Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Теоречитни и праткични постулати при флуидната динамика
Bat_Vanko:
epwpixieq-1 хич не ми се услушвай като мишка у трици! Хвърли една формула за да се направиш на интересен без дори да я разбираш. Смяташ ли за необходимо да я обясниш или си мислиш че ще ти се размине! Е номера няма да мине!!! Очаквам да чуя как тази формула доказва твоята теза за импеданс на флуида. И в конкретика моля! Не си мисли че като хвърляш общи фрази изкопирани директно от уикипедията ще не впечатлиш.
Иван Димов:
epwpixieq-1, вече няколко пъти даваш препратка към мои коментари, но отказваш да проумееш очевадната истина. Ти поне имаш склонност да се замисляш по-дълбоко за разлика от други колеги, които карат само като по учебник.
Сега за опита на Белецкий - казваш ако няма триене, 100% потенциалната енергия ще се превърне в кинетична. Добре, според теб колко процента от потенциалната енергия ще се загуби от триене в реалния опит? Значи имаме 100% потенциална енергия в началото на опита. Нека имаме 30% загуби от триене, значи ще ни останат 70% кинетична енергия в края на опита. Това до тук е без дифузор. Сега слагаме дифузор и тези 70% ги удвояваме - значи получихме 140% кинетична енергия. Е това не е ли СЕ? Към тези 140% кинетична енергия можем да добавим и тези около 30% топлина от триенето.
Въобще много плахо пристъпвате в полето на свободната енергия (СЕ), въпреки че се намирате във форум за свободна енергия. И дори да я видите - я отричате. Пак да ви покажа човека с пикапа и водната помпа - https://youtu.be/IGpXA6qhH_Q?t=4
Това не е ли свободна енергия? Включва системата и тя му прави енергия без да е свързана към мрежата.
Има различни начини за добиване на СЕ и не е важно кой как ще я формулира или дали ще спори за ЗЗЕ. Спорете си колкото искате за законите, но хората си произвеждат енергия безплатно, след като веднъж са си направили устройствата.
Казвам ви всичко това не за да влизам в безсмислени спорове, защото вече ми омръзна да повтарям едни и същи неща. Така че, няма да ви отговарям - който иска да чете във форума, пълно е с разсъждения.
montanar:
Не знам какво толко го цинкате......
Това е най класическата механика от класическите .....
Всеки поток газ има кинетична енергия колкото е масата му умножена по скоростта на квадрат, повече не ви трябва да знаете за да не влизате в такива "ала бала Пикси" как е и да го въртим това е положението - другото са детайли върху това ......
А на Димов баш квадрата от формулата му се губи за това приказва глупости .... а е*ания квадрат иде от това че за да се осъществи взаимодействие (демек отдаване на енергия) трябва да има потенциална разлика която трябва да се вземе от някъде......
Какви дифузьори какви п*тки майни .... Слагаме дифузьор и ко прайме да го е*а?! Добавяме товар и нищо повече. Дали ш увеличим енергията на константен дебит Х поток флуид като добавим дифузьор?! Не няма! Защото тия де си мислят че това се случва не взимат в предвид цялата система.
А конкретно като сложим дифузьор върху поток без огранияение по дебит ш добавим съпротивление и ако мерим енергията на след дифуза тя ще е по-голяма, ДА! Но ако измерим енергията която трябва да добавим за да получим тоя прираст ш излезе че е танто за кукуриго......
Еби му майката ... до де стигнахме с класическата механика да се базикаме де още от римско време нещата са ясни ......
Изсерете некой засукан термин и като се почне едно разглаголстване коя краставица е по-крива та да му се отще на човек....
Радико:
--- Цитат --- повече не ви трябва да знаете
--- Край на цитат ---
Само с те този мракобеснически постулат не съм съгласен. За останалото смятам, че си напълно прав. Ако го замениш с "повече не трябва да си фантазирате" вече ще е съвсем друго нещо. Щот и към днешна дата фантазиите леееко преобладават над сериозните неща.
montanar:
Може би аз не се изразих правилно .... Разбира се че има какво да се знае но то е конкретика и подробности вътре във системата.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия