Начало > Новини от света на технологиите
Новини за суперкондензатори...
montanar:
Витане - малко малоумно е на базата на електрическите показатели да ни подпъхваш съвсем друг процес - електрическите показатели са едно и то няма нищо общо с енергията при евентуален взрив на тоя кондензатор когато почва да гори всичко каквото гори или в следствие на нагряване да се разширява и да се разрушава. Или ти не мислиш така?
Ко става при взрива на кондензатор е чисто химически процес термически активиран от тока койтопротича през него.
Реално тока който се намира в момента на взрива в кондензатора не се изразява по никой начин енергетически в тоя взрив.
Така че недей да търсиш под вола теле. Че в момента имало някакви джаули енергия под формата на електричество в кондензатора когато е гръмнал няма никакво отношение към самия взрив.
С това спирам да коментирам въпроса и ти оставям трибуната да се развихриш както ти кеф - може и Снежанка да поканиш.
Не ми се обяснява физиката на кумулативните снаряди но видно е че след като го споменаваш като пример не ти е ясно.
Бегай си философи по политическите теми там дикиш повече ти ловят тъпизмите.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dmitarp в Януари 06, 2021, 01:12:33 pm ---тази статия изкарва енергийната плътност на батериите по-висока и от на бензина. Малка грешка, но някак си те кара да си мислиш, че всичко друго също е не вярно. Не ства дума за кВатт—час а само за Ватт—час.
--- Край на цитат ---
Точно така. Тази статия е смехотворна с поместените данни. Направо се чете като научна фантастика ;D. Хората (които пишат такива глупости, а явно и някои от колегите тук) изобщо си нямат на престава какво е това енергиина плътност. В статията не трябва да е КВч а Вч. Явно този които е написал оригиналната статия (https://phys.org/news/2021-01-powerful-graphene-hybrid-material-highly.html), а и този който я превежда (на руски), изобщо не разбират разликата, та може да се каже че изобщо нямат престава от понятието нергиина плътност (понеже при положение че имаха) щяха да разберат че плътност от 1 KWh/kg (3.6 MJ/kg) за суперкондензтори е още фантастика (за да не говорим за 256 KWh/kg или 921MJ/kg) както безмозъчния писател смехотворно превежда.:
В оригиналната статия се казва:
--- Цитат ---energy density of up to 265 Kilowatt hours (KW/h)
--- Край на цитат ---
без да се споменава на какво тегло, като енергиината плътност е на дадено тегло, милиграм, грам, килограм, тон. Така още от началото (необразованите) писатели не осъзнават какво пишат. И сътоветно на руски, други необразовани, му добавят един килограм (понеже явно мислят че е изпуснат) без да разбират какво прави това на първичната грешка.
--- Цитат ---плотности энергии до 265 кВатт—час на килограмм
--- Край на цитат ---
И става научна фантастика, че това да не е вид ядрена батерия ;D
Ето как хората пишат за нови технологии в изследователски (а не във весникарски) статии: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6409971/
--- Цитат ---206 Wh/kg (59.74 Wh/L)/496 W/kg
--- Край на цитат ---
Въпреки че и те за малко са оплескали минавайки от kW към Wh
--- Цитат ---32 kW/kg (9.8 kW/L)/9.58 Wh/kg
--- Край на цитат ---
Понеже 32 kW/kg не са 9.58 Wh/kg а 8.89 Wh/kg
Bat_Vanko:
--- Цитат на: montanar в Януари 06, 2021, 05:39:07 pm ---Bat_Vanko твоя кондензанзер не е бил правилен - слабо е гръмнал ;D
Трябва Витко да ни покаже как гърми сребърен кондензатор - почти като водородна бомба е!
--- Край на цитат ---
Монти аз много ясно го написах че става въпрос за "ток при разреждане", но на някои хора това понятие изобщо не им е ясно. Което означава че не им е ясен и процеса на взривяване на самият кондензатор. Един жокер: за това са виновни други фактори различни от величините "капацитет" и "напрежение".
montanar:
Bat_Vanko мани тия гатанки - хептем ш го омоташ.....
VITAN:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Януари 06, 2021, 07:19:17 pm ---Монти аз много ясно го написах че става въпрос за "ток при разреждане", но на някои хора това понятие изобщо не им е ясно. Което означава че не им е ясен и процеса на взривяване на самият кондензатор. Един жокер: за това са виновни други фактори различни от величините "капацитет" и "напрежение".
--- Край на цитат ---
Не съм те чел внимателно, от там идва разминаването.
Но, ако разреждаш (с някаква щанга например), то тя също поема част от енергията. Искра и пр.
Какво остава като енергия за кондензатора - това, което остава след пикът на тока...
Въобще трябва да е ясна цялата "опитна постановка".
Говоря за пробив в диелектрика от пренапрежение!
Не за някаква разтеглена във времето деградация от константна енергия.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия