Животът- начин на употреба! > Политика, религии, себеосъзнаване
Светлото евроатлантическо бъдеще...
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Аtos в Януари 02, 2021, 11:52:53 am ---Тези държави, които на времето са "дръпнали напред" - те диктуват вече правилата, затова сме на този хал, не че българинът е мързелив или некадърен!
--- Край на цитат ---
Не мисля че някой сериозно мисли това. А "хала" както вие се изразявате е функция на много други фактори и най-вече на вътрешно само ограбване а не толкова на външно такова. От друга страна в България сега, като дефакто щат на ЕС, населението като цяло живее много по-добре, от някои щати на САЩ (САЩ са далеч от хомогенна държава, въпреки че много хора си мислят така ). Така че само който не е излизал на вън, и не е сравнявал може да каже че България е на "този хал". Отново проблема не е в ограбването, трудолюбивостта или умността на хората, а в културата, организацията и най-вече законността. Един вол може да е много трудолюбив, и да заслужава всичките блага от труда си, но този които го организира (човека) е този които създава богатството което се ползва от други хора.
--- Цитат на: Аtos в Януари 02, 2021, 11:52:53 am ---Защо не си кажем истината, че златото се ограбва яко в последните 20 години особено? За предходните може и да е имало подобни афери, но сравнено със сега - просто е като трохи, поне си имахме злато в БНБ и левът беше обезпечен.
--- Край на цитат ---
Тук не мога да разбера, и за да съм точен това не е само ваше виждане, защо си мислите че златото е богатство? Златото е богатство толкова колкото книжните хартийки или електронните такива са богатство, или да кажем крипто валутите. За разлика от хартийките или електронните пари ( дали крипто или не няма значение ) златото е физически (и енергийно) лимитирано, докато другите са чисто абстрактно ограничени.
Давам основен пример като се надявам той да се разбере:
Представете си че раздадем на 100 човека по 100 кюлчета злато ( всяко по 100 трой унции). Така тези 100 човека са релативно по-богати от другите хора (в сравнение с преди). Те могат да си купят повече земя, стоки и услуги, сравнено с другите хора. Сега да дадем отново по 100 кюлчета злато но сега на цяла България. Сега всеки ще може да си купи повече, но при положение че се купува само Българското цените ще скочат до небесата и тогава ще е много по-изгодно да е купува внос и да се купуват чужди земи (явно земята в страната е доста ограничена), понеже релативно България ще бъде много богата от тези които нямат това злато. Тоест при това положение всеки в България ще е по-добре сравнено с много други хора по- света понеже ние ще можем да си позволим без да работим да консумираме повече от другите. Сега обаче да дадем по 100 кюлчета злато на всеки човек на Земята !!! Интересно при тази ситуация какво се получава? Абсолютно нищо не се е променило понеже релативно покупателната способност, на всеки човек, не се е променила въпреки че всеки има голямо количество злато !!! Така излиза че не златото е източника на богатство а земята, енергийните ресурси и стоките и услугите, тоест така да се каже, въплатените познания на хората които могат да се заменят за определено количество злато (което е физически ограничено).
И понеже споменавате много робите които колониалните държави са ползвали, тези роби са вършели определени работи които на днешно време се вършат от други много по силни роби. Замислете кое на днешно време изпълнява ролята на робски труд?
VITAN:
@epwpixieq-1
1. Подчертал съм ти: първата индустриална парна машина... не макетче или макет.
Т.е. нещо, което реално е вършило нещо полезно в индустрията.
2. Джеймс Уат не е наблюдавал да чопне нещо от далечното минало. Чопардисал е нещо работещо на Урал. По негово време. И е ходил там лично.
Толкова е елементарно, че не си заслужава коментара дори.
Ако златото е боклук без стойност, можеш да ми подариш. Ще си позлатя всички покриви и няма да ги мисля forever!
valex:
Не съм го търсил нарочно.
Извинявам се най-сърдечно!
Сега го видях.
Пак се ИЗВИНЯВАМ!
https://www.youtube.com/watch?v=WI2rZ08DI_w
май не е за тази тема?
АМА Е!!!!!
Просто такъв е живота и някой не го могат а други могат.
https://www.youtube.com/watch?v=jwm2aY56dKc
montanar:
Ае да ви кажа едно откровение за лека нощ ;)
Богатството е в дългът.
Пояснявам - богат е тоят който може да получи това което желае на момента и някой ще е задължен да го изпълни - дали ще са пилешки кокалчета или злато няма никакво значение - за момента парите са формата на този дълг за хората.
А за "рептилоидите" няма значение дали са хартийки или нещо друго - важен е дългът. Тоест че някой е задължен да изпълни желанието на друг.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: VITAN в Януари 02, 2021, 08:27:31 pm ---1. Подчертал съм ти: първата индустриална парна машина... не макетче или макет.
Т.е. нещо, което реално е вършило нещо полезно в индустрията.
--- Край на цитат ---
Вие или не разбирате, понеже сте прекалено пристрастен или наистина не влагате желание за разбиране.
Прочетохте ли че машината се е използвала в, и всъщност е била изобретена за, мините за като помпа за изкарване на водата от тях още през 1715-1720 години. Бил съм във мина и знам какъв проблем е водата там. Или вие си мислите че е шега работа да се изкарва водата от мините или че мините не са индустрия?
Това да ви се вижа като "макетче" ??? : https://en.wikipedia.org/wiki/Newcomen_atmospheric_engine#/media/File:PSM_V12_D142_Newcomen_engine_as_improved_by_smeaton_1775.jpg (Това е рисунка на машината на Нюкоман, почти 60 гини след като е изобретена, в Американското списание "популярен механик")
--- Цитат на: VITAN в Януари 02, 2021, 08:27:31 pm ---2. Джеймс Уат не е наблюдавал да чопне нещо от далечното минало. Чопардисал е нещо работещо на Урал. По негово време. И е ходил там лично.
Толкова е елементарно, че не си заслужава коментара дори.
--- Край на цитат ---
Ами защо да ходи до Урал когато през това време в Англия е имало вече работещи от десетилетия, но не икономични, парни машини.
Пак ви казвам, никой няма да ви вярва на дума, при положение че искате да ангажирате човек за да види вашата гледна точка, трябва да представите някакви информационни материали, които да потвърждават вашата теза. В противен случай само си говорите без да им никакво покритие на думите ви.
И един случай. Един руснак колега, завършил университета в Киев и след това Московския, със специализация във теоретична физика, ми каза че в Съюза се говорило че Ойлер бил руснак ;D. Факта е че Ойлер е роден и израснал и образован в Швейцария като в последствие, след като се установява като знаменит математик, по-голяма част от живота си е работил в Берлин и във Петербург, по покана на Петър Велики ( който дърпа много западни учени за да помогне за израстването на Русия), където всъщност е един от основателите на знаменития технически университет там. Но разбирате ли, въобще при соца не можеше да се и говори за това, та решението е да се преиначи (малко) историята :)
--- Цитат на: VITAN в Януари 02, 2021, 08:27:31 pm ---Ако златото е боклук без стойност, можеш да ми подариш. Ще си позлатя всички покриви и няма да ги мисля forever!
--- Край на цитат ---
Вие или не сте се замислили като четете коментара ми или наистина не го разбирате. И в двата случая няма смисъл да ви го обяснявам.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия