Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Фундаментални грешки на съвременната наука
Радико:
--- Цитат на: технократ в Септември 10, 2020, 09:02:57 pm ---Радико, не съм чувал или чел, че астероидният пояс е мястото в което се образуват планетите от слънчевата система. Ти откъде имаш такава информация.
--- Край на цитат ---
Технократ не съм казал, че някой твърди, че в това място се образуват планетите. Учените теърдят, че там е започнало образуването на ЕДНА от планетите която не се е дообразувала.
Радико:
--- Цитат на: juliang в Септември 10, 2020, 09:01:20 pm ---A ако е електромагнит?
По-скоро са парчета от нещо, дето не се е дообразувало и някакъв катаклизъм го е разпарчетосал. Или са части от няколко неща, дет са се сблъскали и вече нямат достатъчно маса за да се слепят отново.
Някак си е нереално първите 4 планети да са сблъскани в 200 млн км, и след това да има пауза от 600 млн км до следващата планета...
--- Край на цитат ---
За електромагнита ще отворя отделна тема.
Иначе за катаклизма съм напълно съгласен, това аз обаче. Учените го отричат, факт.
ppipilica:
--- Цитат на: Радико в Септември 10, 2020, 08:17:08 pm ---Тук в тази тема мисля да посочвам "надявам се не само аз" грешките в научната парадигма повлияли и продължаващи да влияят на множество концепции.
Примерно:
Науката приема, че в земните недра има гигантски железен магнит който поражда земното магнитно поле. Това е невъзможно поради високата температура и наличието на фазов преход от втори род "Точка на Кюри" над която точка желязото няма магнитни свойства.
Другата фундаментална грешка за сега:
Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.
--- Край на цитат ---
Принципно си прав но, има едно но и то е че в недрата на земята има огромно налягане и не се знае с точност как се държи разтопеното желязо при това налягане и дали не си запазва магнитните свойства. Туй нещо и аз отдавна го знам но не съм отворил дума щото никъде няма сведения при огромно налягане как се променя точката на Кюри.
Има и друго никой не е сигурен че в недрата има желязо, да така пише на всякъде но никой не е проверил и доказал тая теория.
dmitarp:
--- Цитат на: Радико в Септември 10, 2020, 08:17:08 pm ---Тук в тази тема мисля да посочвам "надявам се не само аз" грешките в научната парадигма повлияли и продължаващи да влияят на множество концепции.
Примерно:
Науката приема, че в земните недра има гигантски железен магнит който поражда земното магнитно поле. Това е невъзможно поради високата температура и наличието на фазов преход от втори род "Точка на Кюри" над която точка желязото няма магнитни свойства.
Другата фундаментална грешка за сега:
Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.
--- Край на цитат ---
Не мисля, че хипотезата за астероидния пояс , каквато и да е тя е фундаментална, каквото и да се предполага за този обект, то няма никакво отношение нито към реалния живот нито към физиката. Очевидно не знаеш що е то фундамент или основа или начало или елемент.
Никога науката не е твърдяла, че в центъра на земята има голям магнит. Това нещо най-вероятно си го срещал в някой учебник като малък, където за да не се задълбава много хората са го написали по-популярно. Прехвърляш детската ти предства за наука към действителната наука, което е истински "фундаментална" грешна постановка на темата, която си подхванал. В науката няма грешки, има несъответсвия на опита с предположението, тя затова е наука защото подлежи на развитие. Науката е описиателна дейност, ако при описанието на едно явление не видиш нещо важно днес, то не ти пречи утре да го корегираш, когатото го видиш, но от това не следва, че едното описание е грешно, напротив и двете са верни, но едното по-допълнено, по-съвършено.
az_skeleta:
Радико, според теб, ако си вземеш магнит с дупка в средата, дали магнитното поле е в дупката? Проблема е че аз знам че при завъртане/обръщане(не около оста и) на ядрото на земята, се завъртат и магнитните полюси. Та според мен, магнита се формира от триенето на ядрото с твърда повърхност, понеже, пак според мен, ядрото се върти с по-голяма ъглова скорост от повърхността.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия