Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Състав на земното ядро
EDM electronics:
--- Цитат на: montanar в Август 27, 2020, 11:21:18 am ---Само не ми е ясно какможем да измерим или установим тия вълни ....
Иначе няма лошо скаларни да са :)
--- Край на цитат ---
Сложи един микрофон под вода и отгоре му хвърли един камък. Направи запис и го виж на осцилоскоп.
Силно препоръчвам ето този, поръчах си го от Алиекспрес:
https://aliexpress.ru/item/4000718853563.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7edc33edemMeBl
VITAN:
--- Цитат на: montanar в Август 27, 2020, 11:21:18 am ---Само не ми е ясно какможем да измерим или установим тия вълни ....
--- Край на цитат ---
Проф. Константин Мейл разглеждаше вариант с намотка на Мьобиус за електрически такива.
Слагаш това във як Фарадеев кафез и какво хванеш си е за тебе 8)
Има и за магнитни скаларни вълни, но се иска "магнитен кафез".
Радико:
--- Цитат на: VITAN в Август 27, 2020, 08:03:16 am ---Явно Радико намя да ми отговори, да минаваме по същество.
Проф. Константин Мейл в трудовете си за скаларни вълни казва до колкото помня, че неутриното и фотона са от една и съща природа. Само дето неутриното е засилено до:
скоростта на светлината * Fi
(златно сечение Fi = 1,618......, което произведение е и максималната скорост на скаларните вълни),
а фотона си върви със скоростта на светлината (максимум във вакуум).
Потокът въртящо се във Вселената неутрино (упс, трябва да имаме център на въртене), е с колосална плътност. Дори като математическо число трудно "се смила".
Неутриното по принцип не реагира с материята, но само по принцип. Огромните маси материя го спират все пак.
Сега, дали с това спиране минава във фотон и отдава енергия или направо отдава енергия - не помня.
Помня, че това е обяснението: Слънцето да има по-висока температура на повърхността от обема (неутриното спира на повърхността),
а Земята, бидейки малко препятствие спира част от потока неутрино чак в ядрото си (и то колкото го спре).
Доказателства търсете в книгата на професора: Scalar Waves, има ги! Но ще ви трябва:
- английски;
- много висша математика.
Значи имаме енергия под формата на топлина. Може ли тя да мине в електричество? МОЖЕ! Така, както го прави руското супер-торпедо Посейдон с ядрен двигател, с охлаждане от течен метал. Как топлината става на ток и електромотора движи витлото - оставям ви го за домашно, нали тъдява има от професор нагоре.
Имаме ток, имаме намотка/намотки (движещ се течен/полутечен метал), имаме магнитно поле. Est voilà !!
--- Край на цитат ---
Първо за Мейл:
Хипотезата му е доста интересна защото съществува един частен случай при който може да се окаже вярна. Само при него обаче. Във рамките на класическата представа за веществото и за неутриното най вече хиипотезата е меко казано неиздържана. Защо при слънцето неутриното ще отдава енергията си още в короната а в земята на майна си райна?
Въпреки огромният размер на слънцето короната му има изключително ниска плътност и няма причина неутриното да загуби енергията още там до дълбините на земята неутриното преминава през много повече материя.
Сега относно втората част на цитата:
Не е достатъчно да имаме намотка и магнитно поле за да се индуктира ток в намотката. Необходимо е и взаимодействие по строго определен начин между тях иначе нищо не се получава.
VITAN:
--- Цитат на: Радико в Август 27, 2020, 12:21:10 pm ---Защо при слънцето неутриното ще отдава енергията си още в короната а в земята на майна си райна?
Въпреки огромният размер на слънцето короната му има изключително ниска плътност и няма причина неутриното да загуби енергията още там до дълбините на земята неутриното преминава през много повече материя.
--- Край на цитат ---
Слънцето >> Защото каквото ще реагира, реагира още там на повърхността. За навътре няма вътък. И имаш ли си идея за какви мегатонове материя (безумно шаваща) иде реч?
Земята никак не е съпоставима...
Ако не си разбрал, повече няма да ти обяснявам... И нищо да не разбереш, не е загуба.
--- Цитат на: Радико в Август 27, 2020, 12:21:10 pm ---Сега относно втората част на цитата:
Не е достатъчно да имаме намотка и магнитно поле за да се индуктира ток в намотката. Необходимо е и взаимодействие по строго определен начин между тях иначе нищо не се получава.
--- Край на цитат ---
Всеки ток в намотка предизвиква магнитно поле!
Елементарно!!!
Иван Димов:
Вие май сте забравили какво ви бях писал за магнитното поле, създадено чрез въртене. За него прочетох в списанието на Стефан Маринов - някакъв експериментатор сложил ос на един камък (шмиргел?), завъртял го силно и направил замервания на магнитното поле с датчик на Хол. Направил сравнение между магнитното поле на спрян и завъртян камък. Оказало се, че има съществена разлика и освен това, полето на развъртения камък било по-силно в периферията отколкото при оста на въртенето. И всичко това на един прост камък, а не на камък с много желязо и никел. Значи въртенето прави магнитно поле и това е лесно обяснимо от гледна точка на механиката - ако сложим няколко жироскопа в периферията на въртящ се диск, всички те ще ориентират осите си на въртене успоредно на оста на диска. Всички електрони са като жироскопи и могат да ориентират в някаква степен орбитите си и спина си по оста на въртенето на Земята. Освен това, желязото и никелът под точката на Кюри при въртене ще дадат по-силно магнитно поле от обикновените камъни. Иводът е, че има голямо количество от тези два метала, които са по-студени от тези около 700 градуса. ..... А логиката наистина ни казва, че ядрото на Земята е с по-малка плътност, а по-тежките елементи образуват нещо като черупка по-близо до повърхността ѝ.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия