Автор Тема: СЕ???  (Прочетена 2722 пъти)

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 789
Re: СЕ???
« Отговор #45 -: Юни 29, 2020, 07:46:16 am »
Аз пък имам клип че летя в космоса със самоделна ракета, но дали ще го покажа, това си е мое право ;D
О технократе, ти и "жълтата книжка" няма да покажеш, ама ние знаеме че я имаш.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 280
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: СЕ???
« Отговор #46 -: Юни 29, 2020, 10:19:16 am »
О технократе, ти и "жълтата книжка" няма да покажеш, ама ние знаеме че я имаш.

Ха, един посерко на форума се изказал {изакъл} ;D

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 965
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: СЕ???
« Отговор #47 -: Юни 29, 2020, 12:11:39 pm »
Е Макса извлече доста полза от този експеримент. Кофтия момент беше, че тази лекция по гравитационни устройства дето си я направи му струваше къде две три хиляди евра.
При положение че е научил нещо експеримента не е на загуба. Наученото (и осъзнато) познание, особено през експериментиране, никога не е на загуба. Вярно неприятно е, особено ако се надяваш да получиш нещо ( което значи че не разбираш функционалността на системата ) но е по-добре отколкото само да седиш и да си въобразяваш нереални физични процеси.

Нищо не пада, ако не е вдигнато преди.
Напълно сте прав, или по структурирано казано, няма как да извлечеш енергия от едно хомогенно насочено поле (както гравитационното) в което контурния интеграл (всеки не-пресичащ се затворен път) е равен на нула.

това което може да се покаже отдавна съм го направил обществено достояние и тука и в аналоговият
Bat_Vanko имате ли препратки, към някакви източници за да видим и осмислим това което сте направили.

Неактивен VITAN

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 615
Re: СЕ???
« Отговор #48 -: Юни 29, 2020, 12:16:42 pm »
....Напълно сте прав, или по структурирано казано, няма как да извлечеш енергия от едно хомогенно насочено поле (както гравитационното) в което контурния интеграл (всеки не-пресичащ се затворен път) е равен на нула.
Ма ти май наистина си преподавал :) Шо не личеше.
Нищо де, малко хора ще те разберат, така или иначе.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 015
Re: СЕ???
« Отговор #49 -: Юни 29, 2020, 10:32:53 pm »
epwpixieq-1 като чукнеш на моето име ти излиза моят акаунт. Там можеш да видиш всички публикации. Там има интересни неща и резултати и снимки. За разлика от някои колеги които не могат да различат поялник от оксижен, но пък са летели в близката околоземна орбита със собственоръчно скована ракета (ако може да им се вярва изобщо).

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 965
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: СЕ???
« Отговор #50 -: Юни 30, 2020, 09:19:06 am »
epwpixieq-1 като чукнеш на моето име ти излиза моят акаунт. Там можеш да видиш всички публикации. Там има интересни неща и резултати и снимки. За разлика от някои колеги които не могат да различат поялник от оксижен, но пък са летели в близката околоземна орбита със собственоръчно скована ракета (ако може да им се вярва изобщо).
Bat_Vanko, отне ми малко време да премина през всичките ваши публикации но не намерих препратки където вие лично показвате или обяснявате ( през видео ) процес или явление. Може ли да насочите лично мен, а и заинтересованите читатели по темата, към такива показателни коментари които сте правили и експерименти които показвате.

Лично за себе си, кокато говоря относно нещо което съм публикувал и мисля че е полезно за колегите, си правя труда да го намеря и да дам точния коментар, надявам се и вие да можете да направите това. В крайна сметка сте отделили толкова време относно осмисляне и писане на коментарите, така че малко допълнително време отделено да ги "представите" отново, да бъдат повторно разгледани и анализирани, визирайки вашия труд и разбирания, не би трябвало да е голям проблем за вас, а и за който и да е колега разбира се.

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 965
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: СЕ???
« Отговор #51 -: Юни 30, 2020, 09:37:31 am »
Ма ти май наистина си преподавал :) Шо не личеше.
Нищо де, малко хора ще те разберат, така или иначе.
Разбирането на контурния интеграл и в частност как се използва точно в такива случай на консервативни полета, за добро или лошо, няма нищо общо с преподаването. Има много хора които са преподаватели и като "преподават" само повтарят заучени термини и формули без изобщо да разбират смисъла на това което говорят.

Ето други мои коментари при които споменавам контурния интеграл които е много важна физико-математична абстракция, и без неговото разбиране, се допускат груби грешки в логическите разсъждения за физическите процеси.
https://mazeto.net/index.php/topic,11055.msg108044.html#msg108044
https://mazeto.net/index.php/topic,10808.msg97513.html#msg97513
Интересно е да се отбележи, че при толкова писане на страниците на форума, тази важна физико-математична абстракция е спомената само 2 пъти, а тя е много важна. Да не говорим изобщо че за разбиране на принципите при един "гравитационен двигател" или каквото и да е хората да се опитват да конструират без да разбират, контурния интеграл и какво точно изразява тази абстракция е едно от най-важните неща което трябва се разбере.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 280
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: СЕ???
« Отговор #52 -: Юни 30, 2020, 09:43:47 am »
Цитат
Bat_Vanko, отне ми малко време да премина през всичките ваши публикации но не намерих препратки където вие лично показвате или обяснявате ( през видео ) процес или явление. Може ли да насочите лично мен, а и заинтересованите читатели по темата, към такива показателни коментари които сте правили и експерименти които показвате.
Няма и да намериш, пък и този батванко няма нищо направено, само кухи декларации и заяждания  ;D

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 280
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: СЕ???
« Отговор #53 -: Юни 30, 2020, 09:50:57 am »
Разбирането на контурния интеграл и в частност как се използва точно в такива случай на консервативни полета, за добро или лошо, няма нищо общо с преподаването. Има много хора които са преподаватели и като "преподават" само повтарят заучени термини и формули без изобщо да разбират смисъла на това което говорят.

Ето други мои коментари при които споменавам контурния интеграл които е много важна физико-математична абстракция, и без неговото разбиране, се допускат груби грешки в логическите разсъждения за физическите процеси.
https://mazeto.net/index.php/topic,11055.msg108044.html#msg108044
https://mazeto.net/index.php/topic,10808.msg97513.html#msg97513
Интересно е да се отбележи, че при толкова писане на страниците на форума, тази важна физико-математична абстракция е спомената само 2 пъти, а тя е много важна. Да не говорим изобщо че за разбиране на принципите при един "гравитационен двигател" или каквото и да е хората да се опитват да конструират без да разбират, контурния интеграл и какво точно изразява тази абстракция е едно от най-важните неща което трябва се разбере.

Не е необходимо абстрактноматематически модел за да се обясни консервативноста на гравитационото поле. С прости думи тази консервативност се състои в следното, “ гравитационото поле е консервативно, защото не се променя с времето, в една и съща точка от пространството. А изменението на тази сила в различни точки от пространството, е само по вертикал на земната повърхност, или на друга повърхност, на маса с неземен произход “. Но ако има възможност гравитацията да се манипулира по някакъв начин, вероятно тази консервативност ще се избегне. Въпросът е дали това ще става за сметка на външно вложена енергия, или не.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 015
Re: СЕ???
« Отговор #54 -: Юни 30, 2020, 03:07:53 pm »
Bat_Vanko, отне ми малко време да премина през всичките ваши публикации но не намерих препратки където вие лично показвате или обяснявате ( през видео ) процес или явление. Може ли да насочите лично мен, а и заинтересованите читатели по темата, към такива показателни коментари които сте правили и експерименти които показвате.
epwpixieq-1 при този начин на търсене (по потребител) не излизат прикачените файлове, без значение дали са снимки, таблици или друго. Иначе съм публикувал таблици и снимки, както и коментарите към тях, но за да ги видите трябва да влезете в съответната тема. Но видео няма да намерите нито тука нито в аналоговият. Мога да Ви насоча на лични, защото заинтересованите читатели вече са коментирали темите и повече по тях интерес няма. Относно останалите (визирам най вече тези със самоделните летателни средства) те и без това нямат достатъчен умствен капацитет да ги разберат.
Всяко поле е консервативно и това му свойство се изразява само при промяна (градиент) на интензитета. При константно поле не може да се говори за консервативност защото тя не се проявява. Подобна консервативност има и при рамка поставена в магнитно поле - електро-механичната система на измерителните уреди. Както повечето тук присъстващи (не визирам пребивавалите в близкият космос) знаят следващата стъпка в развитието на тази електромеханична система е електрическият двигател. Т.е.  при определени условия може да се направи двигател без да се нарушават законите за консервативност на полето.
П.п. технократе много ми е интересно как всъщност си направил самоделната ракета - от цяла секвоя или от бичени чамови дъски. Ако не знаеш какво означава "бичени чамови дъски" може да попиташ чичко Гугъл.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 280
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: СЕ???
« Отговор #55 -: Юни 30, 2020, 05:24:03 pm »
Цитат
При константно поле не може да се говори за консервативност защото тя не се проявява.

Ебати глупостите ;D

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 015
Re: СЕ???
« Отговор #56 -: Юни 30, 2020, 08:53:09 pm »
Ебати глупостите ;D
Както вече споменах:
Относно останалите (визирам най вече тези със самоделните летателни средства) те и без това нямат достатъчен умствен капацитет да ги разберат.
Въпрос към технократа: как се изявява консервативността на гравитационното поле при движение по хоризонтална равнина или консервативността на магнитното поле при магнитните лагери?

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 280
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: СЕ???
« Отговор #57 -: Юни 30, 2020, 09:24:39 pm »
Както вече споменах:Въпрос към технократа: как се изявява консервативността на гравитационното поле при движение по хоризонтална равнина или консервативността на магнитното поле при магнитните лагери?

Няма да ти кажа за да си останеш глупав  ;D

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 789
Re: СЕ???
« Отговор #58 -: Юни 30, 2020, 10:06:09 pm »
Е как ще кажеш като не го пише в уикипедията.......

Неактивен EDM electronics

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 242
Re: СЕ???
« Отговор #59 -: Юни 30, 2020, 10:08:58 pm »
Няма да каже, защото той практикува, заварява с електрожена.  :D