"Творенията" на Илон Мъск

[juliang]

или 1.5 МИЛИОНА Все пак това е доста сериозна разлика не мислите ли: https://increditools.com/starlink-users/

Моя грешка. 1.5 милиона са.

Но щом като сте такъв привърженик защо не се абонирате  .  Kакто се казва с един куршум два заека от една страна ще подпомагате Елон със месечната вноска ( и така ще намалите тежестта върху американските данъкоплатци) а от друга ще давате личен пример а не само да коментирате

Защото живея в България, където на практика във всяка точка има поне 3G връзка, а в огромна част - 5G. В София за 10 долара получавам гигабитова оптична свързаност.
 Ако тръгна с яхта в океана или отида да работя на нефтена платформа в Норвегия - ще си взема.

[epwpixieq-1]

Защото живея в България, където на практика във всяка точка има поне 3G връзка, а в огромна част - 5G. В София за 10 долара получавам гигабитова оптична свързаност.
 Ако тръгна с яхта в океана или отида да работя на нефтена платформа в Норвегия - ще си взема.

Точно така, това е правлно лично разсъждение което е икономично обосновано. Сега само си помислете колко са тези които работят на нефтени (или каквито и да са други) платфроми или са с лодки в океана. Изобщо не са много, и въобще не са достатъчни за да покриват разходите за спътниците и тяхната потдръжка при положение че ги няма данъкоплатците на САЩ или огромните дългове (откъдето се вземат средствата) за да се развиват и потдържат Мъсковите икономически губещи експерименти. При положение че ги няма тези военни субсидии Старлинка ще бъде на абсолютна загуба ( а не на печалба както смешно пишат ) и ще трябва да затворят вратите или да вдигне цените 10х или 20х. Кой ще плаша тези цени ? Тогава даже и на тези на платфромите и лодките ще им е прекалено соленичко.

[juliang]

Пикси, военните си имат свои собствени спътници, Старлинк-а се ползва от военните само в Украйна и то щото бай Илон Мъсковски подарява контейнери с базови станции на украинците.
Един полет на Фалкън-а струва $62 милиона, и то ако искаш да изстреля нещо твое, тоест с надценката на Спейс Екс. Предполагам че на Спейс Екс разходите са наполовина - само гориво и някоя поддържка на ракетата.
Пак стигаме до цифрите (сега ще внимавам ) - 1.5 милиона абонати, като най-евтиния абонаментен план е $100. По писания в нета има планове и за $250. Тук слагаме и еднократната цена на устройството, която също варира от $600 до $ 2 500, в която естествено също има заложена печалба. Дали с печалба от над 200 млн и разходи по изстрелването от $30 млн и още $30 млн за самите сателити системата не може да се самоиздържа?

[VITAN]

.. системата не може да се самоиздържа?

Не може. Черпи хохлите с $ 400 000 000 (на година или до сега - не запомних добре).
Затова е и такъв голям миротворец
(опита се да гъкне, но разбра, че годишна загуба на Уолстриит от 200 милиарда на година ще е само загрявка),
че и с Путин говорил бай Илон Мъсковски:

<a href="https://www.youtube.com/v/phDYX2fPgvY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/phDYX2fPgvY</a>

[juliang]

Не може. Черпи хохлите с $ 400 000 000 (на година или до сега - не запомних добре).

При цена от $400 (грубо, да не те тормозя със сложни сметки) за един старлинк терминал, би ли сметнал вместо мен колко устройства е доставил?
Само да напомня - цялото население на Украйна, вкл пеленачета и старци и то преди войната беше малко над 40 млн души...

Мисли бе Витко, не вярвай на всичко казано от Брикотин...

[juliang]

На днешната дата преди 15 години е първия успешен старт на ракетата Фалкън 1 на Спейс Екс.

Само за 15 години една частна компания сложи в малкия си джоб ВСИЧКИ космически агенции по всичките земни кълбета и изкарва в орбита в пъти повече товари, отклкото всичките те взети заедно.

[epwpixieq-1]

една частна компания сложи в малкия си джоб ВСИЧКИ космически агенции

Въпроса е колко е часна една такава компания когато 85% от финансирането произлиза от държавни форнодве (като това включва и военните разбира се)

estimated that SpaceX was around 85% funded by the federal government, mostly through his NASA awards, with the remaining 15% funding split between Elon Musk and other private investors. He felt the amount of government funding was "excessive in his view" compared with what he originally envisioned for the commercial space program

source: https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX
и още
https://themessenger.com/grid/elon-musk-hates-the-government-his-companies-love-it
Това е реторичен въпрос разбира се. Факт е че недаването на пари на Русия (за техните двигатели) и пренасочването към SpaceХ е помогнало много повече на Мъсковката команда от каквото и да е било. Без познанието което ракетната индустрия на САЩ получава купувайки тествайки и използвайки тези (Руски) двигатели (от 70-те години) в продължение на 20 години, нещата щяха да бъдат съвсем различни. Факт е че ракетната индустрия на САЩ даже е нямала и теоретични предположения че такъв тип ракети могат да съществуват: https://www.youtube.com/watch?v=TMbl_ofF3AM

[Ksurnev]

Вчера някой се е подмокрил от сабален!!!