Автор Тема: Теорията за всичкото.  (Прочетена 26868 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #75 -: Април 27, 2020, 07:51:53 pm »
Само Радико и подобните шамани могат да дадат?
За това ли нямат една свясна тема де да не предизвиква кикот?  ;D
Ами то да ти кажа в теб ни беше надеждата, ама те на. Изказа се и ти та да се чуди човек да се смее ли да плаче ли. В двата случая обаче сълзи има.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #76 -: Април 27, 2020, 07:58:10 pm »
Квантовото заплитане е просто наблюдение на една и съща частица, през два "портала" - правата отсечка на "S"-(виж по-горния ми пост).
Там скорост няма!  Достатъчно сме писали и по този въпрос в други теми...

И да се чудиш как става е все едно абориген да се чуди как говориш с човек на хиляди километри в реално време.
Атос нещо не мога да се съглася с теб колкото и да се опитвам. Опитай се и ти да елиминираш едно от познатите ни измерения и да оставиш само две плюс въпросното четвърто което в случая разглеждаме като трето и ще разбереш, че не се получава.
Най простото обяснение е без участието на частици. Само вълни.

Неактивен Vetap

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 423
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #77 -: Април 28, 2020, 09:09:57 am »
Ето още малко интересни мисли

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #78 -: Април 28, 2020, 09:59:11 am »
Атос нещо не мога да се съглася с теб колкото и да се опитвам. Опитай се и ти да елиминираш едно от познатите ни измерения и да оставиш само две плюс въпросното четвърто което в случая разглеждаме като трето и ще разбереш, че не се получава.
Най простото обяснение е без участието на частици. Само вълни.

Може ли да се предположи един модел. Например тези квантови заплитания представляват пораждане на нов квантов обект, в четиримерно пространство. Например да си представим една окръжност която заема само 2 от измеренията на пространството, обаче като я проектираме в трето измерение тя става цилиндър, та така фотона е в трето измерение, като го сплитаме все едно го проектираме в четвърто измерение на пространството, и се получава четиримерен аналог на цилиндър, в пространството.Като единият край на цилиндъра ние го възприемаме от нашата си позиция като фотон в тримерно пространство, аналог на окръжността в двумерното пространство, понеже двата сплетени фотона образуват цилиндъра в четиримерното пространство, като гледаме и завъртаме окръжността от цилиндъра демек тримерният фотон, то цилиндъра се завърта в тримерната си координата и от другият край забелязваме че окръжноста която е вписана в цилиндъра демек другият фотон също се завърта. Но цилиндъра е в четиримерното пространство което не долавяме физически, така че като ли няма нищо свързващо между двете сплетени частици, а те всъщност обменят енергия помежду си. Схвана ли ми мисълта.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #79 -: Април 28, 2020, 07:25:07 pm »
Технократ точно това което обясняваш е  и хипотезата на Атос, обаче не издържа на критика както написах по горе. Представи си както казваше преди време Атос една рибка в аквариум. Как би могъл да я наблюдаваш ПРЕЗ САМО ЕДНОТО СТЪКЛО НА АКВАРИУМА едновременно на две места. Можеш да я маблюдаваш така ако я гледаш през двете стъкла които са под прав ъгъл. И като гледаш през едното ще изглежда на едно място а през другото ще изглежда на друго място
 Да но в случая не е така. Много сложно става налага се да допуснем още едно пето измерение и стана мазало в момента обаче оставим на мира частиците и се съсредоточим върху вълните и решението изниква. Елементарно за обяснение при това.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #80 -: Април 28, 2020, 07:57:26 pm »
Технократ точно това което обясняваш е  и хипотезата на Атос, обаче не издържа на критика както написах по горе. Представи си както казваше преди време Атос една рибка в аквариум. Как би могъл да я наблюдаваш ПРЕЗ САМО ЕДНОТО СТЪКЛО НА АКВАРИУМА едновременно на две места. Можеш да я маблюдаваш така ако я гледаш през двете стъкла които са под прав ъгъл. И като гледаш през едното ще изглежда на едно място а през другото ще изглежда на друго място
 Да но в случая не е така. Много сложно става налага се да допуснем още едно пето измерение и стана мазало в момента обаче оставим на мира частиците и се съсредоточим върху вълните и решението изниква. Елементарно за обяснение при това.
Радико а как ще обясниш феномена на сплитането, с вълни. Според моето виждане, няма как.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #81 -: Април 28, 2020, 08:13:48 pm »
Ами аз вече го обясних преди време. Тогава една камара специалисти почнаха да ме убеждават какво е това надлъжни и напречни вълни, и още куп неща със единствения логично издържан довод това не е така щот не мое да бъде. Точно в стил "монтанар"  иначе обяснението е просто: надлъжни вълни.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #82 -: Април 28, 2020, 09:00:28 pm »
Ами аз вече го обясних преди време. Тогава една камара специалисти почнаха да ме убеждават какво е това надлъжни и напречни вълни, и още куп неща със единствения логично издържан довод това не е така щот не мое да бъде. Точно в стил "монтанар"  иначе обяснението е просто: надлъжни вълни.

ако има каквито и да било вълни посредници между две сплетени частици, те би трябвало да бъдат регистрирани от някакви устройства. Такива обаче или няма, или не са регистрирани до момента.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #83 -: Април 28, 2020, 09:11:17 pm »
Не технократ няма вълни МЕЖДУ СПЛЕТЕНИ ЧАСТИЦИ. По простата причина, че няма сплетени частици има само вълни.  Някой ги наричат фазово конюгирани вълни. Каквото и да значи този израз.

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 6 178
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #84 -: Април 28, 2020, 09:24:08 pm »
Радико, а к'во прайм с квантуването - нали оттам тръгва цялаат каша? Ако всичко е вълна, то може да взимаш произволно малка порция от нея. Обаче всичките вълни стигат до положение, при което няма по-нататъшно деление. не можеш да излъчиш 1/2 фотон или 1/2 електрон... и многократни опити потвърждават това.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #85 -: Април 28, 2020, 09:48:35 pm »
Радико, а к'во прайм с квантуването - нали оттам тръгва цялаат каша? Ако всичко е вълна, то може да взимаш произволно малка порция от нея. Обаче всичките вълни стигат до положение, при което няма по-нататъшно деление. не можеш да излъчиш 1/2 фотон или 1/2 електрон... и многократни опити потвърждават това.

Е то някои атоми поглъщат един фотон с голяма енергия, след което преизлъчват фотони с по малка енергия, чиято сумарна енергия отговаря на погълнатият по рано фотон. получава се дележ на енергията на първоначалният фотон. Как се поглъща изцяло вълнов фронт, на вълни, съставени от вълнови фронтове, може и единствено става с резонанс. Антените усилватели действат на този принцип. Има вълнови модели на електроните в атома, ядрото също се държи като че ли е вълна вътре в атома, извън атома електрона не губи от вълновите си свойства, дифрактира и интерферира. Вълновите свойства се губят тогава когато частиците се обединят в големи структури и когато се разглеждат в големи области на пространството. Например радиовълните не могат да дифрактират около планина, не могат да я заобиколят и затова се появяват радиосенките. Обаче ако дължината на електромагнитната вълна, е с размерите на планина, тогава вълната я прескача. Демек колкото е по малка дължината на вълната на електромагнитното поле, толкова тя повече прилича на частица порция енергия, но същността и остава на вълна.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #86 -: Април 28, 2020, 09:49:12 pm »
Радико, а к'во прайм с квантуването - нали оттам тръгва цялаат каша? Ако всичко е вълна, то може да взимаш произволно малка порция от нея. Обаче всичките вълни стигат до положение, при което няма по-нататъшно деление. не можеш да излъчиш 1/2 фотон или 1/2 електрон... и многократни опити потвърждават това.
Ами не. Не можеш да вземеш 1/2 вълна без да я промениш. Иначе има едни устройства които делят вълната на две. Резултата е вълна с двойно по висока честота. Ако трябва да съм точен това са кристали не устройства. А на базата на тези кристали има направени и устройства за определени цели.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #87 -: Април 28, 2020, 09:53:08 pm »
Не технократ няма вълни МЕЖДУ СПЛЕТЕНИ ЧАСТИЦИ. По простата причина, че няма сплетени частици има само вълни.  Някой ги наричат фазово конюгирани вълни. Каквото и да значи този израз.

За пръв път чувам този термин “ фазово конюгирани вълни “, ако разбираш от тези вълни, може да обясниш какво представляват те.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 528
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #88 -: Април 28, 2020, 09:55:47 pm »
Ами не. Не можеш да вземеш 1/2 вълна без да я промениш. Иначе има едни устройства които делят вълната на две. Резултата е вълна с двойно по висока честота. Ако трябва да съм точен това са кристали не устройства. А на базата на тези кристали има направени и устройства за определени цели.

Значи от вълна с по ниска честота, чрез дележ се получават две с по висока честота, откъде идва допълнителната енергия?

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 7 263
  • Пол: Мъж
  • Потребителя не съществува
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Теорията за всичкото.
« Отговор #89 -: Април 28, 2020, 10:00:48 pm »
Значи от вълна с по ниска честота, чрез дележ се получават две с по висока честота, откъде идва допълнителната енергия?
??????????
Ба ли маа му.