Алтернативни енергоизточници > NEG, импулсни, трансформаторни и резонансни генератори, скаларни вълни
Резонансен Капанадзе Генератор - РКГ
Pegas:
Преди да чертаем схеми,не е ли редно да се опитаме да си обясним какво е тока ?
Как протича?
От какво се влияе ?
евентуално как може да се повиши за сметка на какво и т.н.
Иначе темата е като стрелба на посоки в тъмното,като шанса да уцелим целта е 0.0000001%
Стига празнодумие!
Радико:
--- Цитат на: montanar в Февруари 09, 2020, 09:04:41 am ---Е и аз това питам ....... ко става като му се качне товареца - Смок ли ш изскочи или зайче ......
Ван - ти тъп ли си или нещо друго ..... но ок - ш го разреждаш през кондензатор - и ко ти дава това - нали кондензатора също е товар на резонанся - и всъщност си е все тая - дръпнеш ли кондензатора той ш вземе дръпнатото не от етера, оргона или от пръднята ми а от въпросния резонанс .......
Ако ще и за пикосекунда да смукаш през кондензатора си е все тая ..... (отделно е какво ш смукнеш за тая пикосекудна......)
Най елементарна импулсна схема ограничена по ток от източника и нищо повече е това .....
Тоя номер едно време ставаше да се краде реактивна мощност ма сега ТЦ ..... (ма пак мощността си я е имало в контактЯ)
--- Край на цитат ---
Монтанар ко се пънеш и ти и Юлиян да обясните на Van, че робува на бита кауза. Вие двамата с него сте огледални образи. Като 69 и -69- това писло както и да го въртиш все едно значи само дето едното е противоположно на другото. Той ВЯРВА във вълшебната думичка резонанс въпреки, че халхабер си няма какво е това, обаче нали така е казал Капанадзе. Ти пък вярваш във вълшебната думичка фотон ти също халхабер си нямаш от това но нали така е казал Айнщайн. И накрая Точно така както ти в момента мислено отричаш мойте думи, със абсолютно същият доводен алгоритъм той отрича в ума си твойте думи. Един и същи алгоритъм с две различни променливи. Надявам се като програмист да го схванеш това.
Всичко това защото сте 69, -69-
За вашата вяра бронебойни куршуми няма открити.
montanar:
Радико се произнесе всички да се поклоним! ;D
Радико:
--- Цитат на: montanar в Февруари 09, 2020, 01:10:14 pm ---Радико се произнесе всички да се поклоним! ;D
--- Край на цитат ---
--- Цитат ---И накрая Точно така както ти в момента мислено отричаш мойте думи, със абсолютно същият доводен алгоритъм той отрича в ума си твойте думи
--- Край на цитат ---
Или:
Каквото повикало такова се обадило "69"
epwpixieq-1:
--- Цитат на: montanar в Февруари 09, 2020, 01:10:14 pm ---Радико се произнесе всички да се поклоним! ;D
--- Край на цитат ---
Всъщност коментара на Радико е доста смислен. Вярване в нещо, независимо в какво, като дали още, примерно 1, във случая с Van, или ще 1000, във вашия случай, ще го повтарят, без да се разбира, е едно и също положение само едното е в едната крайност а другото в другата.
От една страна Van се опитва да показва неща без да разбира къде му е грешката, както много преди него ( както и сигурно след него ще) показват. В предишния коментар посочих че греши, поне в контекста когато сравнява неговата схема с тази на Тесла, но интерес да се разбере грешката няма, продължава се във същия дух с идеята че нещо ще стане въпреки че имитираме без да разбираме, основно поради факта че някои други преди него са правили така. Времето ше го научи, както е казано когато не се учим от грешките и познанията на тези преди нас, ще се учим от собствените си.
От друга страна вие подкрепяте безусловно това което е написано в учебници без да осъзнавате че това са само структурирани интерпретации на реалността, оставяме проблема със самото превеждане и постоянно преписване на същите тези учебници, в голяма степен с неразбиране, понеже оригиналността при тях е пренебрежимо малка. И едното е култ както и другото, само едното се вижда като нестандартно а другото като улегнала теория подплатена в правилно или погрешно интерпретиране на физическите феномени.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия