Анкета

да
не
не мога да преценя

Автор Тема: Изкуствен интелект ( може ли да се самоусъвършенства без човешка намеса)  (Прочетена 1327 пъти)

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 757
И кой каза, че компютрите са по-бързи от човек?
Аз, що? :)
Пак повтарям - човек изглежда че е по-бърз защото може да вземе решение от типа "врътвам тая врътка горе-долу на половината, па да видим какво ще стане..." без дори да знае какво пуска тая врътка, докато ако е компютър, то той трябва да анализира 10-те хиляди разклонения на тръбопровода след "врътката", да изчисли хидравличните загуби, температурата и вискозитета на флуида и още 100-тина параметра, и чак след това да завърти врътката.
Но и компютъра може да се "учи", просто никой не дава пари за автоматика, която да се учи за негова сметка. Всеки иска 100% работеща система...

Примерно автомобилите, колито сами се движат. Това че само в България за година загиват между 500 и 1000 човека от катастрофи приемаме за нормално, но ако един-единствен автономен автомобил сгази някое коте... ще се вдигне вой до небесата и ако са били разрешени такъв тип автомобили, то те ще бъдат забранени на момента.

Неактивен mind

  • Активен
  • **
  • Публикации: 244
Никой робот не може сам да се програмира и усъвършенства своя интелект, само в научнофантастичните романи това е възможно.
Изгледайте това "старо" видео внимателно, особено след 12 минута.
https://www.youtube.com/watch?v=ERfXzVKJbh0

Неактивен dmitarp

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 775
  • Пол: Мъж
А ако трябва да разпознае повече от 100 предмета, хора и животни на една снимка, как ще се справи, колко чипа ще му трябват за да се справи по-бързо от човек? Каква грешка ще допусне, по ниска ли от тази на човек? И за да го научим на това, колко снимки трябва да му покажем, по малко от колкото на човек ли?

Активен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 349
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Няма смисъл да се подхваща темата за бързина .....
Човека като сухо КПД на съзнателно изчисление е много далеч от способността на компа.
Обаче като поток обработвана информация е изключително мощен комп. Имам предвид като цялостна система - например зрението за обработка и анализ на които данни е съпоставимо като ресурсоемкост с суперкомпютър по сегашните налични. А ако прибавим останалите системи по човека за които се грижи и управлява мозъкът става доста голям изчислителен ресурс.

Реално до сега 100% виртуализиран е някакъв дъждовен глист с всичките му системки - за нещо по-сложно и дума не може да става.



Активен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 349
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
И ако погледнем реално излиза че комуктерите горят доста енергия за работата която вършат ;)
Така че излиза че не са особено икономични......
Чисто принципът който се прилага не е особено икономичен ако го съпоставим с биологичният комп.

Задълбочено ако се анализира проблема днешната цифра идеализира и утрира реалността и на база логиката взема икономични решения ..... В никакъв случай това не е грешно - просто е стадии в развитието на нещата и в бъдеще вероятно нещата ще се развиват в разни направления ...... след 100 години може и да са кардинално различни от ситуацията в момента.


Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 892
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Не знам дали изобщо има граници, според мен граници няма - въпрос на трупане на знание и познание е, и след това се прави следващата крачка. Дали един интелект може да смята елементарни резултати или да управлява много по-сложен процес е въпрос само на комплициране.
Евулюционни принципи не са проблем да се залагат и се прави при изкуствения интелект - просто все още няма и кога ще има незнам но ще има изобретяване и доизграждене на ИИ с достатъчен капацитет за да може да достига до интуитивно поведение - щото дори интуицията е набор от знания прилагани на подсъзнателно ниво при човека. (а дали това ниво не е точно базовото ниво на съзнанието не знам.....)
Факт е че мозъкът е невероятно добър компуктер способен да смила огромен обем информация постоянно и да се самоуправлява ......
Това навява и мисли за душа и разни подобни заключения - точно зарад неразбирането на комплексността на процеса човек.

Дори допускам че цифровия принцип прилаган при компютрите в днешно време може да не е най подходящ за целта единствено се явява икономичен от към ресурси но пък ограничен от към капацитет на променливите - дали истината не е в суперпозицията и квантовите сметки .....
Доста е голяма кашата в главата ти. Със трупане на знания можеш да намериш решения само на проблеми обхванати от тия знания. Марксистката доктрина, Количественните натрупвания водят до качествен скок може би са валидни в икономиката но в случая нямат нищо общо с реалността. освен това гледам, че и други тук освен теб бъркат две думи с много различно значение. Колеги моля опитайте се да схванете разликата между самообучение и самоусъвършенстване. Самообучаващ се алгоритъм е измислен много, много отдавна. Самоусъвършенстващ се обаче все още не съществува.
за елементарен самообучаващ се алгоритъм може да прочетете и после да го направите и изпробвате "за да се убедите че наистина работи" във книгата "Математически развлечения" на Мартин Гарднер. Издадена е още седемдесетте години на миналия век.
Описан е в глава:
Самообучаваща се машина от кибритени кутийки. Да за реализирането са нужни само известен неголям брой кибритени кутийки и малко по голям брой различни по цвят малки топчета или мъниста. машината е предназначена за игра на доста популярната и простичка игра "ХО"  поле три на три квадратчета. след определен неголям брой игри "машината" става непобедима. Но това е "самообучение" защото винаги остава във определена ясно очертана рамка. Единствено при доста ограничен брой индивиди от човешкият вид е наблюдавано формулиране на добре обосновано решение във област извън периметъра на познанието до момента. Това са неща които нямат обяснение "поне измежду отбора на Монтанар" Та заради това са наречени "езотерични познания" Моля да не се бърка термина със фентъзи жанра "езотерична литература"
Един от примерите за такива индивиди както доста хора предполагам ще се досетят е Тесла, Не мисля обаче, че съществуването на такива хора е доказателство за възможността на човека да се самоусъвършенства.

Активен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 349
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Радико - писва ми от умниченето ти, а всъщност си доста зле горкият - и в напъните да оргиналничиш само смешен ставаш  :D
Цитат
Със трупане на знания можеш да намериш решения само на проблеми обхванати от тия знания.
В края на крайщата умни ми Радико ти ако се надяваш под камък да намериш еднорог продължавай да ръчкаш с пръчка в тъмното - успех ти пожелавам ;)
Цитат
Количественните натрупвания водят до качествен скок може би са валидни в икономиката но в случая нямат нищо общо с реалността.
Това е абсолютно същия тъпизъм - очаквай че от нищото ш се появи просветлението - можеш да пробаш с дълго стоене на слънце или на тъмно ......
Цитат
Самообучаващ се алгоритъм е измислен много, много отдавна. Самоусъвършенстващ се обаче все още не съществува.
поредната алабалистика ...... искаш да кажеш че нещо което се самоубучава не се усъвършенства ли ?!?!?
Цитат
Един от примерите за такива индивиди както доста хора предполагам ще се досетят е Тесла, Не мисля обаче, че съществуването на такива хора е доказателство за възможността на човека да се самоусъвършенства.
Тесла казваш - сигурно Тесла е бил козар или свинар? и му е паднало от небето или му е хрумнало от нищото идейте които е наложил? Съмнявам се че не знаеш биографията му и през какво е минал...... сигурно не се е обучавал(осъвършенствувал)


Неактивен Pegas

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 130
  • Пол: Мъж
  • Всичко е една голяма лъжа!!!
дали е възможно копаенето на биткойни всъщност да е "мисленето" на ИИ ?!

Активен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 349
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА