Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Ефир, Вакуум, Пространство
технократ:
--- Цитат ---Ще повярвам в тъпата ви курпускулярна религия когато ми покажете къде е въжето на магнита дето дърпа с него. Ако не можете да го покажете значи говорите дивотии.
--- Край на цитат ---
Евала Радико ;)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: montanar в Януари 26, 2020, 03:22:53 am ---Също и защо скоростта на тока е като тази на светлината .....
--- Край на цитат ---
montanar, това изразяване е неправилно имайки в предвид всеобщото "разбиране" за това какво е ток. Скоростта на (ди)електричната вълна е съпоставима с тази на елекро-магнитната вибрация във вакум, но скоростта на физическото движение на един електрон от едно място до друго, във метала, което се разбира под термина "ток", е неимоверно по-малка. Всъщност тази скорост, и по-точно физическото преместване на електроните, сантиметри на минута или, няколко метра на час. Така че за да става ясно за какво говорите, дефинирайте термина и след това разглеждайте физическата реалност, и нейното пасване към теорията ( човешкото приближение за физическата реалност) на база на тази дефиниция.
Ето малко повече информация за "скоростта на светлината": http://mazeto.net/index.php/topic,10017.msg93620.html#msg93620
montanar:
За пореден път напомням смисълът на темата и смятам че е безпредменто в конкретния лучай да разтягате тия локуми от които ни е писнало.....
--- Цитат ---Отварям тази тема за да проведем СМИСЛЕНА дискусия по проблеми де мен ме мъчат както в стандартния модел така и в ефирният модел.
Разликата е че при стандартния тоя проблем е нулиран с нула (пустута, пространство, поле) а при ефирния модел си остава наличен но с твърдението че е решен а всъшност е отвръщане от него.
Помислете хубаво върху това което ще напиша по-долу по пътя на чистата логика.
И така.... Нека се опитаме да си представим нещата на най ниското възможно ниво.
Според стандартния модел на това ниво има пустота (пространство) .....
Според ефира там има ефир - и сега идва въпроса какво е той ефира - има ли структура - а ако има такава значи има и пустута някъде в него. А ако няма структура тогава какво е той? От какво се състои как се разполага и с какво е пълно останалото пространство?
Днешната наука която е базирана върху стандартния модел не случайно чука частици на ускорителите белким достигне до нещо основно - за сега без успех и като матрьошка се разкриват нови и нови нива.
Разликата е че за всяко ниво има подтвърждение макър и понякога косвено, но достатъчно логично и оправдано.
Следващоят проблем на ефира е че той отрича корпускулярният модел - просто при концепцията на ефира той не би работил. Обаче той работи и е безсмислено да се впускаме в дискусия работи ли не работили а изучете конкретната материя. В частност пояснявам - ако ккорпускулярният модел не работи тогава няма да имаме фотони, електрони и прочее преносители на енергия. А щяхме да имаме масова интерферанция в всичко а такава няма във всичко.
Следващият проблем е пределната скорост. Светлината звукът и пръднята :)
В същността си пределната скорост обословена точно от пустотата - защото ако имахме идеално твърда връзка при идеално хомохгенен ефир щото само такъв ефир би бил възможен при липса на пустута (вакуум) тогава нямаше да има пределна скорост в вселената - а нея я има. поради причината наречена скорост на квантовия електронен скок. (мисля че термина е верен но не съм сигурен) обяснено на прост език скороста с която електрона си мени орбитата и може да роди фотон. а за да си смени орбитата му е енергия за пробив..... общо взето сложнотия.....
Та пилешкият ми мозък се опира основно (не че няма и други положения но нека почнем с тия) в тия три прегради за да не приеме ефира като концепция.......
Друга тема за размисъл:
Имаме ефирната субстанция...
Имаме частица която излъчва енергия да речем еднократно само в един вектор(посока)
Какво би се случило в ефира и какво би се случило в физически вакуум.
В физическият вакуум частицата полита (ако не е закрепена от поле или ражда друга частижца със собствената си енергия или резонира докато достигне прага да роди частица(говорим за във вакум))
В ефира идея си нямам ама би станало мазало - от интерференция и прочее вълнови процеси де се наблюдават в вълнопренасящи среди
Друга тема за размисъл:
Ш се опитам да направя аналогия между частица в хомогенна среда и без такава среда в макро света.
Имаме самолет който лети в въздушна среда (игнорораме гравитацията)- в тази среда за да поддържа скорост комсумира енергия защото тази енергия я губи в средата в която лети чрез образуването на вълни в същата тази среда.
Имаме космически кораб намиращ се в космоса който вече му е придадена скорост да речем от химически двигател с Х пределна скорост на газовете. постигнал е скорост и си лети с пренебрежима загуба на скорост (няма да обяснявам защо)
Имаме втори космически кораб с да речем йонни двигатели с друга пределна скорост на реактивното вещество следователно друга скорост но не я губи защото няма в какво да я губи.
С фотоните е подобно - само че те имат константна пределна скорост при която се образуват.
Това е и аналогия на корпускулярният модел.
--- Край на цитат ---
Всички хипотези които поставяте са безсмислени преди да бъде опомената и налична концепцията за средата полето ефира вакуума или както там ни кеф да го наричаме.
Щото като си говорим за частици вълни или миризливи газове без да сме наясно за основата въргу която лежат са си глупости без основа и оправдание.
Bat_Vanko:
montanar-e отговора на въпроса ти е:
1. Да;
2. Не;
3. Или;
4. Комбинация от трите
Както на тебе ти е удобно така си отговори, каквото и да кажа все няма да го разбереш па камо ли да се съгласиш. С тебе смислена дискусия не може да се проведе - ти очакваш всички да са съгласни с тебе. Смятам за безмислено да наливам вода в издънена куха лейка.
Радико:
хм...
Значи ВИ е писнало от локумите които разтягаме. А как наричаш това което ти пишеш.
--- Цитат ---СМИСЛЕНА дискусия по проблеми де мен ме мъчат както в стандартния модел така и в ефирният модел.
--- Край на цитат ---
и после:
--- Цитат ---Разликата е че при стандартния тоя проблем е нулиран
--- Край на цитат ---
Та наистина ли те мъчи тоя проблем или това е локум.
след това:
--- Цитат ---Отварям тази тема за да проведем СМИСЛЕНА дискусия
--- Край на цитат ---
Веднага след това:
--- Цитат ---Обаче той работи и е безсмислено да се впускаме в дискусия
--- Край на цитат ---
Та не разбрах искаш ли дискусия или не искаш. Или искаш ама няма смисъл. Понеже не съм сигурен дали това до тук този оксиморон се приема за локум продължавам нататъка още малко:
--- Цитат ---Следващоят проблем на ефира е че той отрича корпускулярният модел - просто при концепцията на ефира той не би работил.
--- Край на цитат ---
Защо това да е проблем на "ефира" ефирния модел бих казал.
Ефирният модел си работи прекрасно независимо от курпускулярния.
--- Цитат ---ако ккорпускулярният модел не работи тогава няма да имаме фотони
--- Край на цитат ---
Точно така, фотони няма, никой не ги е видял и модела ви наистина не работи.
Ако наистина работи то:
--- Цитат ---Ще повярвам в тъпата ви курпускулярна религия когато ми покажете къде е въжето на магнита дето дърпа с него. Ако не можете да го покажете значи говорите дивотии.
--- Край на цитат ---
всичко друго което даваш като доводи прескачайки това малко препъникамъче, всичко друго е разтягане на локуми от ваша страна.
Е, търсете въжето смешници. Рационално обяснение а не със котка намираща се едновременно в Париж и Лондон.
знам Монтанар, че си достатъчно дебелоок за да изчакаш малко публикувайки още някой клип във темата на живота ти. и ще опиташ да продължиш отново, но аз ще продължа да задавам тоз неудобен за теб въпрос всеки път.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия