Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Други ДВГ и топлинни машини
Нетрадиционно извличане на топлинна енергия ?
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 08, 2019, 06:42:07 pm ---1. Приемаме че топлата вода е поставена предварително във сферата непосредствено преди включването на камерата и да кажем че температурата и е 95 С.
2. От началото на видеото до вземането, на опредено място„ на първото температурно замерване имаме 90 секунди, и ако приемем че температурата на сферата е била 18 С преди това, то значи за 90 секунди сферата се е нагряла с 20 С ( до тук е логично )
3. 120 секунди след първото замерване се взема второ такова, на същото място както преди, със същия уред, и показаната температура е 84 С ( тук логиката се разпада освен ако не тръгнем да измисляме нови термодинамични закони ). Нали разбирате че няма как пръвия път за 90 секунди мястото от където се взема замерването да се нагрее със 20 С, а за втория интервал, 120 С, които е само със 33% по дълъг от първия, температурата да се покачи процентно със 130%, над това на първия.
--- Край на цитат ---
Много зависи от първоначалната температура на сферата и от температурата на водата - и двете са неизвестни. Ако сферата е била охладена до -10 градуса предположенията а оттам и тезата издишат.
Имай предвид и че неръждавейката е изключително лош проводник на топлина в сравнение с другите метали. По спомен е 4 ПЪТИ по-зле спрямо обикновената стомана.
Зависи и от дебелината на стената на съда - отново неизвестни.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 08, 2019, 06:42:07 pm ---Така, очевидно и тази теза отпада.
--- Край на цитат ---
Само защото не ти се вписва в тезата... Заради някакви неясни температури и времена си готов да подложиш под съмнение специфичната топлоемкост на водата... Трябват ти малко над 4 киловата за 1 секунда за да нагрееш 1 литър вода с 1 градус, и това е вярно независимо от това как грееш водата. Няма как да я сгрреш с по-малко от тази енергия. Да, можеш да израходиш повече (много повече) за да постгнеш същия резултат, но остатъка ще са загуби поради неефктивност на системата за подгрявване. Но минимума енергия е този - 4 киловата за секунда за литър за градус. С по-малко просто няма как да стане.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: montanar в Декември 08, 2019, 01:32:25 pm ---Резонанси та резонанси - само има едно НО - резонанса лесно се създава, ОК имаме резонанс в някаква система - но големия въпрос е какво става с тоя резонанс като му закачим товар ?!?! :P
--- Край на цитат ---
montanar, тук не коментираме какво става, няма смисъл да коментираме нещо което не разбираме. Единственото което можем, логически да направим е да предположим начини по които идеята на това което се представя се манипулира.
Последните 2 седмици прочетох доста неща на Киили ( от 1880 - 1890 година), и все още нямам пълно разбиране на неговите уреди, машини и принципи които е използвал, и ако тези които правят демонстрацията наистина са успели да приложат нещо от неговите диференциални резонантни принципи ние (участниците във този форум), поне с нашето сегашно познание и разбирания, гарантирано, нищо не можем да осмислим от тази динамика на тези процеси.
Bat_Vanko:
epwpiixieq-1 има само един начин да се направи един коректен опит, но поне 100 различни за да се направи фейк. Би ли пояснил как ние можем да знаем по кой точно от тези 100 начина е направено видеото.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Декември 08, 2019, 06:52:50 pm ---Само защото не ти се вписва в тезата... Заради някакви неясни температури и времена си готов да подложиш под съмнение специфичната топлоемкост на водата... Трябват ти малко над 4 киловата за 1 секунда за да нагрееш 1 литър вода с 1 градус, и това е вярно независимо от това как грееш водата. Няма как да я сгрреш с по-малко от тази енергия. Да, можеш да израходиш повече (много повече) за да постгнеш същия резултат, но остатъка ще са загуби поради неефктивност на системата за подгрявване. Но минимума енергия е този - 4 киловата за секунда за литър за градус. С по-малко просто няма как да стане
--- Край на цитат ---
juliang, тук нямам теза. Много добре знам че на база на сегашните ни разбирания това което виждаме е невъзможно и ако си бяхте направили труда да прочетете какво съм напасъл ще видите че влизам в доста по детайлни изчисления от вас за да покажа че това което се вижда, на база на нашите разбирания е невъзможно. Но тук гледам за логическо представяне на нещата а не просто само за да си го обясним някак си и да спим спокойно.
--- Цитат на: juliang в Декември 08, 2019, 06:52:50 pm ---Много зависи от първоначалната температура на сферата и от температурата на водата - и двете са неизвестни. Ако сферата е била охладена до -10 градуса предположенията а оттам и тезата издишат.
Имай предвид и че неръждавейката е изключително лош проводник на топлина в сравнение с другите метали. По спомен е 4 ПЪТИ по-зле спрямо обикновената стомана.
--- Край на цитат ---
Нали разбирате че всички тези предпоставки предполагат определени времеви съотношения при правенето на демонстрацията, а ако не сте разбрали ( то е ясно от говора ), този които снима, спира представящия от замерване на сферата в първите секунди на видеото, за да обясни какво се вижда по установката, това със сигурност ще обърка каквито и да са синхронизирани "времеви" измами.
Като казвате за дебелината, нали колкото е по дебела сферата, токова по малко вода ше се събира в нея. Обяснете тогава откъде излиза тази вода която е изсипват накрая, нали тя заема обем.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Декември 08, 2019, 06:58:06 pm ---epwpiixieq-1 има само един начин да се направи един коректен опит, но поне 100 различни за да се направи фейк. Би ли пояснил как ние можем да знаем по кой точно от тези 100 начина е направено видеото.
--- Край на цитат ---
Bat_Vanko, няма спор че има много начини нещо да се направи фейк, и изобщо нямаше да се занимавам с това, ако видеото беше нещо сложно, но както всички виждаме има определени лесни замервания на температура, установката е открита, на прозрачна маса и така възможностите как това може да се манипулира спадат драстично. Ако не можем тази "простичка" демонстрация да я обезкостим и всички да се съгласим че това е начина да се направи този "фейк", какви по сериозни неща тогава сме тръгнали да дискутираме. Предполагам че виждате сарказъма с тази постановка.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия