Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Фотон, Квант, Гъска
технократ:
--- Цитат ---Ако ефира се влияе от всичко както го изкара ти и от гравитация и от магнит и от кашлянето в тоалетната нали се сещаш че какафонията щеше да е безпределна - най малко щото разпространението на тия вълни в кефира щеше да е кнцентрично а не векторно. освен това ЗЗЕ нямаше да действа по начинът който действа. - на практика нямаше да виждаме на космически разстояния например :-P
--- Край на цитат ---
Поредното осиране на монтанар, сега пък по незнаен начин ефира нарушавал ЗЗЕ, освен това бърка понятията концентрично и векторно, без да знае че всяка вълна си има и вектор демек лъч на разпространение, които се определя от всички или само от някои посоки, в зависимост от това каква е формата на вълната, едномерна, двумерна или сферична, ама тези работи се учат още в 7 клас по физика, а нашият монтанарчо не е слушал уроците и сега трябва да се въррне в 7 клас да наваксва ;D И за капак бисерът че ако имало ефир нямало да можем да виждаме космическите разстояния. Абе бисери от хиляда и една нощ ;D
montanar:
технократ както си се засилил ш строшиш пацата - де по-леко малко ;D
Bat_Vanko:
montanar-чо оставих те за малко да видя ще успееш ли да се оакаш качествено и виждам че добре се справяш:
--- Цитат на: montanar в Септември 08, 2019, 08:30:23 pm ---Да фотоните се разпространяват праволинейно в ВАКУМ И не се влиаят гравитационно от нищо - струпването на маса изкривява пространството не пътя на фотоните.
Не фотона не губи енергия при движението си във вакум - няма причина да го прави.
А червеното отместване де толко те болят задните части за него е следствие на разширението на вселената.
--- Край на цитат ---
Разбирам че няма как да знаеш защото няма клип доказващ че гравитацията влияе на фотоните, но факта си съществува. И не само изкривява траекторията му но и изяжда част от енергията. Така се доказва че гравитацията може да бъде виновна за червеното отместване.
https://megavselena.bg/kosmicheskiyat-teleskop-habal-otkri-cherna-dupka-koyato-ne-bi-tryabvalo-da-sashtestvuva/
Предполагам че не си представяш гравитационният кладенец като яма на чието дъно се намира черната дупка, а един фотон драпа да се изкатери и откъсне от нея. Или може би си мислиш че единственият вход към черната дупка е гърлото на тази яма.
Дали фотона губи енергия при движението си - направо се учудвам на доводите ти "няма причина да го прави" - ти така си му казал и той те е послушал ;D. Е аз мога да ти кажа поне 4 причини: Междузвезден прах и газ; всякакви видове частици включая и виртуалните там; етер или тъмна материя (както ти изнася) и гравитационно влияние. И не ми излизай с номера колко прозрачна била средата до най близките звезди, защото при тях червеното отместване е незначително дори почти отсъства.
montanar:
--- Цитат ---Черната дупка е област в пространство-времето, която не може да бъде напусната от нищо, дори от светлината.[3] Общата теория на относителността предвижда, че достатъчно компактна маса би могла да деформира пространство-времето до такава степен, че да се образува черна дупка. Около черната дупка се образува математически определима повърхнина, наречена хоризонт на събитията, която маркира мястото, от което връщането е невъзможно. Наименованието „черна дупка“ отразява свойството на този обект да поглъща цялата светлина, която достига до хоризонта, без да отразява част от нея, точно като абсолютно черното тяло от термодинамиката
--- Край на цитат ---
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B0
Някъде тука да пише нещо за гравитация господин непознати?!
--- Цитат ---Идеята за обекти, чието гравитационно поле е прекалено силно, за да бъдат напуснати от светлината, е обмисляна за пръв път през 18 век от Джон Мичъл и Пиер-Симон Лаплас. Първото съвременно приложение на общата теория на относителността, което характеризира черните дупки, е разработено от Карл Шварцшилд през 1916 г.....................
--- Край на цитат ---
Та кой е в 18ти век?!
Иван Димов:
Започвам от края.
juliang
--- Цитат ---Да не се окаже че е коктейл от различни ефири... едни магнитни, други електрически, трети - гравитационни...
--- Край на цитат ---
Ами да, има поне три вида различни взаимодействия. Едното е електрическото, второто е магнитното и третото е гравитационното като има известно влияние и помежду им. Знаем че движението на заряд прави намагнитване. Въобще електричеството и магнетизмът са свързани. Знаем още, че има и инертност. Това ще рече, че бързо движещо се тяло с определена маса не може да спре внезапно. Освен това има експериментални доказателства, че движението на материален флуид в затворена система може да доведе до привидно нарушаване на третия закон на Нютон. Следователно това е един вид ефирна помпа, която ускорява ефира, т. е. между телата и ефира има своеобразно взаимодействие (триене). Не знам как иначе бихме обяснили възникването на сила в затворена система, която сила започва да ускорява тази система без никакъв обмен на маса между затворената система и околната среда и без разни перки и витла. Имаме все едно една летяща чиния във вакуум и тя се ускорява без сопла с реактивна тяга. То има и древни текстове, обясняващи принципа на този вид тяга чрез движение на флуид (живак), затворен в железни тръби вътре в НЛО-то. Има и експерименти на взаимодействие на лъч светлина, преминаващ до бързо въртящо се тяло с определена маса. Преди време публикувах тук една статия от сп. "Наука и техника" за ефекта Лензе — Тирринг. Въртенето на маси мисля му казваха гравимагнетизъм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Какво представлява намагнитването? Това просто е завихряне на ефирните частици с електрически и магнитни свойства. Това е нещо подобно на водовъртеж.
Частиците на ефира, отговорни за гравитацията, също взаимодействат с веществото и при това взаимодействие тяхната енергия намалява. Това е логично, защото щом едно падащо тяло се ускорява, то действащото му тяло (частица) се забавя. Точно заради това "триене" с материята, ефирните гравитационни частици между две космически тела са с по-ниска енергия и съответно ефирното налягане е по-ниско и от това се пораждат гравитационните сили. Бях рисувал преди време една проста схема:
Ако частиците в космоса се движат във всички посоки равно вероятно, то тогава между две космически тела се получава своеобразно засенчване. Интересното е, че площта (в червено) на засенчените зони е една и съща и за двете тела. Това показва, че двете гравитационни сили са с еднаква големина, т. е. каквато сила действа на едното тяло, точно същата сила по големина действа и на другото тяло макар и в обратна посока.
Сега да изясним що е поле и има ли то почва в науката. Става въпрос за силово поле. На Нютон ябълката му пада на главата понеже е в гравитационното поле. Значи ябълката се ускорява, но какво я ускорява и ако тя се ускорява има ли нещо, което да се забавя в резултат на това ускорение? Защото ако нищо не се забавя ще излезе, че ще има нарушение на ЗЗЕ. И как така тяло ще се ускорява без да взаимодейства с други тела, имащи маса и скорост (импулс)? Или ще кажете, че полето има маса и импулс. Аз казвам, че силови взаимодействия по принцип са обмен на импулс между две тела, т. е. едното тяло ако придобива импулс, то другото ще губи същия този импулс. Взаимодействието е само между тела, имащи маса и скорост (импулс). Не знам как иначе могат да станат взаимодействията от разстояние, каквито са "полевите" взаимодействия. Ако полето няма маса и импулс, то значи взаимодействието е направо магическо. За мен това е нелогично.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия