Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Фотон, Квант, Гъска
Радико:
Монтанар, за твое съжаление Технократ е прав. Интерференцията и дифеакцията са свойства присъщи на вълните. Последното явление което коментираш избиването на електони от светлината, това е първото явление използвано като доказателство в полза на курпускулярната хипотеза, но тогава все още не са мислели, че светлината е електромагнитна вълна смятало се е, че светлината е нещо различно от магнетизма.
Обаче при условие, че тока е поток от ЕЛЕКТРОНИ а светлината е магнитен импулс то съвсем логично е взаимодействието между светлина и електрони " със подходяща орбитална времеконстанта" при което взаимодействие електроните да се освободят от орботалния капан на атома и да заминат нанякъде, всичко това по емпирично изведеното правило на дясната ръка. Наистина както казваш нещата са прости и въобще няма нужда от коментар. Лъжите ги правят сложни.
montanar:
Мммммммда положението е безнадежно ;D
Нема лошо .......
технократ:
Радико е прав, електромагнитното поле е способно да отклонява свободни не свързани електрони, примера е електромагнитната индукция на фарадей. При фотоефекта нещата са малко по различни, светлината като ел магнитна вълна връхлита свободните електрони от атомите на металите и така избива, отклонява техните орбитални моменти, че те се откъсват от повърхността на метала. А има и примери когато и свързани електрони се избиват от електромагнитна вълна, това става при облъчване на материя от всякакъв вид, с мощен поток от гама лъчи, тогава тя се йонизира.
montanar:
тцтцтц ............. всичко друго не не и по същество ;D
смешници
Радико:
И кое не му е по същество на написаното по горе?
Може би есинственно това, че доказва, че не си прав. Съжалявам но това са фактите просто е крайно време да се събудиш. Не мисля, че ще загубиш кой знае колко сребърници от това.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия