Автор Тема: LENR  (Прочетена 25155 пъти)

Неактивен sbk1

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 184
    • sgcar.hit.bg
LENR
« -: Август 12, 2019, 09:53:00 am »
Публикувана е нова книга от Пархомов: „Никел-водороден топлинен генератор, който работи непрекъснато в продължение на седем месеца“
http://www.unconv-science.org/pdf/23/parkhomov2.pdf
Създаден е никеловодороден топлинен генератор, който непрекъснато работи в продължение на 225 дни с мощност на разсейване на топлината, надвишаваща консумираната електроенергия от 200 до 1000 W (термичен коефициент 1.6 - 3.6). Завършването на работата е свързано с изчерпването на ресурса на горивната енергия. Общо генериране на излишна енергия от около 4100 MJ. Горивото, използвано в топлинния генератор, е никелов прах, наситен с водород, с тегло 1,2 g. Освобождаване на енергия за 1 никелов атом 2.1 MeV. Анализират се промените в елементарния и изотопния състав на горивните и структурни материали.

Анализ на публикацията:
https://www.youtube.com/watch?v=F0vRFy1OSYE

Неактивен sbk1

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 184
    • sgcar.hit.bg
Re: LENR
« Отговор #1 -: Септември 27, 2019, 05:18:12 pm »
Марио Меникела, физик и писател  е написал статия, озаглавена „Кондензирана плазма, теория за много„ странни явления ““, в която той прави преглед на  научните доклади в цялата история, в които са наблюдавани странни явления при експерименти, „когато електроните и материята образуват специално състояние, което се предвижда да произведе екстремни вътрешни сили, водещи до нестандартно поведение“

https://condensed-plasmoids.com/cps_the_nae_of_lenr_2019.pdf

„Формата на производство на ядрена енергия, която можете да получите с кондензирани плазмоиди, е в съответствие с тази, обсъдена наскоро в литературата на Андреа Роси (2019), както е въплътена в неговата SK конфигурация. Това е ядрен процес, но без вредно излъчване. Той не олицетворява нито конвенционалния ядрен синтез, нито деленето и процесът е безвреден за хората. Енергията, получена от процеса, се дължи до голяма степен на индуцирана промяна в атомната маса на участващите материали. "

http://www.ecat-thenewfire.com/blog/condensed-plasmoids-theory-many-strange-phenomena



Неактивен sbk1

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 184
    • sgcar.hit.bg
Re: LENR
« Отговор #2 -: Ноември 04, 2019, 01:14:40 pm »
Deneum докладва за няколко успешни експеримента на LENR.  Пархомов вече е посочен като член на Съвета на съветниците на Deneum.

https://ieo.deneum.com/doc/White_Paper.pdf?fbclid=IwAR3ut9p15GIPy1UV43xHOjKrj8vMMdz_gqIDeYpkfZuaYPB9uAtbRrK8wIY

Документът съобщава за експеримент, извършен през септември 2019 г., използващ реактор, описан като „керамична тръба с 1,2 грама никелов прах вътре. Тази тръба се поставя в друга керамична тръба с волфрамов нагревател от външната страна на нея. Между двете тръби се поставя термодвойка. ”Реакторът се евакуира от остатъчни газове с помощта на вакуумна помпа и след това се инжектира с водород. По време на 5-дневен експеримент, използващ различни нива на мощност и температури, те измерват производството на излишна топлина с максимален COP от 3,6.

Подробности за експериментите и графиките са показани в документа.

Активен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 161
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: LENR
« Отговор #3 -: Ноември 04, 2019, 01:40:02 pm »
Да бре ... по същество са 4 страници от които 3 са с някакви графики ...... :)
Къде им е теоритиеската обосновка и обясненията на процесите които оправдават изделието?
Поредната кърмилка за тарикати ..... демек ICO

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 135
Re: LENR
« Отговор #4 -: Ноември 04, 2019, 06:35:57 pm »
montanar-чо, като няма теоретична обосновка и графиките (измерванията) вършат работа. Но ако правилно съм разбрал тука е липсвало клипче което да тълкува тяхното значение и ти по традиция нищо не си разбрал. Все си мислех че графиката е също толкова добра визуализация като клипчетата. Но в случая липсва диктора който трябва да мисли вместо тебе и да ти казва какво трябва да разбереш...

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 289
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: LENR
« Отговор #5 -: Ноември 04, 2019, 07:10:23 pm »
https://ieo.deneum.com/doc/White_Paper.pdf?fbclid=IwAR3ut9p15GIPy1UV43xHOjKrj8vMMdz_gqIDeYpkfZuaYPB9uAtbRrK8wIY
...
Документът съобщава ...
sbk1, документа нищо не съобщава
Да бре ... по същество са 4 страници от които 3 са с някакви графики ...... :)
Къде им е теоритиеската обосновка и обясненията на процесите които оправдават изделието?
Поредната кърмилка за тарикати ..... демек ICO
montanar, документа няма същество, има нахвърлена информация като за прах в очите, а вие искате теоретична обосновка. Да ви попитам ако имаха такава теоретична обосновка щяхте ли да им "повярвате"?

Щом като нямат релативно измерване на BTU подадени и BTU получени, на база на затопляне на вода, всичките алабализми, няма значение дали са подплатени с теория (та ако желаят и квантова механика да цитират) или не, са точно говорене на глупости. Топлината е най-лесното нещо което може да се измерва, поне това сме усвоили добре в техническото си развитие като цивилизация, и когато има информация където се претендира за повече енергия или по-оптимален процес на генериране на топлина, това е най-лесното нещо което може да се направи. Липсата на такава, показва или некомпетентност или лъжа, като и в двата случея не заслужава абсолютно никакво внимание.

За ICO-то сте прав, само съжалявам тези хора с докторските титли (Ph.D.) наредени в документа, сигурно не им е лесно да са дали позволението да им използват имената и снимките в такъв меко казано смешен, от научна гледна точка ( иначе от бизнес такава, си е прекрасен ) документ.

Активен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 161
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: LENR
« Отговор #6 -: Ноември 04, 2019, 07:58:19 pm »
Bat_Vanko = развален грамофон   ;D
Все пак се радвам че съм ти смисъл на живота......  ;D

Активен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 3 327
Re: LENR
« Отговор #7 -: Ноември 04, 2019, 09:08:17 pm »
Документа е много интересен, и същевременно е пълна пародия.

Някога тая фирма щяла да произвежда генератори, които щели да правят ел. енергия. Фирмата нямало да продава генератори, а само енергията от тях, т.е. ще дава генераторите на консуматорите, а консуматорите ще плащат енергията която се произвежда от тях.
Обаче ... тая енергия щяла да се продава само срещу някаква си криптовалута. Ако искаш енергията - трябва да си купиш от тая криптовалута по курс ... който ще е "пазарен", а се сещате кой ще притежава достатъчно от тази валута за да определя курса и наличието на тази валута.
Но вие имата невероятната възможност да си купите от тая валута сега! Не отлагайте! ... само не разбрах какъв е курса... и какви са гаранциите че тази валута изобщо ще има някаква стойност след година, или още утре...

Така че ... дерзайте, скъпи инвеститори. В сравнения с тая оферта вероятността от ваденето на на х*й от торба с п*тки е стабилен като инвестиция в злато (лично мое абсолютно профанско мнение).

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 080
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: LENR
« Отговор #8 -: Ноември 04, 2019, 09:35:41 pm »
Юлияне съвсем нормално това е стартъп и са направили проект съвсем по образец. Това обаче, че някакви измамници се опитват да яхнат дадена идея въобще не значи, че и идеята е такава измамна. Някой има ли информация за проверка на работоспособността на въпросното устройство със отрицателен резултат. Защото от няколко места идва информация за положителен такъв. Това, че липсва теоретична обосновка не значи, че фактите не са такива.
А когато фактите говорят и годпод мълчи което значи, че и монтанар и epwpixieq-1 трябва да мълчат. Ако не могат да опровергаят изнесените факти с други ФАКТИ.

Неактивен MTM

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 405
Re: LENR
« Отговор #9 -: Ноември 04, 2019, 10:00:13 pm »
Радико Браво!!!  :)така е.
 А и никой, няма да ви поднесе, СЕ на тепсия.
 Така връзката, там е схемата..

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 289
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: LENR
« Отговор #10 -: Ноември 04, 2019, 11:50:46 pm »
Това, че липсва теоретична обосновка не значи, че фактите не са такива.
А когато фактите говорят ...
Радико, както вече споменах теоретичната обстановка изобщо не е необходима, факти обаче са необходими, така е. И за тези които им е интересно, обичат да четат технически статии, а не рекламни материали за ICO, върху които да си правят заключение (все пак това е предполагаемо технически ориентиран форум) и имат възможност да ги разберат ето от къде можете да започнете, тук поне, най-малко казано, има доста повече съдържателна информация отколкото в рекламните материали за ICO-то: http://www.unconv-science.org/pdf/23/parkhomov2.pdf

Активен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 3 327
Re: LENR
« Отговор #11 -: Ноември 05, 2019, 03:15:06 am »
Юлияне съвсем нормално това е стартъп и са направили проект съвсем по образец. Това обаче, че някакви измамници се опитват да яхнат дадена идея въобще не значи, че и идеята е такава измамна.
Аз ти говоря за конкретния документ, а не за идеята. Идеята вероятно е работоспособна - Роси, Пархомов и други твърдят че има нещо, аз не мога да ги опровергая. "Стартъпа" обаче понамирисва жестоко.

Неактивен GreenHulk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 204
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: LENR
« Отговор #12 -: Ноември 05, 2019, 04:30:45 am »
Аз ти говоря за конкретния документ, а не за идеята. Идеята вероятно е работоспособна - Роси, Пархомов и други твърдят че има нещо, аз не мога да ги опровергая. "Стартъпа" обаче понамирисва жестоко.

целта на така наречените ICO-та е да се събират бързо пари. Някои след това дали на са изчезнали...

Неактивен dmitarp

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 028
  • Пол: Мъж
Re: LENR
« Отговор #13 -: Ноември 05, 2019, 08:50:46 am »
Тази публикация, както и тази посочена от epwpixieq-1, са поредните измукани от пръстите на авторите на LERN. От толкова много смучене и без пръсти ще останат един ден.
Автора твърди, че е наситил 1.2 грама никел (или смес на нещо си с никел) с водород при 350 оС. След това при нагряване над 1000 оС, започва някакъв мистериозен процес, при който в края на период от 7 месеца се отделила 4100 MJ енергия в повече от вложеното. Също така се твърди, че най вероятно този мистериозен процес е реакции на сливане на водорода. Химичния състав на никела не се променя, по  твърдението на самият автор, т.е тази реакция на сливане е между водорода или между водорода и нещо, което се намира в никела и автора нарочно не го е споменал. Промяната на състава на керамиката не ми се коментира защото е безпочвена, няма от къде да се вземе толкова много калций, ако в началото е липсвал, още повече, че масата на керамиката вероятно е много повече от масата на никела, но приемам че това е така, натрупал се калций.
В крайна сметка няма значение, водорода с какъв елемент друг се е слял, нека се приеме че всеки атом водород се е слял с такъв елемент че се генерира максимално възможната енергия, при реакциите на анихилиране на водородното ядро, т.е. цялата маса на водорода се превръща в енергия, а тя е около 938 MeV за едно ядро водород. Връщам се в началото 1.2 грама никел, при 350 оС, и почти атмосферно налягане може да погълне не повече от 5х10-4 % водород, това прави 3.563х1015 броя протона общо, като се умножи по 938 МeV прави общо енергия 536 кJ или с 4 порядъка, по-малко енергия от колкото твърденията на автора. Ако водорода е основното "гориво" то това е абсурдно твърдение, но не може да е никела, защото той не се е променил, остава да е керамиката тогава, тя се е променила, и е в достатъчни количества, но ако е карамиката защо ще му е никел, водород и подобни, за заблуда ли? Много евтин номер.

Неактивен valex

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 316
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: LENR
« Отговор #14 -: Ноември 05, 2019, 10:32:52 am »
Имам въпрос:
Как се измерва количество енергия само на базата на температурно измерване?