Автор Тема: Бюджетен соларен нагревател с висока ефективност  (Прочетена 38567 пъти)

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 936
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Ами навийте си тръбата по този начин.  Така се постига по-плътно отстояние между тръбите, освен в средата.
На вашата кутия се събира х2, даже х3, ако ползвате тръбогиб.
Така е постига се по-висока плътност, но има 2 други фактора и този който Радико спомена.

Първият е как ще се източва водата през зимата, което както знаем е важен фактор, понеже планирам да оперирам тази система и през зимата. По начина по който е навита при мен, се източва гравитационно. При плана който сте показали мисля че виждате как ще има проблем.

Другия фактор е че когато се използва метал, особено мед, просто трябва да се изчисли топлопроводимостта на площта на тръбата, в Joules, и енергопоемането на кутията отново в Joules . Стига топлопроводимостта а да е поне 5x по-висока (доста висок диференциал) от максималното енергопоемане и тръбата е положена на метална подложка, просто няма смисъл от повече медна тръба, понеже значително се оскъпява панела ( 2x ) а топло проводимостта не се повишава много понеже, по-късата тръба така или иначе вече се е справяла с без проблем с топлопроводимостта на поеманата от панела енергия.

Фактор за оптимизация, което аз не съм направил, понеже си е допълнително играчка, е да се огъне ламарината върху която се полага медната тръба, така че да се образува като "легло", за по-висока контактна площ. Друг фактор, който по принцип не е трудно да се направи е гъстотата на медната тръба, при една и съща дължина на тръбата, да е по голяма към края на панела който е на по високо, като предполагам можете да се досетите защо.

Ето един добър източник, от този украинец, за самделни и много бюджетни панелни решения: https://www.youtube.com/channel/UCd_FypFc4T5pJky872wBsNg/videos

Неактивен lda_has

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 312
  • Пол: Мъж
  • Скайп: lda_has
Радико погледни този сайт, в него има хиляди изпробвани идеи, кеф ти слънчеви нагреватели, кеф ти вятърни или слънчеви генератори, кеф ти статични, кеф ти механично или електронно управляеми слънчеви панели за топлене на вода или произвеждане на ток със следенето на слънцето.

http://www.redrok.com/led3xassm.htm#sellled3x

Атанасов_Хасково

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 211
  • Пол: Мъж
  • Черния отмъстител
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Сайта е интересен, би трябвало да бъде поставен или дублиран в раздела "препратки сайтове източници" защото след време тук ще бъде много трудно намирането му. Чудя се защо още никой, човек или колектив от този форум не е направил подобно устройство. Ето както се вижда човека прави и продава. Иначе специално този мой проект е проектиран да не се нуждае от следене на слънцето.

Неактивен lda_has

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 312
  • Пол: Мъж
  • Скайп: lda_has
Радико водата на колко градуса почва да циркулира сама в радиаторите на парното отопление на домашните системи които са без помпа? Имаше такова явление, тръбите се поставяха под определен градус и при затопляне на водата почва циркулация. От това явление ми идва една идея за нов вид установка. Нали когато включиш бойлера да нагрява топлата вода се вдига в горната част, а се подава студена в долната. Как ти се струва една установка на същия принцип само, че "нагревателя" да бъде навит около цилиндъра "маркуч, медна тръба" огряван от слънцето. Студения край "входния" на серпентината да е включен в долния край на съда, а топлия "изходния" в горния малко под нивото на водата. От температурните разлики според мен водата, в тръбата/маркуча ще почне сама да циркулира. Самото подаване на студена и точене на топла вода се прави като обикновен бойлер. Няма да споменавам, че водата при затопляне се разширява и съда трябва да е съобразен с това явление. Зимно време може да се източва водата на 100% без проблем, но има и вариант водата да се подгрява с ел. нагревател да не замръзне.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 448
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Изключително евтин вариант за загряване до ниски температури.
https://www.youtube.com/watch?v=MWly8TKVUBE

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 211
  • Пол: Мъж
  • Черния отмъстител
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Изключително евтин вариант за загряване до ниски температури.
https://www.youtube.com/watch?v=MWly8TKVUBE
Имаше подобен проект тук във форума, но поради спешната и висококомпетентна намеса на модератора по това време "Майстора"  нещата бяха ликвидирани и даже всичко изтрито. Раните нанесени на този форум от този човек със съгласието на администратора не са заздравели и до днес. Предполагам че ще присъстват и в окончателната диагноза.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 505
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Да се оплача, че по независещи от мен причини, съм все още до под кривата круша! Не съм се отказал! И докато причините ме забавяха да работя, ми дойде на ум следното!?
Купувам ето това в името на експериментите:   http://plovdiv-klimatici.com/aksesoari-rezervni-chasti   боро-тръба заедно с heat pipe.
Идеята за "консервният" нагревател продължава но ето какво се питам!?  Ако в боро тръбата напъхам 4 прави медни тръби с диаметър подходящ, свързани като една цяла проточно, вход и изход от към отвореният край. Дали този вариант ще изкара по висока температура при идентични условия с heat pipe?
Варианта хич не е бюджетен, защото цената на дължината медни тръби е повече от цената само на heat pipe.
Ако не осъзнавате мисълта ми, тя е: дали този измислен вариант ще бъде по еф.? Повторих се!
Нямам си хабер в главата!!

Активен MTM

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 369
Михаил Кузмов казвам най евтиния и изпитан вариант. Ако живееш в къща, няма да имаш нужда и от помпа. Слагаш глидери,, алуминий или панел железен"радиатор. 1квадрат от панела, ще ти топли бойлера до завиране. Естетвено малко изолация, боя в черно и стъкло. Слагаш панела на стойка близо до земята. Трябва ти 1метър денивилация и до бойлера ти, топлата ще  циркулира сама,,нямаш загуба от ел. енергия". Само бойлера трябва да има медна серпентина. Такива бойлери се продават.
 Даже и през зимата в сл. дни имаш топла вода.
 В общи линии това е най добрия вариянт. От икономически гледна точка. Ако има нужда от помпа, винаги се свързва със студената вода.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 505
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Ех, сгреших с това съкращение еф.!!  Ефективен а не еФтин (евтин).
Имам алуминиеви радиатори. Ще направя снимка на вида им. Основната ми мисъл се върти около боро тръба която се намира във фокусиращо огледало. Може да мине лятото, но боро тръбите както чета, имат висока ефективност в облачно време, дори при ниско слънце на хоризонта. Общо взето тези ВиК инсталации дето ги мислим няма как да имат висока ефективност. Да не говорим че зимата просто няма да работят дори и с медни тръби. Боро тръбата дава топлина и през зимата. Единствено трябва да се мисли при проточен вариант само с вода за ледените нощи. Иначе с heat pipe хората са го измислили!

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 777
Бат Мишо, я прегледай това видео да видиш дали само боро тръбата работи зимно време https://youtu.be/3Xr32cXeY0k .

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 505
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Мдаа, убедително! Обаче при облачно време?

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Стабилен
  • ***
  • Публикации: 777
Е то и при облачно време не винаги може да се хване топлина с какъвто и да било колектор, защото аз съм забелязал че едни облаци пропускат инфрачервените лъчи а други не ги пропускат. И при облачно време може да се окаже като фактор и ориентацията на панела, поне с ФВ панели съм го пробвал. При облачно време ФВ панелите дават най много ток като ги поставиш хоризонтално а не при 30° както обикновенно, хоризонтално могат да дадат до 45% от номиналната мощност, но пак зависи от облаците. За съжаление не мога да кажа точно какво ще се получи при панелите за топла вода защото не съм имал възможност лично да пробвам.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 211
  • Пол: Мъж
  • Черния отмъстител
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Кузмов защо мислиш, че борсиликатните тръби дават някакво предимство. Единственната причина да се ползва точно такъв материал е повишената механична якост осигуряваща малко по голяма издръжливост при градушка. Да не забравяме обаче, че е само "повишена" а не "гарантирана"  за ефективността са отговорни други фактори.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 505
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Не мисля Радико, аз чета и като четец възприемам на този етап за вярно. Ще вложа малко пари за да се уверя, вместо да се доверя на реклама.
Ето тук в устройство и принцип на действие:
http://solartech.free.bg/vakuum.htm
Пък и не на последно място въпросът: от какъв зор ще се дават 50 лв. за боро тръба с heat pipe ако не е връх в добива на СЕ (слънчева енергия)?

Неактивен dmitarp

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 838
  • Пол: Мъж
К стъклото не е добра идея, защото при облачно време се разчита именно на инфрачервените лъчи и разсеяната светлина  да вършат работа