Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Обединяваща тема за Гравитация. Що е гравитация? и антигравитационни двигатели.
бай Теню:
Мене да ти кажа честно ме боли фара дали е поле или гора или лозе. Аз съм майстор-механик и ми е известно от личен опит как става №омера по поне 5-6 различни начина и не ги пише в книжките които сте чели. А в Ю-тубата има няколко ЖАЛКИ опита да се направи ГД. А тук във форума освен мен никой не се занимава с това. А вие си викате вълни, трептения и дори Лийдскалнин на помощ
montanar:
Достойно за уважение АКО е така както казваш.
Bat_Vanko:
--- Цитат на: montanar в Май 25, 2019, 05:18:57 pm ---Бай Теню то хубаво да създадеш дисбаланс и определено би станал номера - ма освен да се привържещ към някоя алтернативна реалност с различна гравитация поне аз друг начин не се сещам. Или да имаш в двора някоя гравитационна аномалиика ...... това в кръгът на шегата.....
Сега сериозно - гравитацията не е сила а поле.
Много хора се лъжат все още, според мен формулировките са малко объркани или неправилното се разбират.
Потенциална енергия не е кинетична енергия потенциалната енергия самото име и го казва че е потенциална - тоест има потенциала да поражда кинетична а за да се случи това е нужна потенциална разлика - която разлика се създава за сметка на натрупване на тоя потенциал и изваждането му от баланс а това става с кинетична енергия в противопосока на потенциалната - тоест гравитацията......
Кой разбрал разбрал ;D
// С магнитните полета картинката е почти същата. //
--- Край на цитат ---
montanar ти кога ще спреш да плещиш глупости само и само да си вечно в контра.
Енергията има два вида проявление - като материя и като поле. Към момента ние много добре се справяме с нейното получаване от материята - като химична, като ядрени реакции и др. Но за целта са необходими определени условия. Не става просто да бръкнеш с черпака и да загребеш енергия. Същото е с полето - и там се искат определени условия за да получиш енергията.
От формулите за кинетична енергия и енергия на магнитното поле може да се види колко са еднакви:
Ek = m.V2; m = ρ.U => E = ρ.U.V2
където: ρ – плътност на тялото;
U – обем на тялото
Ek – кинетична енергия
m – маса на тялото
V – скорост на тялото
W = B.H.U/2; B = µ.H => W = µ.U.H2/2
Където: W – енергия на магнитното поле;
µ - магнитна проницаемост на средата
Н – напрегнатост на магнитното поле
В – магнитна индукция на полето
U – обем на средата
Къде в тези две формули виждаш потенциалната разлика. Енергията си е енергия, това че ние към момента можем да я получаваме само ако има потенциална разлика се дължи на функционалната неграмотност на някои хора и желанието им да чакат всичко наготово.
montanar:
Bat_Vanko що ли пропусна да споменеш в сравнението си че става дума САМО за КИНЕТИЧНА енергия :)
Сигурно щото поради функционалната си неграмотност няма да забележа а? ;)
Но тъй като пропусна тоя момент единствено подтвърди твърдението ми ;D
juliang:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Май 25, 2019, 09:58:06 pm ---Къде в тези две формули виждаш потенциалната разлика. Енергията си е енергия, това че ние към момента можем да я получаваме само ако има потенциална разлика се дължи на функционалната неграмотност на някои хора и желанието им да чакат всичко наготово.
--- Край на цитат ---
По тая логика можем да направим огромен ВЕЦ на брега на океана, защото водата в него е на над 6000 км височина от центъра на Земята. На практика не можем, щото ни трябва по-ниско място, в което да изсипваме водата. А по-ниско място от нивото на световния океан няма (с малки изключения, които ще са временни ако седнем да сипваме вода в тях).
По същата логика можеш да се топлиш с ледени блокове - все пак температурата им е с над 200 градуса повече от абсолютната нула. На практика това отново не ни върши работа (отново с малки изключения и временно).
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия