Автор Тема: Трансформиране на ел. енергия от ниско-температурни топлинни източници  (Прочетена 25687 пъти)

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 070
90 % инвертори с този тип трансформатори не правят. В момента инвертори с мощност няколко киловата с ефективност 90 % са с огромно тегло все още. Както с комп. захранвания, има с ефективност 90, но са едни маломощни и тежки много и пак са си така.
К'ви трансформатори те гонят бе пич? Вече никой не ги позлва.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 916
В скъпите инвертори, които трябва да издържат на пикове на тока се използват още. Варианта е да не те бърка да пада напрежението или да няма включване на товар който в началото дърпа много ток. Забележи че големите безтрансформаторни са за мрежата, в която има ток от генератори и когато го удари големия ток да подаде - неговото напрежение кляка малко и потребителя - товара дърпа ток от мрежата за много кратко време. Какво се случва при много инверторен ток в мрежата обаче ? Защото с малки безтрансформаторни инвертори ъглошлайфче не могат да пуснат с ток от акумулатор, а написали на него че има мощност 1 киловат. Стигат до извода че 1 киловат не може да преобразува, което не е вярно..Просто този пиков ток е като за мощност 5 киловата и му чуква защитата защото напрежението пада, а тогава тока става направо жесток. Елементарно е - по формулата напрежение по ток, като намалиш напрежението за същата мощност ти трябва по голям ток. Не става без солиден запас. Варианта е да имаш запасена енергия в трансформаторно желязо или в кондензатори и те ползват кондензатори, но какви трябва да са тези кондензатори да могат да отдадат голям ток - дебел диелектрик, изводи , електроди в самия кондензатор, запасяваш прав ток, а той пробива лесно за електрическа дъга. И ги гледам как поправят инвертори като сменят ключовете - транзисторите, с кондензаторите какво се е случило не знам.
 Разбира се може както при електромобилите с яки транзистори и охлаждане на инвертора, но за висок кпд когато грее въобще не говорим - 95 % може да е кпд, постижимо е, но теглото е непоносимо и такова нещо въобще не се използва там. Компромиси се правят за да работят нещата, заместваш трансформатора с кондензатори - помага, помагаш с охлаждане което да разсея отделената топлина в момента в който кпд пада, защото пада напрежението. Живота е компромис. Мразя двигатели които удрят клапани, там причина няма, има дизелов двигател който не може да удари клапани, степен на компресия 17.5 . Американците направили един път един сполучлив двигател който кара милиони километри и го направили както трябва обаче, може и за малките двигатели но на никой не му се занимава да се мъчи. В момента има технологии за безтрансформаторни инвертори да се направят с голям запас, но ще бъде сложно и скъпо.
« Последна редакция: Ноември 28, 2024, 12:39:29 am от h2motor »

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 2 065
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Аз лично не виждам кой-знае каква ефективност в десетките киловати енергия които поглъща под формата на светлина едно голямо дърво.
;D вземете и се поинтересувайте относно дървесната "инфраструктура"( така да се каже ). Да ви обяснявам тук няма смисъл понеже това си е дълъг образователен процес, но само ще ви посоча че това което виждате като "дърво" е технически симбиоза между един огранизъм и огромно киличество ( трилиони ) микроорганизми който правят почвата, които този организъм които ние наричаме дърво храни през коренната си система. Оставяме на  страна че след отсичането на това дърво, практически се отнема около 40% от натрупаната енергия ( над земята ) а под земята остава (складирана) вър формата на микроорганизми, около 60% от получената слънчева енергия. Така че вашето виждане за неефективно поглъщане на десетки киловати само показвате колко малко познавате динамиката на натруралния свят в който съществувате.
Точно лагери най-малко ти трябват когато искаш да прехвърлиш енергия от един движещ се обект към друг.
juliang, вие отново показвате сериозно неразбиране на флуидната динамика, добре че не сте ми били студент понеже директно щяхте да отпаднете от курса ми, още преди срочните изпити. Флуидините лагери (или може би по-точно, флуидни зъбни колела, понеже явно вие не осъзнавате принципа), при положение че може така да ги наречем, се явяват натурално когато точно продади същестувването на принципа наречен ЗЗЕ, или по-скоро, принципа на "least resistance" (минимално съпровтивление). Предлагам ви да се запознаете с формулировките наречени curl/вихри, (отчасасти) математически характеризирани със символа ∇, за да разберете че всичко движещо се, предава отчасти, своята енергия на околните през вихрови градиенти. Това разбира се най-лесно се вижда и разбира при флуидите, понеже най-лесно може (директно) да се набюдава. Не случайно всичките Максуел-Хевисайд уравнения са базирани на този символ/принцип.

Ето ви малко информация въпреки че, виждам нагледно, независимо от предоставената информация, вие, за съжаление, като едно магаре, никога даже не осмисляте, предоставената нова информация, да не  говорим да се опитате да я анализирате през (дори и през) вашия поглед:
https://www.youtube.com/watch?v=vvzTEbp9lrc&t=244s
https://www.youtube.com/watch?v=v5IoP9Pc-Y0
https://www.youtube.com/watch?v=rB83DpBJQsE

https://www.youtube.com/watch?v=vvzTEbp9lrc&t=244s

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 2 065
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Всичката тази топлина, без нея неможем, а фотоволтаиците въобще не я преобразуват в ток.
Точно в това е големия проблем, или по-скоро, в това че растителната маса, много по-ефективно преобравува слънчевата енегия от сегашните фотоволтаични технологии (термопанелите са съвсем друго нещо). Точно и затова, всяка система, която по някакъв начин се оптива да използва тази ниско-концентрирана ( при положение че може така да се нарече ) топлина, е крачка в правилната посока.

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 070
;D вземете и се поинтересувайте относно дървесната "инфраструктура"( така да се каже ). Да ви обяснявам тук няма смисъл понеже това си е дълъг образователен процес, но само ще ви посоча че това което виждате като "дърво" е технически симбиоза между един огранизъм и огромно киличество ( трилиони ) микроорганизми който правят почвата, които този организъм които ние наричаме дърво храни през коренната си система. Оставяме на  страна че след отсичането на това дърво, практически се отнема около 40% от натрупаната енергия ( над земята ) а под земята остава (складирана) вър формата на микроорганизми, около 60% от получената слънчева енергия.
И какво общо има това с фотоволтаиците или ядрената енергия?

juliang, вие отново показвате сериозно неразбиране на флуидната динамика, добре че не сте ми били студент понеже директно щяхте да отпаднете от курса ми, още преди срочните изпити. Флуидините лагери (или може би по-точно, флуидни зъбни колела, понеже явно вие не осъзнавате принципа), при положение че може така да ги наречем, се явяват натурално когато точно продади същестувването на принципа наречен ЗЗЕ, или по-скоро, принципа на "least resistance" (минимално съпровтивление). Предлагам ви да се запознаете с формулировките наречени curl/вихри, (отчасасти) математически характеризирани със символа ∇, за да разберете че всичко движещо се, предава отчасти, своята енергия на околните през вихрови градиенти. Това разбира се най-лесно се вижда и разбира при флуидите, понеже най-лесно може (директно) да се набюдава. Не случайно всичките Максуел-Хевисайд уравнения са базирани на този символ/принцип.

Ето ви малко информация въпреки че, виждам нагледно, независимо от предоставената информация, вие, за съжаление, като едно магаре, никога даже не осмисляте, предоставената нова информация, да не  говорим да се опитате да я анализирате през (дори и през) вашия поглед:
https://www.youtube.com/watch?v=vvzTEbp9lrc&t=244s
https://www.youtube.com/watch?v=v5IoP9Pc-Y0
https://www.youtube.com/watch?v=rB83DpBJQsE

https://www.youtube.com/watch?v=vvzTEbp9lrc&t=244s
И какво общо има това с Тесла турбината?
Изнесе една лекция, но не се замисляш защо всички де правят Тесла турбини намаляват разстоянието между дисковете.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 916
  juliang, че няма смисъл да се фаворитизира един източник на енергия. Прав си за тесла турбината, но и за нея се получава някакъв ентусиазъм. Разбра ли за инверторите, хората са ги адаптирали според даденостите - в мрежа може безтрансформаторни, те и без това към нея ги свързват, защо да не избегнат трансформаторите. Флуидите увличат и предават енергия с повърхноста си на контакт, дискове на по малко растояние е по оптимално, повече дискове с повече повърхност. И загуби има ако флуида е с голям вискозитет поглъща енергия за да се раздвижи самия флуид, превръща се в топлина. 100% кпд няма.

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 2 065
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
И какво общо има това с фотоволтаиците или ядрената енергия?
Принципно няма, но понеже вие, някак си така вмъкнахте неточен коментар (както волно или неволно правите, без да осъзнавате импликациите), такава неточност е необходимо да се поправи:
А за ефективността ще поспорим. Аз лично не виждам кой-знае каква ефективност в десетките киловати енергия които поглъща под формата на светлина едно голямо дърво.
Явно  вие забравяте нещо което сте написали само няколко коментара преди. Както се казваше в един филм "Лошо старши, лошо"  ;D
И какво общо има това с Тесла турбината?
Изнесе една лекция, но не се замисляш защо всички де правят Тесла турбини намаляват разстоянието между дисковете.
Не се притеснявайте, при положение че досега не сте го разбрали няма смисъл повече от обяснения, в крайна сметка всеки е ограничен от капацитивните си коефициенти. Карайте на фотоволтаици, там разбиране не е необходимо, само инсталиране  ;D ;D ;D

Неактивен valex

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 514
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
2motor
Няма галванично неразвързън от мрежата масови инвертори.
И тов винаги става с трансформатор.
Масово КПД на инверторите е примерно между 94-98 %.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 916
Да така е в мрежата им е трансформатора. И КПД им е от нея, аз го обясних - като се дръпне малко повечко ток от него, напрежението му леко да клекне и пика по ток се преодолява от желязото - трансформаторите в мрежата, от генераторите. Това работи ако няма включване на товари които правят яки пикове по ток или има и генератори в мрежата. Може да се мине на повече соларен ток, но трябва и да се адартират още някои неща. Проблема че панелите правят ток, който обаче няма в момента в който го правят някой да го консумира - остава. За това начина е да се използва за производства които могат да се пускат в такива моменти и воаля.
- А ядрните реактори са технологията на бъдещето, защото те ще са такива че може да произвеждаш много енергия от съвсем малко гориво.
 - Например какви коли харесват хората и сега в момента  ? - Такива които рядко зареждат с енергия, ако може да не я зареждат въобще.
 - Ще се направят и такива неща, заредени при производството им още машини. В нея си има източник на енергия и само се ползва тази техника и се проверява дали е изправна..последното ще стане също на много дълги експлоатационни срокове. В момента има това нещо да се произвеждат неща които не служат дълго, но имаме възможностите да ги правим да служат много дълго. Наример един електролизер защо ще го правиш от гума или полимери, водорода по дефолт атакува всеки материал в който има въглерод. Имаме други материали които не съдържат въглерод, не са полимери и гуми. Всеки материал който съдържа въглерод като го поставиш в среда на водород при подходящи условия да ускорят процеса просто ще изчезне и ще получиш - метан, водорода ще го изяде буквално, той ще изчезне и получаваш този газ. Тези неща ще се направят. Технологичните възможности са големи, ние не ползваме почти нищо още дори от това което знаем, а колко много знания имаме които не сме отключили..

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 070
... Не се притеснявайте, при положение че досега не сте го разбрали няма смисъл повече от обяснения, в крайна сметка всеки е ограничен от капацитивните си коефициенти. Карайте на фотоволтаици, там разбиране не е необходимо, само инсталиране  ;D ;D ;D
Хората са ограничени най-вече от простраситята си към нещо. "Това моето е върха, другото е боклук", независимо от нищо. Половината свят са откачени, китайците още не ги е пуснал Ковид-а и сигурно затова покриват пустините с фотоволтаици. На Запад всеки покрив е с няколко клетки поне. Всички бъркат, само Пикси е неразбрания гений, който ей-сега ще разобличи всички конспирации които са затиснали прогресивните технологии...

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 916
juliang, моментно състояние е всичко, това със соларната енергия е също за определен момент. Има и негативи остъкляването, при това не са за пренебрегване. Проблема е че не се развиваме, вместо да се случва да се обединяват усилията, теглят в различни посоки силите и няма такова движение напред. Но как ще се появи нещо което е по добро, ако всички сили са един вектор, просто ще ни отвеят нанякъде. Противоречиви са нещата, има много противоречия и силата напред е резултат от въздействащи куп сили които не са в нейния вестор. Въпроса е материала да издържи напрежението. Не е идеално. Случват се всякакви неща в този лабиринт на развитие.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 2 562
Колеги, ако някой нещо е разбрал от горният пост, може ли да ми разясни!

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 916
Имам предвид че ентусиазма ще премине, в момента го има по отношение на соларната енергия, ще се появят и други начини за задоволяване на енергийни потребности. Всичко е временно.

Неактивен h2motor

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 916
При положение че сте хора техници - не виждате ли че и соларните панели не са добре направени измислени. Това да го ползваш 10 години и понеже ефективноста на клетките които са под стъкло е паднала, да го хвърлиш и да го трошиш не е рационално - шрот. Ако зависеше от мен ще ги сложа между стъкла, които след това ще се заварят със стъкло. После като искам да сменя клетките ще се отреже заварката , ще се поставят нови клетки, стъклата ще се полират и ще се заварят.

Неактивен krasias

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 254
При положение че сте хора техници - не виждате ли че и соларните панели не са добре направени измислени.
Е точно че сме техници та виждаме че ФВ са си съвсем наред, а теб като те гледам какво се оплиташ като пиле в кълчища та се питам въобще какво знаеш. Или и ти като Пикси имаш "дървени батерии" та ни водиш пропаганда против соларите. Той Пикси си е неандерталец, безполезно изкопаемо попаднало в друг свят, пък и взел да доказва за ефективноста на дърветата. И какво им е ефективното след като те въобще не усвояват зелената светлина а я връщат обратно а зелената светлина носи най много енергия в слънчевия спектър.