Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
+ и –...има ли фиксирана поляризация електрическият заряд?
PyroVeso:
Atos, наистина квантовите обекти са нещо коренно различно от всичко, което човек може да си представи. Самият факт, че са квантови, т.е могат да обитават само точно определени енергитични състояния, и да преминават от едно в друго със скок, без да е допустимо да бъдат в никакво междинно състояние, е достатъчно неразбираем... Ние сме свикнали вискчо да се променя гладко бавно, последователно, а там... или имаш 0 волта и си мечка, или имаш 100 волта и си крокодил... не можеш да си 50 волта и да си рошав гущер :)
Ядрените реакции съвсем не се свеждат само до разпад и синтез (макар че точно тези са най-известни покрай енергетиката и атомните бомби). "Ядрена" е всяка реакция, която протича в ядрото и засяга ядрото. Споменатото "захващане на електрон" е доста по-"кротка" ядрена реакция от споменатите от теб разпад и синтез. При това тя е свързана с поглъщане на енергия и излъчване на неутрино, за разлика от разпада и синтеза, които са свързани с яко отделяне на ядрена енергия. При това реакцията на протона (от ядрото) с електрона НЕ Е анихилация, понеже едното не е античастица на другото. Те са равни като заряд, но като маса са различават над 1400 пъти (в полза на протона). Резултатът е неутрон (неутрална частица) и неутрино (също неутрална частица). Тази реакция си протича съвсем кротко при облъчване на живак в ядрен реактор, и той наистина се превръща в злато, само че... първо това не е стабилният изотоп на златото, с който си кичим дебелите вратове, и който само кадуцея може да получи чрез оргон-моргон мъмбо-джъмбо, а радиоактивен такъв, и второ - цената на това злато (получено по този начин) ще ни излезе такава, че по-добре да си го купим от някоя сергия в Дубай... И трето, понеже е радиоактивен, неустойчив изотоп на златото, то разкошният златен медал, с който сме короновали кадуця за особени заслуги към форума, и който той старателно си е скрил в дебелостенния стоманен сейф в офиса, след време ще се превърне отново в... локвичка живак! И да се надяваме, че сейфът е бил достатъчно дебелостенен, за да не го облъчи междувременно и да му скапе здравето...
Има и други интересни ядрени реакции - доказани (със съответната теоретична обосновка), показани и изучени вече повече от 100 години. За да се запознае с тях обаче човек трябва да се задълбае в ядрената и теоретична физика за поне 2-3 години, да отиде няколко месеца стаж на колайдерите в ЦЕРН или в Дубна, или най-малкото в АЕЦ-Козлодуй, за да види и измери на практика как се случват нещата, а не да залива стружки със смола, да клати махалце отгоре им и да си мисли, че прави нещо...
Точно оттам идва, според мен, и объркването на повечето колеги - че си нямат и хал-хабер коя реакция е ядрена, коя е химическа, и каква е разликата между тях. Да вземем за пример "позитроните" на alan. При една (каквато и да е) химична реакция на един атом (независимо дали водород, желязо, кислород...) се отделя или поглъща топлина, светлина или кавато и да е друга енергия от порядъка на 0,5 до 30 eV (електрон-волт). При анихилацията обаче на един единствен електрон се отделя енергия 1 MeV !!! Разликата в отделената енергия е 5 ПОРЯДЪКА, а разликата в масите е долу-горе пак толкова. Т.е. плътността на отделената енергия за единица маса е умопомрачителна! За придобиете някаква представа: ако взривите един грам тротил - най-много да ви откъсне пръста или да ви извади окото, ако обаче предизвикате ядрен разпад в един грам калифорний, със сигурност от сградата, в която се намирате, няма да остане тухла връз тухла, предполагам и съседните сгради, а вие ще се реете в атомарно състояние из въздуха...
Другият проблем е, че за да предизвикаме такава ядрена реакция, анихилация, "трансмутация" или нещо друго подобно, някак си не можем да го постигнем с подръчни средства... Трябват ни много високи енергии, и най-вече - много високи плътности/концентрации на енергията! Всичко с което сме свикнали - пламък от горелка, удар с чук, дори с куршум, дори взрив на тротил, или пък електричеството във вида, в който сме свикнали да го ползваме - всичко това е резултат на химични реакции, т.е. енергията от него е прекалено малка и прекалено неконцентрирата, за да може да предизивка ядрена реакция. Може би единствено изключение правят лазерите, но и там ни трябват бая специални лазери, доста специална оптика... Освен това висчки ядрени реакции неминуемо са свързани с радиация - трябва специални защити... Абе не е нещо, което човек може да си го сглоби на масата в работилницата и да експериментира.
Та ако някой си мисли, че просто ей-така ще произведе фотон с енергия 1 MeV, ще го запокити о дувара, като маче о дирек, и от удара ще се роди двойка електрон-позитрон, то той най-малкото и понятие си няма за какво иде реч... Доколкото ми е известно, това може да се случи в лабораторни условия, като със свръх-мощен импулсен гама-лазер се обстрелва златна мишена с дебелина 1 мм. При това в среда на много дълбок вакуум, та да може полученият позитрон да преживее поне няколко нано-секунди преди да анихилира, за да могат да се изследват явления като позитроний и тем-подобни. Също са необходими мощни магнитни полета, чрез които електроните и позитроните се отклоняват при движението си в различни посоки (според заряда).
Имам 2 филмчета по 40MB, по 2-3 минутки са, които жена ми всяка учебна година пуска на студентите "за загрявака". Едното е свързано с квантовия свят на електроните, дори е засегната ролята на съзнанието/наблюдателя в експеримента. Atos, кажи начин как да ги качим на сайта? (едно време имах FTP, ама отдавна не съм се занимавал...)
caduceus:
;D ;D ;D
Искрено се забавлявах с горния пост и тоталното невежество на писалия го - както в исторически план относно студените ядрени реакции от времето на проф. Стефан Найденов и Флайшман-Понс, така и по отношение на немухлясалите теории - а живите такива, примерно на акад. Борис Болотов, доказани с реална практика. Трансмутация, постигната в сибирски наказателен лагер, чрез преработен електрожен, 10 хилядна периодична таблица на елементите - и т.н. неща, които са видени и пипнати от свидетели, а не празни приказки на очилати псевдоучени.
И то да е само Болотов... ами са много такива, за които Пировесо не е чувал май.
Тези квантови глупости показват само ограничената гледна точка на писалия ги - нищо повече. Приказката за слона и четиримата слепи мъдреци е съвсем валидна ;D
Не може ограничен в 3D пространството ум да разбере 4 и 5 D процеси - а на т.нар. квантово ниво нещата се случват точно там - и в 3D нивото се виждат по идиотския начин, доста добре описан от Весо по-горе. Частица-вълна, жив-умрял и малко бременна жена няма ;D Има риба, гледаща вълните отдолу и пресмятаща колко е вероятно чайка да я клъвне при гмуркане - т.е. виртуална частица да стане реална и да има анихилация на системата риба професор - рибешки живот ;D
И още нещо - "кадуцея" не лепи стружки и смола, нито гадае с махалца, карти и кристални топки, а се занимава с неща доста по-различни - като например мощни чи-генератори от ново поколение, индукционна ревитализация на клетките в тялото и т.н. Само отбелязвам. А времето ще отсъди кой какъв е и дали ще го запомнят с нещо поколенията. Или ще си остане само спорадичен драскач в някакво форумче накрая на Нет-а, в долната му задна част ;D.
mi68:
Здравейте,
Прости ядрени реакции може да се постигне с електролизер. Водородният йон е чист протон. Ако се ползва стандартен волфрамов електрод от електрожен, то протоните от водорода може да направят злато по волфрама, електрони идват от захранването. В къщи може да се произвежда злато, не радиоактивно, с инверторен електрожен.
Всичките тези писания трябва да са свързани със СЕ. Може темата да е странични ефекти от търсенето на СЕ.
mi68:
Здравейте, П.П.
Първата и последна орбитала е на 13еВ за водородния атом, за последната на кислорода е по-ниска стойността. Напрежението на електролизерната клетка е минимум 13В. Стандартно напрежение на електрожен от 50-60В е достатъчно за откъсване е придобиване на кинетична енергия на протоните за ядрени реакции с волфрама.
Всичките материали са достъпни на пазара. Може да се ползват и любителски правотокови електрожени или захранвания, даже може да се изправя 220В със съответното токоограничение. Волфрамовия електрод трябва да се купи, защото се отделя СЕ с много топлина, а волфрама най-трудно се топи.
Аtos:
--- Цитат на: lz1jer в Август 09, 2018, 04:45:27 pm --- От началото на темата толкова глупости си написал, че нямаше как да не взема отношение, нищо лично, просто искам да се знае, че има и друга гледна точка, а именно - официалната научна теория за строежа на веществото.
--- Край на цитат ---
Ами...имаш тогава предоставена възможност да изложиш и другата гледна точка, а именно - "официалната научна теория за строежа на веществото", както и да отговориш на въпроса - Кой каза, че не се знае, че я има и тая друга гледна точка?
Само не ми излизай с отговора, че Весо е "отговорил" вместо теб, и тези, написани от него неща си ги знаел (едва ли не), понеже точно аз го помолих да внесе обяснения!
Смятам, че тук мисленето трябва понякога да преодолява официалните научни теории, в противен случай форумът ни е БЕЗСМИСЛЕН!!!
Също и да посочиш съответните "глупости", написани от мен, понеже започваш вече да дразниш, и то нарочно?
--- Цитат на: PyroVeso в Август 08, 2018, 10:43:15 pm ---Atos, наистина квантовите обекти са нещо коренно различно от всичко, което човек може да си представи. Самият факт, че са квантови, т.е могат да обитават само точно определени енергетични състояния, и да преминават от едно в друго със скок, без да е допустимо да бъдат в никакво междинно състояние, е достатъчно неразбираем... Ние сме свикнали всичко да се променя гладко бавно, последователно, а там... или имаш 0 волта и си мечка, или имаш 100 волта и си крокодил... не можеш да си 50 волта и да си рошав гущер :)
--- Край на цитат ---
Въпросният "скок" е ограниченост на представите/наблюдението, мисля...толкова можем да видим - толкова си мислим, че знаем :D
А я да си представим, че "междинните състояния" се осъществяват в измерения по-високи от нашето?
"Гущерът" е в 4D и 5D, а тук виждаме само "мечката и крокодила", като крайни проекции в нашето 3D?
Повечето квантови процеси не могат да се обясняват с изчерпването на разбиране за съществуване единствено в 3D. Защо повечето "класически" квантови физици говорят за "частици-фантоми", за внезапно появяване и изчезване на частици...при това различните прояви на поява са свързани с различни нива енергетичност?
Изчезват и се появяват в "нашата страна" на 4 измерния "куб" (щото вече не е точно куб), примерно...а те просто си се движат плавно в някое по-високо измерение...
PyroVeso, излишно беше да вкарваш Кадуцеус в поста си...не е целта да натрием носа на неприязнен съфорумец, въпреки, че НИКОЙ от нас не знае всичко докрай!!!
Кадуцеус, ти пък - сакън да не останеш онеправдан (разбирам те, но не е това начинът) ;D ;D ;D
Какво ви става бе, хора? Някой от вас наистина ли се смята за БОГ, та да знае всичко на този свят???
Ей го и тоя - lz1jer, взел да ми обяснява, че нямам право да мисля, понеже всичко било измислено вече (разбираш ли)!
Нали идеята тук е да почерпим взаимни знания, опит и логика?
Няма как да стане, ако всеки отрича мисълта и разбиранията на другия, без да се опита да вникне, без да допусне, че собствените му схващания (дали научени или от собствен анализ) не са ЦЯЛАТА ИСТИНА ЗА СВЕТА!!!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия