Алтернативни енергоизточници > Други генератори на електрическа енергия
Получаване на ел. ток от електрет
EDM electronics:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Ноември 16, 2018, 07:04:38 pm ---
А за тези които не са виждали или чували за електростатични мотори, понеже EDM electronics, не благоволи да направи коментар, относно отговора ми на така зададения от него въпрос, и се чудя дали изобщо е разбрал материала , ето подробно видео за запознаване как се прави електростатичен мотор, най-малкото за да не се казва че такива неща не съществуват, понеже става смешно: https://www.youtube.com/watch?v=oMK0dEKWJdY
--- Край на цитат ---
epwpixieq-1, какво да коментирам, нито бях чувал за такъв двигател, нито съм срещал някога в реалния живот. Дори не ми стана ясно как работи, защото не се задълбочих. Сметнах, че дори и да го разбера, освен за куриоз, за друго нищо не би послужил. Като видях и какви високоволтови електростанции го захранват....
Не разбрах обаче колегата Vale за какво го набута това чудовище - електростатичния двигател, да му движел рамената на въздушните кондензатори на електрета. Това е като слон в стъкларски магазин. Трябва да имаш голяма фантазия да ползваш електростатичен мотор за снемане енергия от електрет. :D
Въобще направата на електрет ми прилича на следната притча:
Пътувал сиганския копанарски катун из гората и малкото сиганче, черно, като сач и мангал, и гладно, като вълк, съзряло един бистър извор. Наближило го и извикало на баща си:
- Тате, тате, со киряс, виж каква бистра вода, ако имахме малко сирене, каква попара бихме яли?
- Ееееееххх, тате, ма то нямаме и хляб ве.....
Имали само гола вода за попарата. :D
И при елктрета така стоят нещата. :D
Vale:
Bat_Vanko, ти сега искаш да ме убедиш, че това съобщение е измислено, понеже тази работа и без това не може да се направи. Нали. Ами много ми прилича на приказката за камилата -
--- Цитат ---"такова животно нема"
--- Край на цитат ---
. Това сега е идеологически спор. Ти си убеден в нещо, и ще носиш от 9 кладенеца вода, за да докажеш колко си прав. Ако ти излизат толкова евтино магнитите, вземи схемата и я реализирай. Аз съм склонен да вярвам, че ако една държавна организация съобщава, че е направила нещо, тя сигурно го е направила. Има много други работи, които правят, и даже не ни съобшават за това. Това не е частно лице, което може да има интерес да излъже. И да ти кажа и за това че тази разработка е "хранилка" за някого не си прав. Те хората ако не с тази задача, ще се хранат от друга задача. Даже бих казал, че им се е паднало да решават нетрадиционна задача, което в тия институти означава вместо тихо да си правиш некакви сметки и други познати неща, да се занимаваш с непозната работа за която няма чужд опит, от където да се учиш.
EDM, обърни внимание на напрежението, за което става дума в документа, който съм сложил. После виж колко ток гълта, и ако се запознаеш с всичко, което съм сложил в тази тема, ще разбереш, че такъв двигател може да се движи от електрет. Това надявам се да ти е достатъчно.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Ноември 17, 2018, 04:06:54 pm ---На пръв поглед това твърдение е вярно, но реално в този режим загубите са много големи.
Помисли реално - имаш една печка в която сипваш яко керосин. Пак преувеличавам, но само за да ти стане ясно за какво говоря. Или в казармата сме сипвали вакса за обувки, а в най-откачените случаи - настърган тротил... :) В такива случаи кюнците стават червени, включително и пръстена който е зазидан в стената и за който кюнците се държат към комина. Колко е температурата на изхвърляните в атмосферата димни газове в такъв случай? Къде отива тази топлина? Ами ... грее оня де клати гората - буквално.
--- Край на цитат ---
juliang, вие или не четете това което аз пиша, или го четете но някак си го гледате все от вашия жизнен опит. Второто го забелязвам вече няколко пъти във вашите коментари вие, като че ли изобщо не си правите труда да вниквате в това което опонента изразява.
Аз ви говоря, за изграждане на тухлена печка, което значи, ИЗЦЯЛО от тухли, вие ми говорите за кюнци които стават червени. Разбирате ли основната разлика? Ако не виждате разликата тук, какъв е смисъла да коментираме по нататък. Аз лично, в друга тема , показах видео в което съм направил, ракетна печка и при 90 минутно горене, с постоянен приток на въздух, и температура в горивната камера от 800-1000 С, като изходните ми кюнци не минаха 40 С по време на целия горивен процес. Да това не е изцяло тухлена печка, при мен само горивната камера и вътрешния комин е изцяло от тухли, но принципа е абсолютно същия.
--- Цитат на: juliang в Ноември 17, 2018, 04:06:54 pm ---Докато ако имаш печка с голям обем, в която гори сравнително малък пламък, димните газове вървят бавно - и в самата горивна камера, и в кюнците - и имат време да отдадат топлината си преди да напуснат помещението през комина. А на теб точно това ти трябва - да вземе възможно най-много топлина преди да ги пуснеш извън помещението.
Да, зидарията ти осигурява равномерност на топлината, възможност да имаш топло дори и ако пламъка изгасне. По-комфортно е. Но в никакъв случай не е по-икономично. Много по-голяма икономия ще имаш ако прекараш 5 метра кюнци в стаята преди да ги включиш в комина.
--- Край на цитат ---
А как знаете че не е по-икономично? Теорията и практиката показват съвсем други неща. Щом като сте такъв спец, вземете и изнесете лекция на Финландското правителство, което спонсорира изграждането на такива тухлени печки, в 90% от новоиздадените домове. А тези финландци, толкова са глупави и не знаят какво правят и си хвърлят парите на вятъра: " Notably, the Finnish government encourages the use of masonry heaters through tax incentives, to reduce the use of natural gas, oil and electricity. The result is that 90% of the new homes built each year in Finland are heated with a masonry stove. " източник ( http://www.greenwoodlands.org/heating/masonryheater.html ). На такива, тухлени печки, не им трябват датчици и регулации, въпроса е обаче как се изгражда, термодинамиката на газовете в тухлените тунели и възможността за отдаване на топлината на голямата тухлена маса. Може би сте чували за "колпаки", при руските печки, ако ли не намерете формация, може да си промените погледа за нещата, а ако ли не, най-малкото ще научите нещо ново, и че не само с метал (кюнци) може да е прави комин.
И понеже отворихте въпроса за ефективност, ще ви попитам, каква е енергийната загуба (или може би печалба) ако вместо СО2 отделяме СО, на единица тегло на горивен материал, приемете че никакви други газове не се отделят. Като в отговора на този въпрос стои в голяма част и въпроса за ефективността на горенето. Бих ви дал даже и видео от далечната 1942 г. за горивния процес, при горивните камери на самолетоносачите на Американските Военноморски сили, за условията на ефективно горене, но няма да го разберете. Затова даже не си правя и труда.
Bat_Vanko:
Ей сега вече всичко ми се изЯсни. ти Vale си "ръководител движение".
--- Цитат на: Vale в Ноември 17, 2018, 05:37:13 pm ---Bat_Vanko Ако ти излизат толкова евтино магнитите, вземи схемата и я реализирай.
--- Край на цитат ---
Нека другите се набутат с финансирането и да си загубят времето като са будали да се водят по нечии съвети и нямат собствен потенциал да ги осмислят. А ти ще стоиш отстрани и ще ръководиш работата. Ето за това сме на този хал и като държава - много вожд, малко индианец...
Конструкцията на електретите е толкова елементарна, какво те спира да опиташ след като вярваш в идеята. Но винаги е по лесно само да чешеш клавиатурата и да се правиш на велик цитирайки чужди статии. Покажи ни своето мислене, подкрепи го със собственоръчно направени опити и изводите към тях. Докажи ни че не си поредният книжен плъх.
GreenHulk:
Хулио, трябва ли да ти обяснявам, че въпроса не е само в кое е по-икономично и удобно, а и в енергийната независимост?
Или тебе тоя въпрос не те вълнува?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия