Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Радико:
Да провеждан е многократно. При това вече с чисто практична цел френските ракети ги изстрелваха така от Нова гвиана за да качат повече товар с по малко гориво
технократ:
--- Цитат на: atos в Декември 04, 2018, 12:05:04 am ---Именно!
Това не подлежи на съмнение.
Това означава все едно да имаш готов отговор! Обикновено плътността е последното, което изчисляваш за тяло, след като (горе-долу) си определил масата му чрез сила и ускорение!
Аз имам - разбиваш масата на молекули смяташ масата на една молекула спрямо атомите в нея (атомната маса на веществата е известна), броиш молекулите и умножаваш по броя им ;D ;D ;D
малко е по-сложно от броенето на табун коне, но би трябвало да свърши работа :D
Сега сериозно:Да, това е така, с изключение на тъмната материя, тя не е само хипотеза отдавна, според "учените"!
ОБАЧЕ!!!
Следва нещо много интересно - тъмната материя е определена за съществуваща единствено поради факта, че се "регистрира" наличие на маса без наличие на познатата ни материя! Как се е регистрирало това "наличие на маса"? Чрез гравитационно взаимодействие, разбира се ;D ;D ;D
Как става?
Засечено е гравитационното и влияние върху видимата материя!
Не е ли твърде ограничен подобен извод?
Значи...когато открием, че на места в космоса гравитационната ни константа "не баца", измисляме си понятия като "гравитационни лещи" и "тъмна материя"?
Ясно е, че подобно безумно твърдение приема за абсолютна аксиома тезата, че материята поражда гравитацията!
Не им е хрумнало дори, че гравитационна сила си има и без материя!
И когато се засекат аномалии в "познатите" и обследвани иначе стойности на гравитацията, вместо да се опитаме да добием ново разбиране за нещата, непременно ще припишем новите стойности на намесата на някаква невидима субстанция, която, видиш ли, няма как да не е материя?
Нищо, че не се вижда, не поглъща и не отразява светлина, за плътността и пък хвърляме боб (на кой му пука, че няма характеристиките на материя), ноооо...(щом има гравитация, как тъй ще няма плътност, бе?)важното е, че звучи много научно, макар и малко екзотично! Модерна работа :D
Ми...много ясно - открили сме Великата Гравитационна Константа, как тъй на едно или друго място ще имаме различни данни? Аааа, не може тъй!
Затуй, ще си въведем "тъмна материя", ето - тя е виновна (мамка и тъмна) за всичките ни неустановени гравитационни аномалии и неразбории!
П.П. Бича акула...
--- Край на цитат ---
Атос, масата се определя чрез гравитационото взаимодействие оказващо сила на единица вещество поставено на твърда опора, ако пуснеш един кантар да пада в гравитационно поле, въпреки наличието на гравитация ти няма как да определиш масата на кое - да е тяло поставено на този кантар. Маса може да се определи и без действието на гравитациона сила, например ускоряваме тяло със сила един Нютон, за 9,8m/s^2 и приемаме за еталон масата на тялото. Всички тела които се ускоряват действайки им със сила един Нютон, и получавайки ускорение 9,8m/s^2 се приемат че са с маса 1 килограм. Но забелязваш ли че в дименсията за сила участва също пак масата, получава се порочен затворен кръг, за да се намери някаква маса, трябва пак предварително да се знае някаква маса. А намерих и нещо интересно но на Английски, разбрах го само частично поради не добрият гугъл превод, ако разбираш английски прочети го и коментирай. Ето линка към сайта https://www.veteranstoday.com/2016/01/28/vt-science-uft-apollo-and-keshe/ В сайта също се споменава за кръгово поляризирана светлина която имала свойството да намагнетизирва и размагнетизирва веществата, на този ефект се основават и левитиращите свойства на НЛО, и техните възможности да улавят и повдигат предмети чрез лъч от кръгово поляризирана светлина. Ето и за антигравитацията https://www.veteranstoday.com/2018/11/23/vt-science-anti-gravity-is-real/
Аtos:
--- Цитат на: технократ в Декември 04, 2018, 01:31:37 pm ---Атос, масата се определя чрез гравитационото взаимодействие оказващо сила на единица вещество поставено на твърда опора
--- Край на цитат ---
Да, така е, бих добавил, че може и да не е на твърда опора, ако можеш да му определиш ускорението при известна вече сила, която му действа.
Но в случая не говоря за това!
Говоря, че "спонтанната" поява (някъде в пространството) на странни допълнителни гравитационни въздействия върху видимата материя, не може да е признак (че и доказателство) за наличие на някаква си тъмна материя, понеже, видиш ли, гравитационната сила няма как да не бъде "принадлежаща" на материя (пък било и то фантомна).
Голямата грешка тук, според мен е, че не се допуска наличие на изменение в гравитационното въздействие на СРЕДАТА, без да бъде налична подобна материя.
технократ:
--- Цитат ---Да, така е, бих добавил, че може и да не е на твърда опора, ако можеш да му определиш ускорението при известна вече сила, която му действа.
--- Край на цитат ---
А може и чрез ускорението и квадрата от радиуса на привличащото тяло, което го е открил още Нютон.
--- Цитат ---Говоря, че "спонтанната" поява (някъде в пространството) на странни допълнителни гравитационни въздействия върху видимата материя, не може да е признак (че и доказателство) за наличие на някаква си тъмна материя, понеже, видиш ли, гравитационната сила няма как да не бъде "принадлежаща" на материя (пък било и то фантомна).
--- Край на цитат ---
Съгласен, още повече че тъмната материя е хипотеза притурка към хипотезата за непременно принадлежаща материя, на гравитационната сила. Но все пак гравитационната сила е проявление на някаква материя, защото нищото не може да породи сили, въпросът е каква е тази материя чиито енергийно състояние предизвиква гравитационната сила, възможно е тази материя да не притежава маса, демек пак вездесащият ефир.
технократ:
Според мен силата на гравитацията не е фиктивна сила, според Айнщайн, щом масата на едно тяло може да се изведе от ускорението и квадрата на радиуса на гравитиращото тяло, или от ускорението и силата която действа. Ако беше фиктивна сила гравитацията, нямаше да има взаимозависимост между величините, гравитационно ускорение и маса. Масата според Айнщайн изкривявя пространствовремето, и колкото повече се изкривява това времепространство толкова повече нараства силата на гравитацията, и изкривяването на времепространството е еквивалентно на действаща сила, но не по уравнението на Нютон за сила F=m.a , силата като проявление на изкривено времепространство може да се дефинира като реакция на околната среда ( разберете го като времепространство) към отклонение от праволинейното и равномерно движение, нещо подобно е центробежната сила , разликите обаче с гравитачионната сила е в посоката на радиусвекторите на действие. При гравитацията са от периферията на едно тяло към центъра а при центробежната сила е обратното. Центробежната сила се явява антигравитация.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия