Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Радико:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Май 12, 2018, 10:16:10 pm ---Мисля че hyparh отговори точно на вашият въпрос (hyparh, моля коригирайте ме ако изкривявам смисъла на коментара ви):
само вие имате един отговор, които сте си изградили, и затова някак си не го виждате като правилен. Всъщност предполагам, че и другите (приблизително) 2.632 милиарда души имат изграден такъв отговор ( понеже казвате че 5 милиарда не знаят отговора, а населението на земята по последни данни е 7.632 милиарда )
Моя отговор е много точен на база на предоставената информация, която е непълна. В един експеримент винаги има отчитане на грешка, ако това не се вземе под внимание експеримента е непълен. В много макро експерименти това не е толкова важно понеже грешката на база на измерванията е пренебрежимо малка, но при други, както в случая които ние обсъждаме това не е така, Ако бяхте обърнали внимание на препратките които дадох ( втората от тях ), щяхте да забележите че най-точния механичен метод за измерване ( направен през 1920 г, и откъдето предполагам учебниците които вие споменавате са преписали, и може би доразвили, експеримента ), успява да даде грешка +/- 4 км/sec. В тази си връзка, заключения на база на механичен метод, трябва да предполага, че резултатния ефект, които се измерва, трябва да излиза (да бъде замерван) извън границите на тази грешка за да има точно записване на измерванията а следователно и правилно интерпретиране на резултатите. Това обяснение е подобно на това което hyparh споменава само с малко повече контекст.
--- Край на цитат ---
На hyparh вече отговорих, че това е нормално за нас по презумпция тоест влиза в сферата на вярванията а не на доказаните неща както се вижда от последните думи на Юлиян. Липсата на адекватен отговор на този въпрос е направила да властва в науката хипотезата подкрепяна от Юлиян, известна още като "стандартния модел"
Цитирането от теб на купища архаични учени е напълно безполезно и безсмислено, техните тези са били отдавна отдавна оборени и обявени за погрешни. Има смисъл да се пише само ако човек може да предложи нещо ново и различно от досегашните хипотези.
Всички до сега известни не издържат срещу доводите на стандартния модел.
Bat_Vanko:
В миналото хората са отдавали всички случващи се процеси като дело на божества. Различни за различните процеси. Появявали са се различни необясними до момента явления и се наложило въвеждането на борба между отделните божества. В последствие се е появил един бог като необходимост да се обединят народите в своите вярвания. В крайна сметка за обяснение на неизвестното се е въвело друго неизвестно - Бог.
Хиляди години по-късно науката е много напреднала и дава своето логично обяснение на по-голямата част от процесите. Докато не се появява един парадокс наречен "червено изместване". Логично и аналогично на разпространението на звука се решава, че се дължи на раздалечаване на галактиките една от друга. Щом се раздалечават значи преди 13.7 млрд. години са били събрани в едно и се е случил голям взрив, който е разпръснал тази материя. До тук добре, но се оказва че най-отдалечените известни галактики се намират на 13.1 млрд. светлинни години. Нов парадокс - как само за 600 млн. години те са се отдалечили толкова при положение че нищо не може да се движи със скорост по-висока от тази на светлината. Ами много логично е времето при своето разширение да създава материята, то поне може да се движи със скоростта на светлината или дори над нея. При това положение вероятно големият взрив е създал само времето, а то при своето движение създава материята. В крайна сметка за да обясним необяснимите парадокси въвеждаме ново неизвестно - времето със своята възможност да създава материя. И всичко това обединено в "стандартният модел".
И какво излиза, точно колкото познаваме същността на Бог, точно толкова познаваме и същността на времето. Но и на двете придаваме невероятните възможности да създават всичко заобикалящо ни. Кажете ми сега не е ли "стандартният модел" поредната религия, в която трябва да вярваме защото за момента тя звучи логично...
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Май 13, 2018, 03:10:50 pm ---Цитирането от теб на купища архаични учени е напълно безполезно и безсмислено, техните тези са били отдавна отдавна оборени и обявени за погрешни.
--- Край на цитат ---
"архаични учени", за съжаление не мисля че цитирането на тези учени е безполезно, напротив, ако човек се позаинтересува, каквато според мен е една от идеите на дискусиите във форума, той ще забележи начина на мислене на тези хора и подхода към решаване на практически проблеми (чрез опити) които те са осъзнавали, и в следствие на това, как мисленето им еволюира за обобщаване на наблюденията във закони, като същите тези закони, не само че не са отхвърлени, което може би е новост за вас, а са фундамент на съвременните разбирания за природните процеси, въпреки че не се споменават като такива. Неколкократно съм писал на страниците на форума, че ако мислите че науката е това което пише в учебниците издадени след 1950-1960 г, много неща изпускате от полезрението си. Но в крайна сметка, може би имате право като заявявате че четеното на техните оригинални изследвания е "безполезно и безсмислено", понеже това зависи от гледната точка, и дали човек иска да вникне в идеите на тези основополагащи учени или само да борави с комплексни термини без да разбира смисъла въплътен в тях.
teofilius:
Bat_Vanko Религията и нейните обяснения относно Бог са наистина пълни с много неизвестни и противоречия но когато човек има реално взаимоотношения с Бог то Бог му дава познание за Себе Си както и за произхода на Вселената, как я е създал , как я поддържа и прочее стига човек да задава правилните въпроси защото Бог не мълчи а най-добрия път към познаването на Бог и към разбиране на устройството на Вселената е като се доближим до Него и развием духовните си сетива да общуваме с Него. Тогава нещата вече не са така сложни. Не говоря за религия а взаимоотношение и приятелство с Бог защото Бог не е религия.
Аtos:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Май 13, 2018, 06:30:53 pm --- Докато не се появява един парадокс наречен "червено изместване". Логично и аналогично на разпространението на звука се решава, че се дължи на раздалечаване на галактиките една от друга. Щом се раздалечават значи преди 13.7 млрд. години са били събрани в едно и се е случил голям взрив, който е разпръснал тази материя. До тук добре, но се оказва че най-отдалечените известни галактики се намират на 13.1 млрд. светлинни години. Нов парадокс - как само за 600 млн. години те са се отдалечили толкова при положение че нищо не може да се движи със скорост по-висока от тази на светлината. Ами много логично е времето при своето разширение да създава материята, то поне може да се движи със скоростта на светлината или дори над нея. При това положение вероятно големият взрив е създал само времето, а то при своето движение създава материята. В крайна сметка за да обясним необяснимите парадокси въвеждаме ново неизвестно - времето със своята възможност да създава материя. И всичко това обединено в "стандартният модел".
И какво излиза, точно колкото познаваме същността на Бог, точно толкова познаваме и същността на времето. Но и на двете придаваме невероятните възможности да създават всичко заобикалящо ни. Кажете ми сега не е ли "стандартният модел" поредната религия, в която трябва да вярваме защото за момента тя звучи логично...
--- Край на цитат ---
Смени навсякъде тук думата време с пространство/етер и всичко ще си дойде на мястото ;)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия