Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Maistora52:
Не виждам парадокс в моите "бля-бля" относно Етера. Това което казвам е подчинено на строги логически връзки, при това с използването на възможно най-точните думи за целта.
Написал съм, че материалните форми са изява (което е нещо постоянно като същност, естество) на Етера, а не проявление (което е нещо променливо). Променят се материалните форми. Етерът - като фундаментално естество на всемира, предизвиква многообразието от/материалните форми и взаимодействията поради приетият от мен емпиричен "поглед" на тандема проф. Иво Лозенски и Слава Севрюкова - които твърдят, че този "фундамент е всъщност "сбор" от пет "първоелемента":
1. Псиони
2. Космическа сол,
3. Космическа влага
4. Прана
5. Космически вихри (въртопи)
В тезите на Ацюковски намирам бегли сходства и аналогии към тези първоелементи.
А иначе, да! - цялата досегашна наука - с всичките и дисциплинарни разклонения - всъщност отдавна изучава видимите и невидимите с просто око, временни и постоянни изяви на Етера.
И парадоксите и/или дори абсурдите, които често произтичат от тези изучавания се дължат на все-променливостта на Естеството, която все-променливост произтича от вечно различните количествени и качествени "комплекти" на посочените 5 първо елемента. Тези "комплекти" много ми напомнят на термина "кванти".
В моите "бля-бля" теоретизации квантите не са само предполаганите от квантовата физика основни субстанции изграждащи микро-света.
Квант означава "порция" (от лат.) - което логически асоциирам с нещо като "черпак" пълен със "супа" - или временна наличност на сбор от "неща" - били те на ниво субстанция, били те на ниво народи на някоя страна (ама непрекъснато мърдат, емигрират, имигрират, бунтуват се, избиват се, плодят се...) или същото на ниво звездни и галактически обекти, купове и крупни асоциации...
Едно и също е, и това най-добре се разбира чрез най-уникалната теоретична концепция на 20 век - теорията на Фракталните клъстери (още и кластери).
И не приемайте "на нож" мненията на този или онзи в тази и подобни, най-общо - философски теми, защото именно философските дискусии (ако са издържани логически и целево) водят до разбиране на Естеството = Етера!
Dedo pop:
Пък и баба Ванга го каза!
Аtos:
--- Цитат на: nizo в Юни 30, 2017, 04:12:21 pm ---Ако етера е тази супер фина субстанция и тя присъства във вакуум, то това означава, че етера минава свободно през атомните решетки на веществата. Щом светлината вълнува етера, а етера минава свободно през атомните решетки, то и светлината би трябвало да минава свободно през атомните решетки, но всеки знае, че това не е така.
--- Край на цитат ---
Не е така, разбира се...как да "присъства в...себе си"? Пак бъркаш етерни енергии и етер?
Не етерът минава свободно...това е глупост (нищо лично), все едно да кажеш, че водата плува през рибите?
Обратното е!
Това, в черното не го разбрах - обоснови се, моля?
--- Цитат на: nizo в Юни 30, 2017, 04:12:21 pm ---За да може да говорим за физика на етера, трябва да имаме материално проявление което да изследваме.
--- Край на цитат ---
АБСУРД!
Искаш стената в киносалона да влезе в роля на герой от филма? Екранът да прояви характеристиките на ПРОЕКЦИЯ???
Пак - абсурд!
Защо го искаш? За да приравниш разглеждания ФАКТОР към познатите на ТЕБ и по този начин да го УНИФИЦИРАШ, класифицираш, използвайки ПОЗНАТИТЕ НА ТЕБ класификации и унификации???
Че ти така би го унищожил (в представите на всеки, който би те взел на сериозно) и всяка свободна мисъл нататък ще е...безсмислена!
И друго - тук има смесване на ПОНЯТИЯ!
Когато Майсторът казва, че етерът е материален, той няма за цел да каже, че е с МАТЕРИЙНА характеристика, а че е ВЕЩЕСТВЕН (пак неправилен термин, но с друг не разполагаме, разбирайте - РЕАЛЕН, действителен фактор).
Да, Димелсофт, етерът НЯМА МАСА!
Няма маса, понеже МАСАТА е характеристика на МАТЕРИЯТА!
Ако материята е скиор, етерът е пистата...ако скиорът се пуска по нея, това, което го движи (гравитацията) е вид етерна енергия!
lz1jer, книгите се четат до време...експерименти, казваш? Трудно е! Трудно е, понеже...как да го обясня - все едно на два червея да хрумнат експерименти за летене (те дори и не го допускат, пълзейки в 2D).
И все пак, експерименти има - ELPUNTO даде материали за прочит, нали?
И недейте да ми казвате, всички опониращи нещо тук, че сте ги чели!
Защо?
Когато спориш с някого, трябва да вникнеш в тезата му! Иначе не е спор, а запъване!
Защо спорите само за спора? Когато някой спори, очаква нещо, да обори опонента си? С каква цел?
Да се доближим до истината или да натрием носа на опонента (от което ЕГОТО ни би ликувало) ?
Да, но това "натриване" е само в очите на натриващия - то няма стойност, даже става смешно! Когато някоя концепция е неразбрана, когато дори не си и направил опит да я разбереш, всяко по-нататъшно запъване е...проява на глупост (тъпо упорство)!
По-добре кажи - "Ей, не ме вълнуват вашите глупости, и без тях си живея лежерно", отколкото да всяваш необосновано напрежение!
Нека някой ми покаже че може да схване разсъждения, които са над "общоприетата човешка плоскост" (тези, на опашката за билети, примерно) и аз с удоволствие ще побеседвам с него на ЛИЧНИ!
Подчертавам - на ЛИЧНИ, не тук, понеже не искам стадо (нямащи понятие от МИСЪЛ) тролове да ме принизяват към своите безсмислени аргументи...
Нищо лично - който се засегне...значи сам се е припознал ;D
Юлиане, етерът нито е ВЕЩЕСТВЕН, нито е МАТЕРИАЛЕН (в смисъла, в който ти разбираш това понятие)!
"И тук отиваме към твоята теза, че опитите да изкараш енергия от вещество, което не оказва съпротивление са обречени."
Ами...НЕ Е ВЕЩЕСТВО (ВЕЧЕ ГО КАЗАХ), магистрала за енергии е ! По-точно - безброй сплетени магистрали...
Абе ти...чел ли си изобщо всичко досега, което сме писали по темите за ЕТЕРА?
Щото имам чувството, че "падаш от небето"...?
Dedo pop, ти пък що се слагаш с'я дето хал хабер си немаш ;D Алелуя! Бъди щастлив :D
Абе...вие (след толкоз написано по темата), наистина и не можете да схванете концепцията? Или не искате, понеже би оборила изначалното ви програмиране?
Дали наистина сте изчели всичко написано до момента? Дали смисълът в написаното е стигнал до разума (ако го има на това ниво) ви?
Дали наистина не ви надценявам...?
Dedo pop:
Не се слагам никъде. Само виждам словесен алабализъм тип късен соц. Искате да ме убедите че нешо което няма маса няма никаква друга характеристика но ние сме длъжни да вярваме че има защото някой си вярвал в това!
Да ама не.
hyparh:
"As above, so below" - "Каквото горе, такова и долу". Тази древна мисъл (която всъщност е неоспорим факт) действа на всички нива в цялостното Съществуване. Принципът може донякъде да се разглежда като фрактал с безкрайна сложност - колкото и да го увеличаваш, моделът се повтаря отново и отново.
Примерите са много, но все пак може да изброим някои. Една километрична светкавица например, е напълно идентична по вид и структура с миниатюрна електрическа искра, дълга няколко милиметра (получена от пиезокристал примерно). Завихряне в палитрата цветове на повърхността на сапунено мехурче, е идентично със структурата на ураган или цяла галактика. Една песъчинка под електронен микроскоп, изглежда като планина с множество подробности... и т.н. и т.н.
Това правило важи и за материалните "частици" (вихрови обекти). Те съвсем не се изчерпват с откритите от учените цастици (или по-скоро нестабилни насила създадени в ускорители псевдо-частици, които почти нямат отношение към природно образуваните такива), а също се класифицират на множество поднива на споменатия принцип. Много от тях са напълно непознати и с най-различни характетистики, които ги правят трудно уловими с техническите средства, които се използват. Много е вероятно т.нар. "тъмна материя" да е изградена от такива слабо взаимодействащи частици. Подобен на тях вид, пък си взаимодействат със светлината, отклонявайки я от пътя й (така наречените погрешно "гравитационни лещи").
Големи количества енергия може да се черпят именно от тези на пръв поглед неуловими частици, които, ако бъдат накарани да дезинтегрират, освобождават по-"твърди" такива, които вече взаимодействат с материята и могат да се ползват за токоносители (ако имат заряд).
Така, че самият етер (който съставлява вихрите на всички тези "частици") едва ли може пряко да се използва като енергиен източник. Той е прекалено суров за целта. Първо трябва да се възбуди по начин да образува меки частици (трудно взаимодействащи си с материята), които чрез дезинтеграцията си да освободят множество твърди, готови за употреба в различни машини - най-вече като токоносители, но и във всякакви други аспекти.
Друг метод е да се уловят натурално създадени меки частици (които са в изобилие навсякъде) и само да се накарат да дезинтегрират.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия