Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
Аtos:
Не знам, Мишо...по въпроса за камбанарията - добре го каза, не знам обаче дали го допускаш и за себе си или се смяташ за изключение?
Ами...(за пространството и теб)не съм разбрал, предполагам го само, понеже не си обяснил личното си разбиране?
За да питаш "В ен мерните пространства, какво друго мериш освен трите посоки", означава, че не можеш да ги разбереш, дори и да ги допуснеш. Както в плоскост има безброй (неуспоредни)прави, както в куб има безброй (неуспоредни) "плоскости", така и в 4D има...безброй (неуспоредни) кубове, които са на (В) едно и също място (съотнесено към 3D)!
Всяко "сечение" на две пространства, дава в резултат пространство с едно измерение по-ниско!
Обяснявам:
1.Пресичане на две прави (едноизмерни пространства) дава ТОЧКА - няма пространство още (точката е "нулево пространство").
2.Пресичането на две равнини (двумерни пространства), дава ПРАВА -едноизмерно пространство.
3. Пресичането на два куба (триизмерни пространства), дава РАВНИНА -двуизмерно пространство.
4.Пресичането на две 4 измерни пространства (нямаме речево понятие за 4D), дава куб - триизмерно пространство.
5. И така...по-нагоре!
Още:
1.Две успоредни прави (едномерни пространства) никога няма да имат общи точки. Успоредни прави съществуват само в по-горното измерение-равнина.
2.Две успоредни равнини, никога няма да имат обща права. Успоредни равнини съществуват само в по-горното измерение - куб.
3.Два "успоредни куба" (трудно е за представа), никога няма да имат обща равнина! Успоредни кубове съществуват само в по-горното измерение - 4D. Тези успоредни кубове се наричат ПАРАЛЕЛНИ РЕАЛНОСТИ (понеже отъждествяваме собствената си реалност с 3D)!
Както забелязваш - досега всичко е МАТЕМАТИЧЕСКА многометрия - няма окултизъм, няма неразбираеми "субстанции", нали?
"Ако в една бутилка няма вода, в нея има въздух, ако изтеглим въздуха до абсолютен вакум, може би етер??"
Ами - не! Сравнението ти е като да кажеш, че в нарисуваната къща (върху лист хартия) има може би...хартия?
Точно обратното е!
Каквото и да рисуваш (задраскваш, триеш), хартията е "канавата" на рисунката ти, както етерът е канавата за материята!!
Ако си изтриеш рисунката остава...хартия!
Не можеш да си представиш, че в заобикалящия ни зрим свят няма липса на етер, нали?
Липса на етер/пространство, означава да има липса на ВСИЧКО (каквото се сетиш)!
Maistora52:
А бе уж нЕмаше да пиша, ама те! - провокирахте ме!
Специални адмирации към Атос! - подаде ми "на тепсия" дефиниция,
--- Цитат на: atos в Юни 30, 2017, 02:24:55 am ---Липса на етер/пространство, означава да има липса на ВСИЧКО (каквото се сетиш)!
--- Край на цитат ---
...с предхождащата доказателствена част, която ще включа в моите теоретични разработки (ЕТВ и Омнология - Основни и Производни Постулати - https://art-omnology-yoga.blogspot.bg/p/blog-page_5.html ) , където аз правя аналогия между Пространство и Материя, т.е. те са веществени, и оттук, че Етерът е също веществен, т.е. че естеството му е материално.
От допускане на противното - "липсата" - следва, че Етерът не само е "Всичкото, което Съществува Винаги и Навсякъде", но и че е Материален, Веществен... т.е. Етерът е самото Всичко, "тъканта" на Всемира.
А безкрайното му многообразие и безбройни ИЗЯВИ наричаме просто Кинетична (изявена) и/или Потенциална (латентна) Енергия.
Това се доказва още и с прословутата формула на Айнщайн - Е = mC2, което потвърждава още, че Айнщайн е знаел, че Етерът съществува, но нарочно (под натиск!) е твърдял обратното, което пък е провокирало Тесла да влезе в дискусия с Айнщайн относно наличието или отсъствието на Етера.
От тази същата формула е видно, каква огромна Енергия се съдържа в "единица" маса (още материя=пространство=етер).
Айде, да ни е честита пустата му и Енергия! -налична в Етера и навсякъде около нас!
dymelsoft:
Мдаа. Я да взема и аз да пофилософствам тука да не остана по назад от корифеите ;).
Мишо, това за камбанарията си е абсолютно вярно. Тезата на Майстора, че като цяло всичко е абстрактно също.
Идеята, че етера (пространството) е веществен, принципно е интуитивна и логична, обратното не.
Въпреки това ще задам следния въпрос към Майстора и останалите поддръжници на хипотезата за огромната енергия, която се съдържа в тоз пусти етер, а именно:
Каква е масата на етера?
Не за друго, ама ако се приеме, че формулата E=mC2 е вярна, то по всичко личи, че етера има пренебрежимо малка енергия поради факта, че масата му клони към нула. Забележете, че умишлено не твърдя, че етера няма маса.
В заключение на по-горните мисли, каква енергия смятаме да извличаме от този "етер" (пространство) в чисто практичен аспект.
Май, както разправя Мишо, най-добре да си пием студена биричка в тези жеги, че инак много ще ни пушат мозъците. :) :)
Maistora52:
--- Цитат на: dymelsoft в Юни 30, 2017, 08:39:26 am ---...
Въпреки това ще задам следния въпрос към Майстора и останалите поддръжници на хипотезата за огромната енергия, която се съдържа в тоз пусти етер, а именно:
Каква е масата на етера?
Не за друго, ама ако се приеме, че формулата E=mC2 е вярна, то по всичко личи, че етера има пренебрежимо малка енергия поради факта, че масата му клони към нула. Забележете, че умишлено не твърдя, че етера няма маса.
--- Край на цитат ---
Идеята за "сам по себе си ЧИСТ етер" - е несъстоятелна. Сам по себе си, отделен от всичко останало Етер не съществува.
Съвсем друг е въпросът с "едрината" на субстанциите изграждащи Материалността. И доколко дребни частици можем да наблюдаваме....
Доказването за съществуването на Етер заляга на тезата, че "Всичкото", което наблюдаваме е самото многообразие на неговите форми и изяви. .. или нещо подобно на идеята, че и в бирата има алкохол, и във виното, и в ракията, ама сами по себе си те са различни Изяви (в аспект процентно съдържание на алкохол) на "нещо", което е веществено и в крайна сметка изява на Етер.
Същото е и с два Магнита или Електромагнита - винаги имат разлика един между друг в силата си на притегляне (отблъскване) - зависеща от тока и напрежението (като форми на изява на Етера), с които осъществяваме съответната им сила.
Същото и с две различни по маса космически тела - по-голямото има по-силна Гравитация (изява на Етера), а по-малкото - по-слаба Гравитация - която както и да го въртим - все е Сила.
Същото е и при Лептонните (слаби) и Адронните (силни) Изяви на Взаимодействие чрез Сила (Етер).
Значи - Етерът се изявява чрез Силата на Взаимодействие -същото като когато Големият (силният) Нане шибва един в главата на Вуте (слабия) - на Нане може само да го заболят кокалчетата, ама Вуте е размазан! - щот му е малко наличният Етер!
И така... Етерът не се вижда в "чист вид", затова и някои от "бледоликите" твърдят, че Етерът НЕ съществува"!
Оттук и несъстоятелността на опита да се измерва "масата" на Етера. - след като той е мултимногообразен...
По-скоро - правилно е да измерваме (абстракция) масата - и оттук Силата, която може да се породи от ядрената реакция на две по половин килограм части (материални форми) на взривен Уран (или плутоний)... или въобще
Изявената Енергия на каквато (колкото) и да е Маса, "ускорена" (умножена) по скоростта на Светлината на Квадрат.
Това същото го доказват и феномени като Свръхнови, Квазари, Пулсари и прочие космически "добитък" с техните Гама и прочие убийствени излъчвания...
Аналогиите и асоциациите са безброй.
juliang:
Не точно, Димел ...
Етера е МАТЕРИАЛЕН, но не е ВЕЩЕСТВЕН, доколкото схващам обясненията на защитниците му. През него всяка материя минава без съпротивление (щото иначе досега да сме го засекли). Или айде ... както ти казваш, съпротивлението му клони яко към нула.
И тук отиваме към твоята теза, че опитите да изкараш енергия от вещество, което не оказва съпротивление са обречени. Това е по-обречено от опитите да надуеш прозрачни платна на ветроход със светлината от фенерче, или да направиш платна от рибарска мрежа и да очакваш лодката да тръгне. Ако етера преминава през веществото, то той няма как да отдаде енергията си на тях. Все едно да замениш канталовите спирали на един ел. нагревател с такива от мед и да очакваш да се стоплиш... Ми няма как - съпротивлението на медта е много по-малко, и съответно енергията която ще се преобразува в топлина ще е по-малка.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия