Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА
mi68:
Здравей ELPUNTO,
Формулата, която важи за космически мащаби и гравитационната константа важи за слънчевата система. Гравитационната константа е опитно измерена в земни условия, но може математически да се изведе от земната орбита (365 дни), защото е най-близка да окръжност съответно да се изведе математически, че съществува ефир. до тук става въпрос за ъглови (въртящи) се величини.
За линейни величини имаме F=m.g, където-g е земно ускорение. Ако се вземе F=E.q, където Е интензитет (напрегнатост) на електрично поле с размерност Н/Кл или В/м. За това земното ускорение е интензитет на гравитационно поле с размерност Н/кг или м/сек^2, от различни формули излизат различните дименсии.
Предлагам да не се бърка линейни и ъглови (въртящи се) величини!
Bat_Vanko:
Здравей ELPUNTO, формулата F=c.M.m/R2 всъщност представя взаимодействието между две елементарни маси dm разположени на разстояние dr. Земята представлява множество такива елементарни маси разположени на различно разстояние. Същото важи и за човека. След интегриране и като се отчете факта, че диаметъра на масите е пренебрежимо малък спрямо дистанцията между тях се получава горната формула. Във вида в който ти я представяш тя е валидна само за безкрайно плътна точкова маса и от там идва твоето заблуждение.
Радико:
Bat_Vanko Изпревари ме и написа точно това което исках аз да напиша не знам какво друго да добавя освен долната картинка илюстрираща казаното от теб.
Там на фиг. три се вижда защо при навлизане навътре в земята гравитацията ще намалява а в центъра въобще няма да я има.
Аtos:
Все пак, това са "кухи" математични (стереометрични) изчисления и постановки! В тях се приема за даденост това, което ни е известно на повърхността на Земята!
Кой може да каже дали наистина в центъра на Земята има пълна безтегловност?
Логиката води натам, да, а...ако има "обратно тегло"?
Я си представете зависимостта на гравитацията от масата?
Ако някое тяло е толкова навътре в Земята, че "над" него има повече земна маса, отколкото "под" него?
Да си представим, че на мястото на ядрото има кухина, накъде ще се "привлича" тяло, поставено в тази кухина?
Да ви кажа защо го споменавам?
Защото тогава тази формула ПАДА ТОТАЛНО!
Радико:
Не атос, въобще не пада формулата... точно според таи формула намират подземни кухини, а и не само подземни породени от аномалии в гравитацията... доста такива има на луната ;)
Пак според тази формула излиза, че в средата на земята наистина трябва да има кухина. Въобще формулата си е вярна, но в този си вид е идеализирана до взаимодействието на две точки както каза и Bat_Vanko. В реалността се налага да се правят за прецизност облачни изчисления със същото уравнение повторено милиони пъти или с резултантното уравнение при което за всяка стойност е валидно "някъде около еди си колко си"
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия