Автор Тема: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.  (Прочетена 16471 пъти)

Неактивен ndm

  • Специалист
  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 330
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #30 -: Януари 13, 2019, 09:27:10 pm »
И тука СЕ пробвахме на промоцията ама пак греда. Остава да бъхтаме хамалската, а ВИЕ ако снисходите да ни ръкопляскате, за отмора от мозъчния фитнес.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 148
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #31 -: Януари 13, 2019, 09:32:00 pm »
Измислих го  ОРГОВОРЪТ НА ВЪПРОСА ОТ ЗАГЛАВИЕТО Е "ДА"  Има начин да се докаже категорично дали гравитацията е присъща или е инициирана от чвените дупки.

Неактивен epwpixieq-1

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 584
  • Пол: Мъж
  • e^(пi)+1=0
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #32 -: Януари 13, 2019, 09:33:07 pm »
Атос, погледна ли онези 3 видеа които Юлиан пусна от тубата? ето тези

https://youtu.be/11sLusnVZwM
https://youtu.be/Ym6nlwvQZnE
https://youtu.be/0pSkz4zmcpY показват на едни торсионни везни как топките се прилипват една о други, такъв опит е правил и Кавендиш. Сега, докато не се експериментира в гаража, не мога да кажа доколко са достоверни показаните видеа от юлиан.

Те показвате ефект, които е много лесно да се препише на гравитационния такъв, сега дали е така това е съвсем друг въпрос. Предполагам че няма съмнение че ефекта които се показва на това видео не е гравитационен:

https://www.youtube.com/watch?v=fnUBaBdl0Aw (1:30 и 2:45 )
https://www.youtube.com/watch?v=nmC0ygr08tE (0:47)
https://www.youtube.com/watch?v=cjWVegDNHRM ( цялото видео показва много инересна, явно не гравитационна, но приличаща на такава, динамика )
https://www.youtube.com/watch?v=_CvJKdaUym0 ( цялото видео показва "гравитационна" динамика)

Линковете са от коментара:
   Преди време mzk показа тези сайтове:   
http://www.youtube.com/watch?v=fnUBaBdl0Aw
http://www.youtube.com/watch?v=nmC0ygr08tE
http://www.youtube.com/watch?v=cjWVegDNHRM
http://www.youtube.com/watch?v=_CvJKdaUym0
 
  Предполагам в тях информацията онагледява споменатата теория. Виждат се капки, взаимно гравитиращи, формиращи групи като химично съединение, проявяващи интерференчни свойства при преминаване през процеп и т. н. Има и някакво съответствие с квантовата механика. Доста интересни опити с тази вибрираща течност. Сега се сещам и за капки вода, паднали на горещ котлон, но това е малко по-различно.

Не забравяйте че какъвто и опит да се провежда, той винаги е в една вълнова среда (още повече когато е на земната повърхност, където голяма част от опитите се правят във една или друга флуидна среда), така че тези доближавания съвсем лесно могат да се интерпретират и по такъв начин, което според мен а много по-логично, отколкото да си мислим че забелязваме действието на гравитационна сила, освен разбира се не дефинираме гравитационната сила като производна на показаните вибрационни ефекти.

Неактивен Vale

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 176
  • Пол: Мъж
  • Скайп: valentin.mashiah
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #33 -: Януари 14, 2019, 01:00:43 pm »
И да не се забравя, че на земята има много аномални зони, където гравитацията не върви отвесно на долу, а под определен ъгъл. Явлението е извесно и може да се представи като привличане на две тела, ако опита се прави на границата на такава зона. На земята има и много други сили, като магнетизъм, ефирен вятър и практически е невъзможно да се направи чист експеримент. Но има въпрос, който остава без отговор - големите тела, които явно имат гравитация, показват последствие от нея - нарастване и нагряване. А малките тела не показват подобни явления. Ако един предмет натреупва в себе си материя, той поне ще се разцепи, за да компенсира вътрешната сила. Подобно явление не е наблюдавано. Най-вероятно при гравитацията работи правилото, че "количествените натрупвания водят до качествени изменения". Това правило не бива да се пренебрегва.

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 885
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #34 -: Януари 14, 2019, 01:23:47 pm »
А защо малките тухли се събраха за по дълго време.

Радико, такива груби опити не са доказателство, може много фактори за влияят наклона, топлината, дори и много слаб земен трус. Хората къде къде с по чувствителни уреди мерят и пак има съмнения. Аз съм на мнение че инициирането на гравитацията почва когато предметите се приближават, също както е и при магнитите. Може тогава да почват да всмукват ефир по бързо, това всъщност е като увеличаване на плътността на материята в самото пространство. Като скупчваш на едно място много предмети, те изстиват по бавно, а в случаят при скупчването на много маса ефирът почва да се поглъща по интензивно, ако се предположи хипотезата че материята има афинитет към ефира тъй както гъбата попива водата.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 913
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #35 -: Януари 14, 2019, 02:45:24 pm »
Аз съм на мнение че инициирането на гравитацията почва когато предметите се приближават, също както е и при магнитите. Може тогава да почват да всмукват ефир по бързо, това всъщност е като увеличаване на плътността на материята в самото пространство. Като скупчваш на едно място много предмети, те изстиват по бавно, а в случаят при скупчването на много маса ефирът почва да се поглъща по интензивно, ако се предположи хипотезата че материята има афинитет към ефира тъй както гъбата попива водата.
Добра аналогия!
Да не се забравя обаче, че е само аналогия, на практика етерът търпи по-силна скорост на разреждане при скупчване на по-малки тела.
Както каза технократ:
Един варел се пълни с вода отгоре и изтича отдолу с еднаква скорост, така, че да е пълен постоянно - варелът е съответната зона от пространството, а водата е енергиите, които преминават през него.
Ако хвърлиш една микроскопична дунапренена гъба в него, тя ще се напои за миг и това няма да повлияе на дебита вода/енергия, която минава през варела, дори да приемем, че водата от гъбата изчезва/сублимира в нея - губи се постоянен нищожен обем вода. За да компенсира тази "изчезваемост" на водата, дебитът на пълнене трябва да се увеличи незабележимо.
Обаче...ако метнеш 100 000 такива гъби или една огромна, във варела ще намалее силно водата и за да се компенсира нивото, ще трябва да се увеличи дебита на вливането, за да има вода за постоянна консумация от гъбите и за поддържане на нивото. Това увеличаване в етера става по естествен начин - движение от зона с по-голямо, към зона с по-малко налягане (енергийно, не флуидно) - "етерен вятър" = гравитация!

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 148
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #36 -: Януари 14, 2019, 07:13:17 pm »
Цитат
   на практика етерът търпи по-силна скорост на разреждане при скупчване на по-малки тела.
Ето това е страшно дразнещо за мен. Като прочета нещо такова и започвам да се питам какво търся тук.
Каква ПРАКТИКА бе атос, това не е и теория хипотеза е а ти го наричаш практика. А мога ли да попитам. Колко ангела НА ПРАКТИКА могат да се съберат на върха на една игла. Баси фанатизма. Проблема е че ти може и да си го написал случайно вместо "логично е" но има хора тук и то не малко за които този фанатизъм е начин на съществуване. Без значение на коя теза са фанатично преданни.
Както не можеш да хванеш свободна пеперуда с оковани ръце така не можеш да хванеш свободна енергия с окована мисловност.

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 885
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #37 -: Януари 14, 2019, 11:25:38 pm »
Все пак тази хипотеза за попиването на етера е много наивна. каквато и енергия да преминава, тя трябва някъде да се отича, иначе става безкрайно натрупване на енергия на едно място, а това вече е повече от фантасмагория. Тази хипотеза е бесмислена, по реалистично изглежда ако телата са потопени в етерни частици които се движат хаотично топлиноподобно, и бомбардирайки и прониквайки във всяко тяло създават и гравитацията, като се забавят в най вътрешните слоеве от материята и така частично се екранира вътре гравитацията в центъра на всяка маса. Освен това може да се обясни и високата температура в недрата на земята под това въздействие от етерните частици, понеже радиално към центърът тяхната плътност нараства се обяснява и топлината в земните ядра. Но това също не е убедително, защото би трябвало да се нагрява поне малко и земната повърхност. В края на краищата не са установени и детектирани от някакъв прибор, тези етерни частици, да ги наречем гравитони, фотони вече се детектират по единично, а защо да не могат да се детектират гравитони като носители на гравитацията.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 913
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #38 -: Януари 15, 2019, 01:14:09 am »
Ето това е страшно дразнещо за мен. Като прочета нещо такова и започвам да се питам какво търся тук.
Каква ПРАКТИКА бе атос, това не е и теория хипотеза е а ти го наричаш практика. А мога ли да попитам. Колко ангела НА ПРАКТИКА могат да се съберат на върха на една игла. Баси фанатизма. Проблема е че ти може и да си го написал случайно вместо "логично е" но има хора тук и то не малко за които този фанатизъм е начин на съществуване. Без значение на коя теза са фанатично предани.
Както не можеш да хванеш свободна пеперуда с оковани ръце така не можеш да хванеш свободна енергия с окована мисловност.
Да, прав си, случайно е! Исках да кажа - Евентуалната  практическа действителност, но...ти си ме разбрал, нали?
Приемам забележката!
И все пак...гравитацията съществува...практически ;D

Все пак тази хипотеза за попиването на етера е много наивна. каквато и енергия да преминава, тя трябва някъде да се отича, иначе става безкрайно натрупване на енергия на едно място, а това вече е повече от фантасмагория.
Не се касае до попиване, а до преминаване! Писах ти, че колкото вода влиза във варела, толкова излиза и отдолу! Хващаш се за конкретиката на примера! Писах - "дори да приемем, че водата от гъбата изчезва" - изпарява се!
Никъде няма натрупване! Разгледай примера с "изпаряване", вместо с "попиване" и пак дай мнение?
Ама...стига с тоя буквализъм вече! Сега да не вземеш да ме питаш - как може да се изпарява водата от гъба и от що се загрява гъбата, че да изпарява водата? Това е само пример за евентуална представа! Ако е абсолютно точен в аналогия, примерът просто няма да е нужен!

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 885
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #39 -: Януари 15, 2019, 10:54:19 am »
Да предположим че тези гравитони бомбардирват телата от всички страни, и преминавайки през тях те установяват някаква сила върху масата на земята насочена към центърът. Все пак тези частици трябва да излизат от противоположната страна на входа си, и забележете че енергията им не трябва да е намалена защото те не извършват никаква работа притискайки пластовете земя един към друг, или всъщност те отдават част от енергията си под формата на земна топлина, и така извършват работа но термодинамична, а не маханична. Така излиза че гравитационата енергия се превръща в топлина, и това става само при големи обеми от маса и големи плътности от маса. А ние не можем да ги създадем лабораторно за да проверим хипотезата дали е вярна, и така че сме ограничени в емпиричните си възможности .

Неактивен технократ

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 885
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #40 -: Януари 15, 2019, 10:58:18 am »
Ако се регистрират такива отделни гравитони, хипотезата става теория . Енергията на тези гравитони може да се оприличи като температура на етера която се преобразува във температура на веществото като при този процес се поражда гравитация.

Неактивен atos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 3 913
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #41 -: Януари 15, 2019, 04:22:00 pm »
По-скоро - "енергийност на етера", тъй като докато не преминат през материята, няма как да се отдаде/отдели/конвертира енергията в топлинна.
И понятието "гравитони" създава определено представа за частици, според мен не са частици, а мини вихри от енергия...за които материята е почти безплътна, затова и преминават през нея. "Леката" съпротива при преминаването примерно е...гравитацията. Работа има, но тя е на ниво, което не се вписва в класическите ни определения!
Ако някой смята, че бясното въртене на кварки, бозони, електрони, атоми и т.н. в материята не е работа...друг въпрос!
Енергията им все пак би била намалена при "изхода" от материята, но както не можем да я локализираме как влиза, така и не можем да локализираме как излиза.


Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 148
  • Пол: Мъж
  • Без пари толкова. Промоцията свърши
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #42 -: Януари 15, 2019, 06:12:45 pm »
Ееей отново забихте силно у лево. Като героя на Мирча Кришан сте дето каквото и да го попитат все го извърта за краставицата където съдържала 98% вода. А пък атос се кълнеше, че можел да рсзгледа всяка хипотеза.

Неактивен hyparh

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 977
  • Пол: Мъж
  • As above, so below
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #43 -: Януари 15, 2019, 07:42:06 pm »
Струва ми се, че пропускане нещо много важно, защото материята не само приема енергия, а и отдава. Като се разглежда само приемането, все едно се обръща внимание само на един от магнитните полюси, вместо на двата.
При вибрирането на елементарните частици се излъчва богат спектър от лъчения (някои детектируеми, други не), част от които преминават през материята и се излъчват надалеч в пространството. Тези лъчения участват активно в полевите силови взаимодействия между космическите обекти.
Затоплянето, за което говори Технократ, се дължи по-скоро на тях (а не пряко на поглъщането на етер), понеже те са по-близо до материалното.

Сега се сещам за един НП филм, който наскоро изгледах за слънчевата сонда "Паркър". Там се говореше, че колкото повече сондата се приближава до Слънцето, толкова по-силно налягане тя ще изпитва противоположно на гравитацията, т.е. върху нея ще се окаже спирачен момент заради мощните слънчеви лъчения и частици, който струят от него с голяма скорост. Което си е точно така. Този обратен (на гравитационното притегляне) поток не трябва да се забравя - колкото по-масивно е тялото, толкова по-силен е и този поток на излъчване. Именно по този начин се избягва парадоксът със сингулярностите, понеже така се поставя лимит на гравитационното притегляне.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 825
Re: Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
« Отговор #44 -: Януари 15, 2019, 08:06:19 pm »
hyparh, фотоните имат маса и скорост, което означава че отдават тази енергия при сблъсък с някакво тяло. Светлинната енергия получена от Слънцето се увеличава в квадратична зависимост при приближаване към него. При черните дупки няма светлинно излъчване а много голяма част от останалите частици преминават свободно през материята без да оказват някакво влияние.