Автор Тема: Tesla Turbine  (Прочетена 121839 пъти)

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 327
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Tesla Turbine
« Отговор #375 -: Август 13, 2020, 04:08:20 pm »
Привет Иван Димов,
има неща които си заслужава да коментираме понеже те имат интересна (природна) динамика но има и неща които не са съвместими, поне със сегашните ми разбирания.
Интересното  е, че в тръбата частиците влизат с почти еднаква скорост (енергия, температура), а после обменят енергия помежду си като едните частици намаляват енергията си докато другите я увеличават. И най-важното е, че това става автоматично без външни сили, а само поради центробежните сили вътре в тръбата.
Вихровата динамика и центробежните и центростремителните сили са много интересни и както знаем те са в основата на много индустриални процеси да не говорим за природните явления които са подвластни на тях. Всъщност човек като се замисли всички флуидни движения в една или друга степен се влияят от динамичното балансиране на тези ( а и други участващи ) сили. Например при вихровата тръба сигурно има разлика дали тя се използва хоризонтално или вертикално и разликата идва точно как гравитацията влияе върху динамиката на силите които наблюдаваме. Друг е въпроса дали тази разлика е измерима.

Много отдавна попаднах на научна статия относно торнадо в която се описваше движението на вихровите потоци в движещо се торнадо. Статията беше написана то групата която точно преследва тези природни феномени и описва движенията им с помощта на много малки датчици ( точно както бяха представени във холивудския филм ). Най-интересното е че в динамиката се представяха, това което дават наблюденията, две отделни вихрови образования, с обща ос на въртене, едно по-голямо ( да кажем ) въртящо се по посока на часовниковата стрелка и друго по-малко, въртящо се в противоположната посока. И точно механизъма на прехвърляне на енергията между тях е с помощта на много по-малки вихри (подобно на ролки на лагери) които са механизма за предаване на въртящия момент отвътре навън ( както и отвън навътре ). Точно този процес показва как природата, с помощта на вихрови образования, се стреми да запази енергията на движещия се флуид, даже и когато имаме противоположни движения на основните (видими) вихрови потоци. Подобна динамика предполагам че се получава и във вихровата тръба само в много по-малък размер. Разбира се този модел може да се екстраполира и да се предположи че има различни вихрови нива ( с една обща ос ) като (например) всяко четно ниво се движи в посока на часовниковата стрелка и всяко нечетно се движи в противоположната посока, и "трансмисията" между тези вихрови нива е с помощта на по-малки вихри точно копираща динамиката която се получава при наблюдаване на вихровите движения при торнадото. Според мен точно това е природата динамика която организира релативните ( хаотични ) движения, които ние наричаме топлина, от микро към макро ниво, и което позволява тази енергия да бъде трансформирана (релатвино ефектвивно) от термодинамичните трансформатори които използват в динамиката си тези (съзнато или не) тези принципи.
Аз и друг път съм казвал, че когато две частици с еднакви скорости обменят импулс помежду си така, че едната да се забавя докато ускорява другата, това води до увеличаване на общата им енергия. С други думи, ако началната енергия на двете частици е единица, то след обмена на импулс помежду им, общата енергия на двете частици ще е повече от единица, т. е. ще се получи свободна енергия (СЕ). Във вортекс тръбата става точно това - частици с първоначално еднаква скорост обменят импулс като едните частици увеличават скоростта си докато другите я намаляват. При това общата енергия расте и СЕ-то е налице.
В предвид на описаната по-горе динамика, се надявам да видите защо не мога да се съглася с това ви становище. От това което разбирам ( поне досега ) от природните взаимодействия не мисля че частиците могат да обменят импулс (в предвид механичен удар между тях ), когато са оставени да се самоорганизират (както при динамиката на флуид), точно понеже при механичен удар имаме разхищение на енергията във форма на топлина ( нарастване на релативното, хаотично, движение на частиците ) и това нарастване не може да се получи ако няма външен ( или да се прояви някакъв, неподозиран, вътрешен ) източник на енергия. Обмяната на енергията, ако може така да се каже, (поне според мен) е точно посредством динамиката на вихровите механизми (описани по-горе), било то на микро или макро ниво.

Моята теза в тази тема, основополагаща за всичките ми коментари, е че ние нямаме добавъчна енергия от някъде си ( СЕ или каквото и да се разбира под това понятие ) а само че през флуидните взаимодействия и закони може да преобразуваме по-ефективно енергията от релативното движение на частиците ( топлината ) в сравнение с начините по които стандартно тази енергия се преобразува. Също не трябва да се забравя че това са установки които са приложими както от 0.5 така и до 50 KW. Разбира се малко от нас се биха интересували от мощни установки освен ако не се правят за точно определени цели. За една ( тип селска ) къща нещо от порядъка на 5 KW е напълно достатъчно.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 020
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: Tesla Turbine
« Отговор #376 -: Август 14, 2020, 12:44:11 pm »
   epwpixieq-1, това за торнадото е интересно, но в тръбата на Ранк едва ли има насрещни потоци. Всичко се върти в една и съща посока, но с различна скорост. По-долу давам рисунка, която обяснява механизма на получаване на бързи и бавни частици. Синята частица от входа влиза в тръбата и се вклинява между зелената и червената поради центробежната сила. Цветовете съм ги избрал като на светофара - зеленото е за ускоряване, червеното е за спиране. Когато синята частица успее да стигне до периферията на тръбата, червената (по-бавната) слиза на по-ниска орбита (по-близо до оста на тръбата). Така на периферията остават синята и зелената частици като енергията на синята си остава същата, но енергията на зелената е повишена. Нещо подобно съм обяснявал и преди. Вклиняващата се частица не променя енергията си понеже ѝ действат взаимно неутрализиращи се сили. Един вид, синята частица е само посредник, който прави така, че зелената и червената частица да си взаимодействат. Зелената частица се ускорява точно толкова, колкото се забавя червената. Това е според закона за запазване на импулса. Този закон е фундаментален и показва, че когато две тела си взаимодействат, то на тях им действат равни по големина и противоположни по посока сили. Силата е промяната на импулса за единица време. Ето я формулата F = m.dV/dt. Времето за взаимодействие на двете тела е едно и също и нека го приемем за единица. Тогава силата е F = m.dV. Щом на двете тела им действат равни по големина противоположни сили, значи имаме m.dV = - m.dV. Ако масите на частиците са равни, имаме dV = - dV. С други думи, ако скоростта на частиците преди взаимодействието е била 2 (условни единици), то след взаимодействието скоростите биха били 2.5 за едната частица и 1.5 за другата при dV = 0.5. Значи едната частица се е ускорила с половин единица, а другата се е забавила с половин единица от първоначалната равна за двете частици скорост от 2 единици. Сега да видим какво става с енергиите. Нека масата на всяка частица е 2 кг. (за по-лесни сметки). Тогава кинетичната енергия на всяка частица ще е скоростта ѝ на квадрат Ек = V^2. Да сметнем енергията на зелената и червената частици преди вклиняването на синята. Имаме 2^2 + 2^2 = 8. Това е общата енергия и на червената, и на зелената частици. Сега смятаме кинетичната енергия на двете частици след вклиняването на синята. Получаваме 2.5^2 + 1.5^2 = 6.25 + 2.25 = 8.5. Значи преди вклиняването и равните скорости от 2 единици имаме енергия 8 единици, а след вклиняването и скорости 2.5 и 1.5 съответно за двете частици имаме енергия 8.5 единици. Ами ето я свободната енергия от половин единица 8.5 - 8 = 0.5. Тук има нещо изключително интересно. Нека сега да обърнем процеса. Да предположим, че имаме две частици със скорости съответно 2.5 и 1.5. Общата им енергия казахме, че е 8.5. Нека тези две частици са вече извън тръбата и са с различна температура (скорост). Предстои обмен на импулс и изравняване на температурата (скоростта). Значи по-бързата частица (със скорост 2.5) се блъска в по-бавната (със скорост 1.5) и при този сблъсък скоростите им се изравняват и стават 2 единици и за двете частици. При това общата им енергия става 8 единици както сметнахме по-горе. И какво излиза? Излиза че при това взаимодействие имаме (-СЕ), т. е. не свободна енергия, а загуба на енергия от половин единица. Значи законът за запазване на енергията (ЗЗЕ) въобще не е верен или ако е валиден за космоса като цяло, то това въобще не означава, че няма нарушения на този закон в определени участъци от пространството и при определени отрязъци от времето.
   В заключение, тази тръба на Ранк е нещо като климатик - с малко вложена енергия можем да получим повече топлинна енергия. Даже са използвали и течност за въртящ се флуид. Има приложение и за охлаждане при металорежещите машини - хем охлажда, хем издухва стружките. Същият принцип се използва и за разделяне на частиците по маса. По-тежките отиват в периферията, по-леките отиват към оста на въртенето. https://en.wikipedia.org/wiki/Vortex_tube
   Ето я и моята картинка - прилагам файл.
« Последна редакция: Август 14, 2020, 01:07:27 pm от Иван Димов »

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 327
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Tesla Turbine
« Отговор #377 -: Август 14, 2020, 02:23:23 pm »
това за торнадото е интересно, но в тръбата на Ранк едва ли има насрещни потоци. Всичко се върти в една и съща посока, но с различна скорост.
Не съм я изследвал лично (въпреки че това би било интересно да се наблюдава), но винаги в природата, където имаме движение на флуид, въпреки че в повечето случай не се вижда непосредствено, имаме противоположно ротационно движение, точно когато флуида трябва да акумулира във своята динамика енергия (релативно движение на потоци съставени от частици имайки сравнително минимални релативни скорости). Колкото е по-висока тази акумулирана енергия толкова по-високи ще са релативните ротационни скорости при вихрите на флуида. Съгласен съм обаче че е възможно да има флуидна динамика, която при своето движение и натрупване на енергия, в динамичната си структура, до определена степен, няма да да има изразени противоположно въртящи се вихри. Но това ще се проявява само когато, цялата акумулирана енергия във флуида, може да се (така да се каже) "вмести" ( агрегира) във еднопосочен вихър. Тоест когато тази акумулираща се енергия във (вихровия ) флуид може, така да се каже, да бъде поета от импеданса (комплексна величина във средата в която се проявява вихровия феномен) на движещата се (вихрова) флуидна маса. В момента в който, тази енергия вече не може да бъде "поета" така да се каже, тоест импеданса и идва в повече, започват да се зараждат (проявяват) противоположните вихри, точно защото това е природния, динамичен, принцип на ЗЗЕ. Има и друг момент, ние може да имаме вихрови потоци даже и когато имаме еднопосочно движение на флуид, единственото условие, за формирането на вихри, е различните части на флуид да имат различни скорости, като това технически е дефиницията на математическата функция "curl" или ∇. Например в реката, ние имаме завирхряния точно на границите където релативните скорости на речните потоци са различни (въпреки че се движат еднопосочно) до такава степен че да създадат предпоставака за образуването на завирхяния.

Сега ще позволя да коментирам динамиката която представяте понеже според мен тя е непълна:
Значи едната частица се е ускорила с половин единица, а другата се е забавила с половин единица от първоначалната равна за двете частици скорост от 2 единици. Сега да видим какво става с енергиите. Нека масата на всяка частица е 2 кг. (за по-лесни сметки). Тогава кинетичната енергия на всяка частица ще е скоростта ѝ на квадрат Ек = V^2. Да сметнем енергията на зелената и червената частици преди вклиняването на синята. Имаме 2^2 + 2^2 = 8. Това е общата енергия и на червената, и на зелената частици. Сега смятаме кинетичната енергия на двете частици след вклиняването на синята. Получаваме 2.5^2 + 1.5^2 = 6.25 + 2.25 = 8.5. Значи преди вклиняването и равните скорости от 2 единици имаме енергия 8 единици, а след вклиняването и скорости 2.5 и 1.5 съответно за двете частици имаме енергия 8.5 единици. Ами ето я свободната енергия от половин единица 8.5 - 8 = 0.5.
При този процес не мисля че вземате под внимание енергията която е необходима за да се промени първоначалната ( вече установена динамика ) между червената и зелената частици, това "вклиняване" за което говорите (независимо от физическото му проявяване) само по себе си добавя допълнителна енергия във системата а вие не го изследвате във модела си. Нали без това вклиняване двете частици щяха да се движат релативно една спрямо друга, като тяхната групова енергия (на двете частици заедно) би била променена само когато се отдаде (релативна промяна на скоростта) към останалата част от системата (флуида).

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 020
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: Tesla Turbine
« Отговор #378 -: Август 14, 2020, 04:23:32 pm »
   Енергията на вклиняващата се синя частица не влиза в сметките понеже тя е една и съща преди и след вклиняването. След вклиняването червената отива към оста на тръбата и в периферията вече имаме енергия в повече. Ако първоначално в периферията е имало 10 сини частици, когато между тях се вклини 11-та синя частица, тогава вече ще имаме 9 сини и една зелена частица в периферията и една червена на по-ниска орбита. Значи до този момент в тръбата са влезли общо 11 сини частици, носещи съответната енергия, която сме им придали предварително от вън. Това означава входна енергия "11 сини". След вклиняването имаме 9 сини, една зелена и една червена - частиците са общо 11. Казахме, че два пъти "синя" енергия е 8 единици, а една "червена" плюс една "зелена" е 8.5 единици. След вклиняването енергията е 9 пъти "синьо" плюс едно"червено" и едно "зелено". Казахме, че "червено" и "зелено" е повече от два пъти "синьо". Да се концентрираме - входна енергия 9 сини+2 сини, изходна енергия 9 сини + повече от 2 сини. Мисли дълго и ще видиш простата логика на СЕ-то.
  Обичам логическите задачки!
п. п. СЕ-то идва от центробежната сила - тя прави вклиняването възможно. Аз разделям енергиите условно на два вида - енергия за ускоряване и енергия за завиване. Енергията за ускоряване (забавяне) спазва ЗЗЕ, а енергията за завиване НЕ.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 020
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: Tesla Turbine
« Отговор #379 -: Август 15, 2020, 10:10:47 am »
   Ето още малко пояснения как точно се получава СЕ-то в този случай. Цялата тънкост е в трансформацията на радиалната центробежна сила в тангенциална сила, даже в две тангенциални сили - ускоряваща и забавяща. Значи синята частица действа с центробежна сила на зелената и червената. Тази "синя" центробежна сила се разделя на два вектора - зелен и червен. По-долу давам картинка какво става с червения вектор. Този червен вектор се разлага на два вектора - тангенциален FT и нормален FN. Нормалният вектор се неутрализира от реакцията на опората -FN на стената на тръбата и така на червената частица реално ѝ действа само спиращата тангенциална сила FT. И така виждаме, че радиалната центробежна сила всъщност действа в тангенциално направление като ускорява зелената и забавя червената частица. Оказва се, че уж фиктивната центробежна сила може да действа съвсем реално като нарушава ЗЗЕ.
   Накрая ще дам някои пояснения за така наречената сила на реакция на опората. Нека натискаме едно топче към стена със сила F. Въпреки че на топчето действа сила, то не се ускорява, а си стои все едно, че никаква сила не му действа. Значи стената действа със сила на топчето като тази сила е със същата големина като силата, с която го натискаме, само че в обратна посока. При това, както и да променяме силата на натиска върху топчето, то все така си остава неподвижно. Това означава, че силата на реакция на опората, с която стената натиска топчето, е винаги равна по големина и противоположна по посока на силата на натиска.
   Това е! Разсъждавайте! Прилагам файла с картинката.
« Последна редакция: Август 15, 2020, 10:44:02 am от Иван Димов »

Неактивен GreenHulk

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 206
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: Tesla Turbine
« Отговор #380 -: Август 15, 2020, 12:19:37 pm »
Шмъ извиняватИ, но тръбата на Ранк  получава външна енергия под формата на налягане. Тоест това групиране не е спонтанно,а предизвикано.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 285
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Tesla Turbine
« Отговор #381 -: Август 15, 2020, 12:26:51 pm »
Мали мали колко философий се изписаха - коя от коя по-измислена.
Супер сте момци!
Ш ви зачакам още - после ш се посмеем дружно ....

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 327
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Tesla Turbine
« Отговор #382 -: Август 15, 2020, 03:33:43 pm »
Мисли дълго и ще видиш простата логика на СЕ-то.
Ще подчертая нещо ако не е ясно от написаното до сега ( въпреки че съм го казвал десетки пъти във форума ). Не мисля че има СЕ, каквото и това да означава за всеки един от нас. Не може във една система да се извлече повече енергия отколкото вече има "отключена" в нея. Релативните взаимодействия на частиците само могат да променят проявяването на тази вече отключена енергия, чрез промяна (баланс) на релативните си скорости и релативната скорост на групата частици като цяло,  но не и да променят нейното количество. В противен случай, при положение че беше възможно да се получи такова натрупване, само на база геометричното преразпределяне в една система, в природата щяха де се обособят динамични системи които да растат постоянно, понеже повечето енергия означава и по-голяма маса, при положение че нямат радиационно излъчване за да компенсират тази постоянно нарастващата им енергия.

И нека да подчертая принципа на вихърната тръба е за обособяване на два потока с ниска и висока температура на база на вихърния принцип и законите на флуидната динамика. Тоест енергията която излиза е точно енергията която влиза,  разбира се минус енергията която се излъчва от тръбата като топлина, но имаме натурално разделяне на енергийните нива на частиците под формата на флуиди потоци с драстично различни релативни скорости на частиците съставляващи потока.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 285
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Tesla Turbine
« Отговор #383 -: Август 15, 2020, 03:42:03 pm »
Е евала за последното ти мнение Пикси - че бях почнал да се съмнявам и в тебе!

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 020
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
Re: Tesla Turbine
« Отговор #384 -: Август 15, 2020, 04:50:35 pm »
   Явно не искате да мислите задълбочено и май ще спра да се моря да ви обяснявам.
   Вижте табелката на климатика - пише 1kW мощност като разход на електроенергия, а дава 3 kW мощност като топлина. Това не е ли КПД = 3, т. е. свръх единица? Какво ми говорите за всемирния ЗЗЕ! Ние не се интересуваме от него. Целта ни е с по-малко напъване да получим повече придобивки. И това става по-много начини. И как така коментирате като никой не си е изтеглил последния файл с картинката, където обяснявам как центробежната сила действа тангенциално? То с повърхностно и прибързано мислене СЕ няма да откриете, още повече ако мислите шаблонно като в старите учебници.
   Тук ще ви дам още един интересен пример за размисъл. Представете си, че сте на ракета в космоса, движите се равномерно и праволинейно, и имате известно количество реактивно гориво. Къде трябва да разположите соплото и как ще го насочите за да може ракетата да се движи в кръг? ......... Отговарям вместо вас - соплото трябва да е отстрани на ракетата близо до центъра на тежестта ѝ, и трябва да е насочено перпендикулярно на ракетата. Така ракетата ще се движи по окръжност и соплото ще издухва изгорелите газове в радиално направление. При това, ракетата само ще завива, но тангенциалната ѝ скорост ще остава непроменена. С други думи, ще правим разход на енергия само за да завиваме, но енергията на ракетата ще остава постоянна. Значи имаме разход, но нямаме приход. Това е пример за обратно СЕ, т. е. -СЕ. Няма значение, че сме напълнили космоса с изгорели газове и световното ЗЗЕ си действа. Нас ни интересува нашата ракета, а не целия космос. Правим разход само за завиване, а нямаме приход - тангенциалната скорост си е една и съща. Локално погледнато сме на загуба. По същия начин ако обърнем процеса може вместо на загуба да сме на печалба. В тръбата на Ранк става точно това - енергията на завиването ни идва в повече. Няма значение, че после навън студеното и топлото се уравновесяват. Ние се топлим на тръбата с по-малко разход както е при климатика, какво толкова неясно има, че философствате излишно?
   И хората вече карат "летящи чинии", а не ракети, докато вие тук умувате многозначително и "компетентно".
п. п. Той и климатикът ползва външна енергия, но ни дава в повече. Всички СЕ устройства ползват някаква външна енергия, но дават енергия в повече и от тази енергия в повече може да си вземем малко за да захраним устройството, но ще ни остане и безплатна енергия за свободно ползване.
« Последна редакция: Август 15, 2020, 05:13:38 pm от Иван Димов »

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 3 420
Re: Tesla Turbine
« Отговор #385 -: Август 15, 2020, 07:28:06 pm »
   Явно не искате да мислите задълбочено и май ще спра да се моря да ви обяснявам.
   Вижте табелката на климатика - пише 1kW мощност като разход на електроенергия, а дава 3 kW мощност като топлина. Това не е ли КПД = 3, т. е. свръх единица? Какво ми говорите за всемирния ЗЗЕ! Ние не се интересуваме от него. Целта ни е с по-малко напъване да получим повече придобивки.
Сложи и двете тела на един климатик вътре в една стая и ще разбереш откъде идва прихода.
Ти влагаш ел. енергия за да преместиш една топлинна енергия от едната страна на стената на другата. Същото се случва и с хладилника, само дет там местиш топлината в обратната посока.

Имаш езеро с температура на водата в него от 20 градуса. Имаш ан брега къща, в стая на която е 30 градуса. Включваш една помпа и почваш да претакаш водата от езерото през един радиатор в къщата. Температурата в стаята става 20 градуса.
Къде е СЕ-то?

Сега става зима - температурата в езерото е +5 градуса, в стаята е -15. Пак претакаш водата и температурата в помещенето става +5 градуса.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 206
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Tesla Turbine
« Отговор #386 -: Август 15, 2020, 07:57:14 pm »
Цитат
соплото трябва да е отстрани на ракетата близо до центъра на тежестта ѝ, и трябва да е насочено перпендикулярно на ракетата. Така ракетата ще се движи по окръжност и соплото ще издухва изгорелите газове в радиално направление. При това, ракетата само ще завива, но тангенциалната ѝ скорост ще остава непроменена 
Иване това въобще не е така. Няма вариант в който скоростта да остава непроменена. Има вариант при който ще се увеличава и вариант при който ще намалява.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 529
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Tesla Turbine
« Отговор #387 -: Август 15, 2020, 08:03:29 pm »
Цитат
Имаш езеро с температура на водата в него от 20 градуса. Имаш ан брега къща, в стая на която е 30 градуса. Включваш една помпа и почваш да претакаш водата от езерото през един радиатор в къщата. Температурата в стаята става 20 градуса.
Къде е СЕ-то?

Сбъркал си сметките. По закона на термодинамиката температурата навсякъде се изравнява до 25 градуса. Но при еднаква маса на въздуха в къщата и водата в езеретото.

Цитат
Сега става зима - температурата в езерото е +5 градуса, в стаята е -15. Пак претакаш водата и температурата в помещенето става +5 градуса.
Пак неверни сметки, температурата се изравнява и става навсякъде 10 градуса. Но при равни обеми и маса. Иначе стават други сметки.

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 529
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Tesla Turbine
« Отговор #388 -: Август 15, 2020, 08:07:18 pm »
Иване това въобще не е така. Няма вариант в който скоростта да остава непроменена. Има вариант при който ще се увеличава и вариант при който ще намалява.
Това е все едно да въртиш прашка в безтегловност и в отсъствие на въздух. Тангенциалната и радиалната скорост естествено ще се увеличават. Няма никакво нарушение на ЗЗЕ.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 206
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Tesla Turbine
« Отговор #389 -: Август 15, 2020, 08:30:12 pm »
Сбъркал си сметките. По закона на термодинамиката температурата навсякъде се изравнява до 25 градуса. Но при еднаква маса на въздуха в къщата и водата в езеретото.
Пак неверни сметки, температурата се изравнява и става навсякъде 10 градуса. Но при равни обеми и маса. Иначе стават други сметки.
Технократ сметките наистина са други, но по презумпция Юлиян има в предвид къща със ограничен обем и езеро със много по голям обем, стотици и хиляди пъти. И при това положение неточносттите са пренебрежимо малки. Езерото ще си промени температурата със милиардни от градуса "примерно" иначе така както го обясняваш си прав.