Начало > Новини от света на технологиите
Това вече е сензационно
Радико:
--- Цитат ---Последната подобна недопустима изцепка беше това с изпращането на частици неутрино от колайдера Церн към лабораторията Гран Сасо в Италия, намираща се на повече от 700 километра от Церн, дето уж бяха пристигнали по-рано от очакваното
--- Край на цитат ---
Не това беше изцепка. изцепката беше нескопосаното обяснение за това как едно хлабаво съединение "конектор" тип RJ45 е предизвикало грешката довела до "неверни" измервания.
или пък другата колосална изцепка когато взривиха колайдера и казаха че виждаш ли бил "прегрял" Забележи ПРЕГРЯЛ ДО СТЕПЕН РАЗТАПЯНЕ НА ПРОВОДНИЦИ уред работещ при темпертура близка до абсолютната нула защото
--- Цитат ---гълъбче си изпуснали трохичката в един от радиаторите на охлаждащата система
--- Край на цитат ---
на такива доводи може да повярва само човек с мозък ерозирал от промиване.
Е явно и на много от учените им е писнало от ината на властващите малоумници в науката и започват да изнасят нелицеприятна за малоумниците информация, защото зад цялата словоблудна ингормация се крие едно просто обяснение: два различни колектива от две различни научни заведения прилагайки два различни способа на експериментирне са получили идентични резултати а именно по голямо количество изходна енергия от количеството на входната. заради това и в статията се споменава и недолюбваното словосъчетание:
Perpetum Mobile
mi68:
Изглежда параметричен резонанс се е получило.
PyroVeso:
Радико, след като си толкова умен, я моля те ни обясни, с думи прости, какво са получили двата екипа, от двете независими заведения? До какви еднакви резултати са стигнали, и какво определя еднаквостта им, след като подходите, както и използваните материали са различни? Ето - и оригиналната статия я имаш, обясни ни?
Развали ни тръпката, моля те...
Радико:
1.
--- Цитат ---от университета в Мериленд и Харвард.
--- Край на цитат ---
2.
--- Цитат ---В Мериленд използват поредица от 10йони итербий
--- Край на цитат ---
3.
--- Цитат ---Харвард, учените използват азотни атоми в диамант – напълно различен подход, но със съвсем същите резултати
--- Край на цитат ---
4.
--- Цитат ---Двата лазера, които „побутват“ атомите итербий, създават вибрация в системата с период два пъти по-голям от пулсациите на лазерите – нещо, което не би трябвало да се случи
--- Край на цитат ---
Този последният цитат от точка "4" означава, че системата която е бутана насам натам 4 пъти и би трябвало съответно да се помести точно и толкова пъти "4" А пък тя се е поместила "8" пъти
Проблема е, че лазерите не са доставили енергията необходима за останалите 4 измествания.
Е те това е въпроса от къде е дошла тази енергия. И СЪЩО ТАКА КАК БИ СЛЕДВАЛО ДА СЕ НАРИЧА ТЯ
П.П.
За да не се хванеш за буквата или цифрата като удавник за сламка допълвам:
Системата е била "побутната" "N" на брой пъти а се е преместила "2N" броя пъти
На това му се вика КПД200%
PyroVeso:
Изобщо не се и съмнявах, че отговорът ще е такъв :)
Ето с думи прости: чрез математически каламбури в основния израз на квантовия (или класически) осцилатор, т.е. чрез заместване на едно число с негова функция, въпросният господин показва, че собствените стойности на квантовия осцилатор всъщност са 2 пъти повече отколкото досега изследваните. Продължавайки усложнения модела си задава въпроса: "Защо пък да фаворитизираме едните стойности пред другите, придавайки им физически смисъл, а другите да нямат?". Расъждавайки стига до извода, че вторият клас стойности също отговарят на реални физически състояния, само че те са НЕНАБЛЮДАЕМИ, т.е. при опит да бъдат регистрирани, поради взаимодействието на наблюдателя със системата, те директно се израждат до вече познатите ни.
Човекът обаче продължава да чопли по темата и започва да си мисли тези състояния като не са директно наблюдаеми, не можем ли някак си индиректно да ги покажем и докажем?
Разглеждайки получената система стига до извода, че подобни състояния (вълнови функции) могат да се получат спонтанно, когато в системата се създаде асиметрия. След това показва, че пространствената и времевата асиметрия от гледна точка на осцилатора са идентични (т.е. дали ще внесеш физически дефект в кристалната решетка, или ще накараш някой от нейните възли да осцилира по "нелогичен" във времето начин - за крайното ѝ поведение е се тая...). Тук допълва и понятието "ентропия", като казва, че вече включва и нарушена симетрия, освен стандартния си термодинамичен смисъл.
Като как можем да си представим "новия" клас състояния на квантовия осцилатор? Ами например като едно махало, което осцилира безкрайно ляво-долу-дясно-долу-ляво... и си представим, че в момента, в който е долу, с най-голяма кинетична енергия и нулева потенциална, нещо идеално еластично му препречи пътя. Какво ще стане? Махалото вместо да продължи към следващото си крайно положение, ще тръгне да се връща обратно. Същото би се случило, ако в моментът "долу" спрем времето и го пуснем да тече на обратно. Какво ще се получи? Осцилаторът ще започне да трепти с 2 пъти по-голяма честота и с 2 пъти по-малка амплитуда. Толкова!
И въпросното състояние също ще е "нулево", точно както и предишното.
Та това общо-взето са наблюдавали хората - с помощта на лазерите са създали условия, в които да се проявят и ненаблюдаемите до момента (а затова и нетърсени) нови квантови състояния.
Това откритие, или по-точно доусъвършенстване на математическия модел, е интересно, но за области като например как да повишим производителността на квантовите компютри, или какво предизвиква самоорганизацията на атомите при образуването на кристалните решетки. То обаче няма никакво отношение към СЕ, и никъде и под никаква форма във въпросните публикации това не се твърди!
Споменава се дори някакъв ефект на Джоусефсон - феномен от полу-макроскопичен клас осцилации (който на мен не ми е известен), който много наподобявал поведението на тези "времеви кристали", но за неговата реализация трябвало да се прилага постоянно напрежение, за разлика от лазерите, използвани тук.
Та, Радико, къде е сензацията? Ти изобщо направи ли си труда да прочетеш любезно предоставеното от Bat_Vanko, та да видиш поне за какво иде реч?
Удвояването и въобще добиването на хармоници на основната честота е известно още от нелинейната оптика. Там ефектът се отдава на интерференция, но под сурдинка се споменава, че чистата интерференция не е достатъчна, а трябва да има и ефекти от квантов характер. Това прави възможно създаването на зелени, сини и т.н., та чак до рентгенови лазери, чието директно генериране в материална среда е невъзможно.
Погледни и характера на последния си отговор към мен... В психологията има едно понятие "проекция" - когато човек прехвърля на другите собствените си недостатъци, и започва да се държи с тях като с такива, какъвто е той самият.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия