Алтернативни енергоизточници > NEG, импулсни, трансформаторни и резонансни генератори, скаларни вълни
Асиметричен трансформатор или грешка в теорията
tranteev:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Януари 15, 2017, 06:32:20 pm ---Днес продължих опитите по асиметричният трансформатор, но с по малък диаметър на вътрешната намотка. Върху тръба Ф40 мм навих 127 нав. проводник, като дължината на намотката е 130 мм. Другата намотка отново е навита върху тръба Ф110 мм, дължина 130 мм, 104 навивки. Двете намотки са центрирани една спрямо друга. Коефициента на магнитна връзка външна/вътрешна намотка е 0.13, докато коефициента на обратната магнитна връзка (вътрешна/външна) се запази - 0.87.
Изхождайки от предположението, че се получава излъчване от обхванатият обем, то би трябвало при преместване на вътрешна по-къса намотка спрямо външната по-дълга да се получи плато в стойността на индуцираното напрежение докато вътрешната е обхваната изцяло от външната. Това предположение не се потвърди. Диаграмата има максимум, това би се случило ако връзката между намотките се осъществява чрез магнитни линии или чрез излъчване от обема във всички посоки (а не само радиално каквото беше първоначалното ми предположение). На графиката е показано коефициента на магнитна връзка във функция от аксиалното изместване на двете намотки. Вътрешната в случая е с дължина 60 мм и диаметър Ф60 мм, докато външната - Ф110 мм и дължина 130 мм.
--- Край на цитат ---
Не забравяш ли това? --- Mr. Tesla said, “there is radiant energy, perpendicular to the surface of any charged conductor, produced by a scalar electromagnetic field, thus giving rise to longitudinal electromagnetic waves”.
БГ - Г-н Тесла каза: „Има лъчева енергия, перпендикулярна на повърхността на всеки зареден проводник, произведена от скаларно електромагнитно поле, като по този начин възниква надлъжни електромагнитни вълни“.
montanar:
Bat_Vanko прочетох внимателно нещата които споделяш.....
Ш си позволя някой уточнения .....
--- Цитат ---Според съществуващата теория магнитната връзка между две намотки се осъществява чрез магнитните силови линии които едновременно пресичат и двете намотки.
--- Край на цитат ---
Принципно съм съгласен - обаче пропускаш фактора насищане на магнитната сърцевина (среда) ... а по-точно за да работи един трансформаторен преход ефективно трябва магнитопровод който има определени характеристики една от тях е насищане - или по-точно какъв магнитен поток може да пренесе въпросния магнитопровод. За това аджиба са тия магнитопроводи.
--- Цитат ---Тези магнитни силови линии които се затварят само около едната намотка предизвикват така нареченият "разсеян магнитен поток" и не могат да предизвикат индукция в другата намотка.
--- Край на цитат ---
Всъщност могат но е много по-слаба от там където има магнитопровод.
--- Цитат --- От тука следва извода, че при разлика в броят на силовите линии излизащи от едната намотка и обхващащи другата, може да се получи различна магнитна връзка между намотките. Съществуването на такива асиметрични трансформатори не се изключва като възможно от теорията.
--- Край на цитат ---
Никакъв извод не следва според мен - имаме ли затворено през магнитопровод магнитно поле ефективността му се определя от интензитета му и се ограничава от способността на магнитопровода да го пренесе (затвори) всичкото. От което следва че при наличие на асиметрия по-тънката част определя капацитета на пренос. Следователно способността да натовари вторичната.
Но всички тия неща се описват спрямо целта а тя е да се пренесе магнитната силова линия от точка А с определено сечение към точка Б с различно сечение максимално ефективно.
Не знам дали изобщо си успял да наситиш въпросния магнитопровод за да усетиш разликата.
А относно тия "лъчи" за които говорите грам не вдявам какво имате предвид - ама нал съм тъпичък и функциунално неграмотен .... ко са се прави ....
GMG:
Надлъжните не си пречат с перпендикуляра tranteev, ти как
установи постулата?
С опити или с четене по руските професорски сайтове?
Най-добрият магнитопровод е въздуха - не забравяйте това, въпреки, че има и други опции конкурентни.. ;)
Радико:
Монти имаш някаква много странно изкривена логика. Ако заместим полета и трансформатори и т.н. с ябълки и круши твоето изказване би изглеждало така:
Крушите са много по сладки от ябълките. Следователно сладки ябълки не съществуват даже въобще няма какво да мислите за ябълки, не съществуват ябълки това са просто кисели круши.
Та така магнитопровода няма място в случая. Бат Ванко е изследвал взаимодействията на две намотки без магнитопровод. Кое е грешното на това изследване или може би е ЗАБРАНЕНО да се изследват намотки без магнитопровод???
montanar:
Ами изследвайте ги ;)
Ма има едни закончета за разпространение на магнитното поле (Максуел това онова.....) (подчертавам поле) де ако не го прекарате (магнитното поле) през жИлезо се натъквате на тях и колко смислено би работило такова устройство мисля че е ясно ..... горе долу като траф без магнитопровод би работило - демек 0. незнамсиколко нули Х ......
А ако говорим за електромагнитно лъчение (вълна) там даже и намотки не ви трябват ;) ама за целта трее да бъде създадено с съответните условия - и отново и там опираме до щрък за гъска от към ефективност ....
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия