Да, в продължение на разговора в тази тема, затова наблегнах на предния момент - че световните правителства, когато правят тестове на балистични ракети или пък когато медиите съобщават, че някаква си държава Иран провела някакъв си ядрен експеримент, това не са никакви новини.
В примера с Иран, при положение на този световен скандал между Запада, Близкия Изток и намесените интереси на Изтока в ядреното въоръжаване и разработки на Иран... да проведат нещо, което да е ПУБЛИЧНО, тоест с достъп на ОФИЦИАЛНИТЕ МЕДИИ... това не е никакво събитие.
Това са просто циркове - политическо-медийни крави, които се доят за рейтинг или манипулиране на лобистки интереси и прочие. Същото е и когато Северна Корея демонстративно изстрелват ракета.
И е същото, когато Русия демонстративно си прави тестове. Или пък когато Русия демонстративно изстрелва неща в космоса, като някакви тъпи GPS-системи, и от това се прави "новина".
То е ясно, че нещо е изстрелвано, но това намножава въпроси:
- Защо се прави явно
- Какво представлява наистина
- Каква е истинската му цел
Да кажем, че те явно изстрелват GPS-система. Това най-вероятно означава, че цялата работа е диверсия. Много е вероятно ПАРАЛЕЛНО с това изстрелване да се случва нещо друго, може би в противоположна посока. Много е разпространен похвата, когато искаш да извършиш ТАЕН ПОДЗЕМЕН или ТАЕН ПОДВОДЕН експеримент да насочиш световното внимание на простата общественост нагоре към небето и звездите, инсценирайки изстрелването на някаква тотална тъпня.
След това, когато някой "луд конспиратор" се изкаже, че могат да се направят индиректни заключения за провеждането на подземен или подводен експеримент, официалната власт да коментира, че това били глупости, защото смущенията били от изстрелването на тъпата GPS-система. Защото преднамерено двата момента трябва да съвпаднат, за да няма сигурно становище кои земни или водни смущения от какво произлизат.
Често, това е причината нещо да се прави явно от кое да е правителство. Правителствата НЕ ДЪЛЖАТ каквито и да е обяснения на поданниците си.
В други случаи "не било компоти, а компютри".
Например изстрелва се нещо. Уж било GPS-система.
После се оказва, че не е GPS-система, а е военен радар като част от стремежа за милитаризиране на космоса.
После се оказва, че не било военен радар, ами GPS-приложение за отдавна изстрелян и активен военен радар.
После се оказва, че не било GPS-приложение, ами било само допълнителен периферен модул към отдавна същетвуваща система на военен радар с GPS-приложение.
И докато се установява какво е, вземат че минат десетина години и интересът отшуми.
В новинарската, мас-медийна политическа сцена хората много често забравят, че САЩ и Русия са неразривни съюзници, що се отнася до космическите въпроси. Подписани са такива космически споразумения между двата геополитически гиганта, че на практика те по никой начин не могат да си позволят да са истински врагове на земята... Освен, разбира се, когато не става дума за доене на новинаро-политически крави.
Ако човек се разтърси, обаче, бързо се оказва, че космосът е строго забранена зона.
Преди време преведох това интервю:
Телескопът “Хъбъл”От него могат да се научат интересни неща, що се отнася до диверсиите и прикриването на информация за космоса.
На някой може да му е интересно и следното интервю:
Ракетите не отиват в космоса – свидетелите се множат, доказателствата се трупатНо с тези неща не искам да кажа, че Те (Правителството в сянка) не ходят в космоса, или че не сме стъпвали на Луната или на Марс.
Искам да кажа, че това
не се прави с ракети.
НЕВЪЗМОЖНО е да стане с ракети. Има един прост експеримент - в условия на "почти съвършен" вакуум, постигнат в стъклен съд, се поставя реактивен двигател или нещо друго, което действа на същия принцип на тягата. И ясно се вижда, че ТОЗИ принцип на тягата - като реактивен двигател - въобще не помръдва телата в условия на пълен вакуум.
С други думи - елементарен експеримент доказва, че там горе в космоса не би трябвало реактивните двигатели да произвеждат тяга.
Освен... ако космосът всъщност не е вакуум. Ако космосът не е вакуум... тогава да, реактивните двигатели навярно ще работят точно така, както се очаква да работят.
Само че... Ако космосът не е вакуум... тогава всичко останало ще трябва да се преустрои, целия дизайн на ракетите, совалките и най-вече на сателитите, ще трябва коренно да се промени.
И това е очевидно противоречие. Космосът или е вакуум, или не е.
Не можем да отговорим на подобни въпроси с наличната информация, защото тя е
ДЕЗинформация. Дезинформация, която идеално постига целта си - ние не сме способни да си отговорим на въпросите за космоса или да правим заключения в тази посока, защото сме нахранени с хиляди лъжи.
Достатъчно е човек да се запознае с историята на първия сателит, изстрелян в космоса от Фон Браун вече като главен архитект в НАСА. Няма да я преразказвам, защото всеки може сам да си се информира, това е официален въпрос, и, както историята помни, почти всички очаквания на НАСА се развенчават още при първото изстрелване на някакво тяло. Това само показва колко неочаквано за нашия стериотип на мислене е положението в космическото пространство.
Оттам насетне... версиите и теориите се множат.
Стига се дори до там, да се твърди от някои, че всъщност между планетите НЯМА пространство. Някои дори твърдят, че планетите са локални балони от време-пространство, сиреч, че време не съществува в открития космос, а че времето е само локално явление, което се среща в космоса на балони (съдържащи планети).
Реципрочната система на теорията на Дюи Ларсън също задава много въпроси и дава по-правдоподобни обяснения от тези на стандартната астрофизика и астрономия.
Например, съществува такава теза, че АКО космосът не е вакум, ами течна субстанция, напомняща липид, това би следвало да значи, че светлината преминава през рефракция, когато минава през "вододела" между космос и атмосфера. Това пък би следвало да значи, че всички разстояния до космически обекти, на база праволинейното измерване, без да се вземе предвид индексът на евентуално съществуващата рефракция, са тотално сбъркани.
Това лесно би обяснило защо Фон Браун и НАСА изпускат дирите на първия изстрелян в космоса сателит и го откриват в околоземната орбита чак месеци по-късно.
И прочие... Това е доста голяма тема...
С всичко това просто искам да кажа, че колонизирането на Марс е възможно... и е отдавна извършено... но НЕ по тиражирания в мас-медиите начин и НЕ с технологиите, които ни лъжат, че са ефективни в космоса.
