Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
Коев:
Това е хидравлична трансмисия-нагнетява се флуид в цилиндър, избутва се буталото в цилиндъра, или цилиндъра от буталото.Използва се при тежките верижни нашини/багери, булдозери и др/,използва се ,,тънко'' трансмисионно масло за максимално намаляне на линейните съпротивления по маслопроводните тръби и маркучи.Хидравличните трансмисии са незаменими при предване на въртящо и възвратно-постъпателно движение на машинни компоненти с голяма натовареност.
juliang:
--- Цитат на: Радико в Октомври 25, 2016, 02:03:17 pm ---Ако все още изпотваш някакви съмнения относно правотата ни то прочети това от линка по долу:
http://www.chudesa.net/nai-dalgiyat-eksperiment-v-istoriyata/
Там става дума за много много по гъста течност от водата. Толкова гъста, че в началото учените са спорели това течност ли е или е твърдо тяло. Дори и при него обаче законите за движението на флуидите важат. Избери си друга цел за търсене тук няма нищо неизяснено от много години.
--- Край на цитат ---
Правени са измервания върху витражи от църкви, построени преди 5 века и повече. В тия витражи цветните стъкла се нареждат така, че да образуват разни картини. Оказва се, че всички стъкла, ползвани в тия картини, са мъничко по-дебели в долния си край.
Самото изработване на тези картини прави невъзможно те да са произведени така - стъклото се оформя според мястото му в картината и се избира сред стотици парчета, което елиминира възможността всички стъкла да са изработени (нарочно или по случайност) с по-голяма дебелина в долната си част.
Единственото обяснение е че стъклото всъщност е течност... която за 500 години е потекла така, че долните страни на парчетата са станали с няколко хилядни (или стотни, вече не се сещам) от милиметъра по-дебели от горните.
hivan:
--- Цитат ---oт Уикипедия, свободната енциклопедия
...............................
Затова понякога аморфните вещества се разглеждат като течности с много голям вискозитет. Подобно на течностите аморфните тела са идентични във всяка точка т.е. те са изотропни. Освен това те нямат точно определена температура на топене и при повишаване на температурата се размекват и постепенно преминават в течно състояние.
--- Край на цитат ---
Стъклото е аморфно вещество (асфалта, дзифта също). Кое ви учудва?
Не мога да разбера каква е връзката с по-преди обсъжданото???
Радико:
--- Цитат ---Не мога да разбера каква е връзката с по-преди обсъжданото???
--- Край на цитат ---
Да така и предположих пишейки предният пост поради което не споменах там това за стъклото което написа Юлиян. Точно неразбирането на тази връзка е проблема който те вкарва в неправилните разсъждения за останалите неща. Само не ме карай да обяснявам, кое, как, защо. Ще се наложи да го направиш сам. Са течностите могат да са както по редки и по гъсти така и по студени и по топли и си мисля че не е този форум мястото за обсъждане и откриване на тези им изначални свойства. А и при такива пропуски в познанията по физика коити демонстрираш е трудно да се намерят фактите с които си запознат за да бъдат използвани като доводи. Поради това ти предлагам да направиш една малка крачка по решеването на проблема като кликнеш върху долният линк:
https://www.google.bg/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=e0MQWLP0NcXR8gf6jZnADQ
kd_dinev:
Ами вие сте били големи физици!Той пък нарочно не бил споменал това за стъклото-дето се сетил Юлиан! Стъклото обикновено се класифицира като аморфен твърден материал, а не като свръхохладена течност.[4][7] То притежава всички физични свойства на твърдите материали и се държи като такъв в ежедневния опит. Твърденията, че в рамките на продължителни периоди от време стъклото тече, не се потвърждават от емпиричните изследвания и от теоретичния анализМитът за бавнотечащото стъкло
Наблюдението, че стъклата на стари прозорци често са по-дебели в долния си край, отколкото в горния, често се сочи в подкрепа на твърдението, че стъклото тече много бавно, деформирайки се в рамките на векове. При това схващане се приема, че стъклото е било с равномерна дебелина, но е „изтекло“ в новата си форма.[10] В действителност причината за това явление е в технологията за производство на прозоречно стъкло. По времето, когато стъклените плоскости са правени ръчно, от стъклодуви, използваната техника е била да се завърта разтопеното стъкло, така че да се получи кръгла, относително равна повърхност. От така получените плоскости впоследствие се изрязват стъклата за прозорците, които обаче не са напълно плоски – краищата на диска са се получавали по-дебели, поради центробежните сили. При монтирането на стъклата в рамката на прозорец, те се поставяли с дебелия край надолу, от съображения за устойчивост и за предотвратяване на задържането на вода по ръба.[11] Понякога се намират стари прозорци със стъкла, поставени с тънката страна надолу, вероятно поради небрежност по време на монтажа.[12]
Още няколко свидетелства срещу теорията за „течното стъкло“:
Ако средновековното стъкло е забележимо деформирано поради течене, древноримското и древноегипетското трябва да е деформирано пропорционално – т.е. още повече. Това не се наблюдава.[7]
Ако стъклото тече със скорост, позволяваща промените да се видят с просто око след векове, промените в лещите на стари телескопи биха довели до груби отклонения в извършваните от тях наблюдения, каквито не се наблюдават.[7]
Също така не би трябвало да се виждат нютоновите пръстени между фрагменти на прозорци на възраст само десетина години, но това става лесно.
Известни са множество примери на стъклени рафтове на възраст от няколко века, които не са огънати, въпреки че са подложени на значително по-големи напрежения, в сравнение с вертикалните прозоречни стъкла.Това го пише в Уикипедия-не съм си го измислил аз.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия