Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
juliang:
--- Цитат на: kd_dinev в Януари 15, 2023, 10:22:56 pm ---Сега понеже на никой от височайшите колеги от форума не му се отговаря, ще се наложи да си отговоря сам.
--- Край на цитат ---
Не виждам отговор.
И пак казвам - правиш каша с мощност, сила, енергия...
ОК, двигателя вдига тежестта на 1 метър
--- Цитат на: kd_dinev в Януари 15, 2023, 10:22:56 pm ---срещу силата на тежестта
--- Край на цитат ---
тока в мотора се настройва така, че да удържа тежестта неподвижно. Енергия се харчи, тежестта си стои.
След това поставяш поставка, и тежестта ляга на нея. Силата на тежестта си я има, обаче повече никаква енергия не е необходима за да стои тази тежест там.
С това се опитвам да ти обясня че енергия и сила не са взаимозаменяеми понятия, и наличието или липсата на едната не означава автоматично наличие или липса на другата.
А сега ти ще можеш ли да обясниш внятно какъв ти е проблема с физиката?
kd_dinev:
Нямам никакъв проблем с физиката. Ти имаш някакъв проблем с отговорите когато не ти изнася и това съм го забелязал от много време. Тук следвам едно към едно официалната дефиниция за механична мощност. Ти с кое не си съгласен какво е ват киловат конска сила? Защо подменяш това с някакви примери ако подпреш товара на някаква опора какво щяло да стане...Нали беше фен на векторите. Нищо не споменаваш в случая за тях? Ти кажи какво според теб е един киловат механична мощност ако може и с пример дето всички да го разберем.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Номак в Януари 15, 2023, 11:21:19 am ---Dinev,взима да ми писва от теб.ща попитам направо-ще даваш ли СЕто или само ще бърбориш?
--- Край на цитат ---
За kd_dinev, СЕ-то е навсякъде но е трудно за улавяне ;D
--- Цитат на: kd_dinev в Януари 15, 2023, 11:57:13 pm ---Нямам никакъв проблем с физиката. Ти имаш някакъв проблем с отговорите когато не ти изнася и това съм го забелязал от много време. Тук следвам едно към едно официалната дефиниция за механична мощност.
--- Край на цитат ---
kd_dinev имате сериозен проблем с физиката, поне както преставяте нещата. Показах ви къде грешите, от книгата която вие препоръчахте, точно в тази тема. Какво стана, нищо, даже не се престрашите да коментирате относно точнния пример който ви показах. Какво разбиране за физика си мислите че имате щтом като даже не разбирате и явно противоречите с примерите от собствените си източници?
Щом като следвате нещо конкретно, то покажете тези "авторитетни" източници който следвате, та всички, които се интересуват, и разбиат, да могат да видят дефинициите която вие виждате и които вие следвате. След това конструирайте ЕЛЕМЕНТАРЕН експеримент който да защитвава ващата теза (понеже явно виждате токова много възможности). В крайна сметка при положение че не можете да обясните нещо с елементарни примери, така че другите да го видят и разберат, то най-вероятно не го разбирате.
kd_dinev:
https://www.youtube.com/watch?v=nQaJloZD-xY
kd_dinev:
Ето Пикси елементарен експеримент, който показва, че ефекта на Оберт всъщност е механичен резонанс приложен в космически размери. Както и при махалото силата се прилага в момента когато скоростта е най голяма, а това води до по голямо увеличение на кинетичната енергия доколкото зависимостта им е квадратична. Тъй като m.g.h = m.v^2/2 то и амплитудата расте неограничено в случая когато няма сили на съпротивление. Дори Юлиан признава, че при ефекта на Оберт се краде енергия от гравитацията. Какъв е проблема това да се прави при механични системи приведени в резонанс?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия