Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Извличане на енергия от гравитация
merlinbg:
--- Цитат на: RUS в Май 07, 2016, 01:22:13 am ---
Но за вашия ( на критиците) ненадминат негативизъм подобни идеи за развитие на идеята са ви абсолютно чужди дори като бегла мисъл.
За критика подобен творчески импулс е ерес и анатема направо.
И просто в ръцете си имате само една клавиатура без каквато и да е креативна мисъл в главите.
Но това едва ли ви е минало дори като бегла идея в отричащите и вечно неразбралите мозъци.
--- Край на цитат ---
Извинявай за "глупавите" въпроси, които задавах. Няма да се повтаря повече.
--- Цитат на: RUS в Май 07, 2016, 01:22:13 am ---
Във въздушна среда не можеш да създадеш условия за плъзгащ лагер между две повърхности които както е известно предлагат най минималното триене и съпротивление.
--- Край на цитат ---
Мислех си, че търкалящите лагери имат по-малко съпротивление и триене от плъзгащите, но явно съм бил заблуден. Хубаво е, че научих нещо ново за мен.
Аtos:
RUS, уважавам ентусиазма ти, но...толкоз.
--- Цитат на: RUS в Май 07, 2016, 01:22:13 am ---Сега трябва да се обяснява отново защото няма кой да чете че в течна среда триенето между механичните връзки и детайли
ще е много по малко и по безшумно.
--- Край на цитат ---
Говориш абсурди! Не ми се иска да те "попарвам", повярвай, но не знам от инат ли вече го правиш?
Ти разцепи целият няколкохилядолетен опит на цивилизацията - в течна среда триенето ще е по-малко? Трябва да се кандидатства тук за Нобелова награда!
По тази логика, би следвало във вакуум триенето да е най-голямо...
Може би ако ти караш велосипед в басейн, а аз край него, ще ме изпревариш...може би...но надали...
Все пак не ми отговори на конкретния въпрос:
--- Цитат на: atos в Май 06, 2016, 03:26:06 pm ---...ако балоните са ти само два и са статични - един отгоре и един отдолу?
Но тогава няма как да "навреш" балона долу под изскочилото вече от (дясната страна) рамо, за да го вкара навътре в кръга.
Нито ще има как да свалиш горния балон, за да влезе под рамото, което трябва да надигне.
Дотук разбираш ли ме?
--- Край на цитат ---
Хълк, Хълк...
--- Цитат на: GreenHulk в Май 06, 2016, 03:40:31 pm ---По въпроса с изместването на центъра на тежестта на въртящата система, те разбирам, но как точно това влияе на сметките, така или иначе колелото трябва да е дебалансирано, въпроса е с колко.
--- Край на цитат ---
Не, явно нищо не разбираш! По-точно отказваш да разбереш, не, че не можеш (както Юлиан в една друга тема).
Как влияе на сметките ли? Ами...твоите ГМТ и ДМТ не са реални просто, колко повече?
Ако разгледаш картинката, която ти нарисувах, ще забележиш, че тежестите от едната и от другата страна на РЕАЛНОТО въртене са по равно!
--- Цитат на: GreenHulk в Май 06, 2016, 03:40:31 pm ---Смятам, че с използването на съвременни електронни и компютърни елементи резултатите може да са различни от средновековните гравитационии колела с топчета и вода, на които трудно би им се казало в кой момент къде точно да стоят.
--- Край на цитат ---
Значи смяташ...че ако вдигнеш каменен блок със съвременна техника, датчици и електроника ще похарчиш по-малко енергия, отколкото ръчно чрез полиспаст, примерно? Понеже това е концепцията ти в резюме.
Малко абсурдна идея, не мислиш ли?
Ще ти кажа - ще похарчиш повече енергия, понеже имаш да захранваш и електроника и пневматика/хидравлика/соленоид (евентуално)!
Аз ви казах кои са надеждните идеи в предния си пост, не четете явно, обхванати от собственото си въодушевление.
Споменах и също, че за чистата механика (без магнити) имам прекогнитивен усет, както Тесла е имал за електричеството (без да се сравнявам с него, разбира се).
Не отричам нищо сляпо, но не са ми нужни изчисления, за да преценя кое няма да работи. Питате - "Защо това няма да работи" - в този момент, започвам да мисля как да го обясня и намирам начин, който е недвусмислен и категоричен, на момента го правя (не ми е нещо предварително "набито в главата")!
Да, някой ще ми каже - Кажи тогава кое ЩЕ работи, нали?
Споменах го вече...но нямам тази дързост, да твърдя неща, които не съм тествал лично, макар, че усещанията ми го потвърждават!
Темата набъбна излишно много, нека пишем вече само при резултат от реални опити, па били те и с минимакети?
П.П.Ksurnev, голяма е разликата между хоризонтална и вертикална система, особено щом става дума за участието на гравитация! Погрешно изпълнена динамика не променя силата на фактора кинематика!
GreenHulk:
--- Цитат на: atos в Май 07, 2016, 02:08:46 am ---
Как влияе на сметките ли? Ами...твоите ГМТ и ДМТ не са реални просто, колко повече?
Ако разгледаш картинката, която ти нарисувах, ще забележиш, че тежестите от едната и от другата страна на РЕАЛНОТО въртене са по равно!Значи смяташ...че ако вдигнеш каменен блок със съвременна техника, датчици и електроника ще похарчиш по-малко енергия, отколкото ръчно чрез полиспаст, примерно? Понеже това е концепцията ти в резюме.
Малко абсурдна идея, не мислиш ли?
Ще ти кажа - ще похарчиш повече енергия, понеже имаш да захранваш и електроника и пневматика/хидравлика/соленоид (евентуално)!
--- Край на цитат ---
Добре, дори да не са точно най-долу и най-горе точките, с малко настройка и промяна на фазата какво пречи да си поиграем. Надявам се не отричаш изобщо че е възможно да съществува дебалансирано колело, щото воденицата е такова нещо. Все около някакъв център тя се върти, нали:) , че и върши работа (мели). Сега не претендирам че моята система има същата мощност за същите размери, но това е вече друг въпрос, за сега обсъждаме типовата схема.
Оттук как ще го дебалансираме е въпрос на технология и с използването на електрически/електронни компоненти това може да стане доста по-контролирано, и не разливаме вода наоколо.
Така че, ако дебалансирано колело може да съществува, нека измислим подходящи методи за дебалансиране, системата не е просто механична, даже имам предвид и магнити да се ползват, но ако нещото тръгне, ще излезе ли че това е поредния фейк, щото "законите не го позволявали"?
Доколкото разбрах си склонен да допуснеш, че с хидро-гравитационния двигател може и нещо да стане.
А защо да не обединим идеите - една тръба във вода, в която контролирано се променя в определени места разпределението на въздух и вода...бутала, уплътнители.. Да го рисувам ли?
В този случай даже и тежест може да не ние нужна, и да се работи само с архимедовата, така даже няма да е нужно да се преодолява тежестта на топуза, ще се бута просто въздух:)
Избутваме въздушната секция наляво на 9 ч и го прибираме на 12. Да, би работило само на 1/4 оборот, но ако тръбите са много може да се увеличи въртящия момент. Сега ще ми е много интересно как ще го оспорите това.
Може да се издава въздуха и малко след 6ч. но тогава ще трябва малко съпротивление да се преодолява, сега когто е добър в сметките със хидростатиката, да пробва да сравнич числово кое ще е по-ефективно, дали да отделим още малко енергия за да имама променлива тяга и между 6 и 9 ч или да ползваме само от 9 до 12.
Проблема е с техническото изпълнение, че е по-сложно от моя вариант, но с добро херметизиране може да се вкарат и електрически компоненти под вода.
А ако сложим и тежест може да е още по интересно какъв ще е варианта, от едната страна да бута архимедова, от другата тежест, но сега в този ранен час много не ми се мисли. Подсказвам - въздуха и тежеста трябва да може да се движат в срещуположни направления. Изненадайте ме с решение на двоен въртящ момент от двете страни. :)
Хайде вие сте на ход. Дано не ме откажете от тоя форум накрая ;D ::)
RUS:
atos прощавай друже но явно си нямаш идея каква е разликата между търкалящ и плъзгащ лагер.
Ще ти помогна малко с конкретни насоки.
Всички лагери с голямо ударно натоварване и за големи мощности които се ползват в техниката са плъзгащи.
Всички търкалящи лагери - сачмени,ролкови или иглени се ползват в по-леко натоварени приложения.
При плъзгащия лагер лагеруването става за сметка на създаване на хидравличен клин между неподвижния лагер и подвижния в него вал.
За целта се изисква принудително смазване и подържане на определено минимално налягане за подържане на този хидравличен клин което налага и наличието на маслена помпа.
В плъзгащите лагери валът буквално виси над лагера върху маслен клин и триенето ако има такова е само това което маслото изпитва спрямо
валът и лагера.От там идва и загряването на маслото което се охлажда в свой отделен охладител
При търкалящите лагери имаме пряк контакт на високолегирани стомани в пряко триене.
Търкалящия лагер не може да понесе добре ударните натоварвания с които плъзгащия лагер работи постоянно.
Ksurnev:
--- Цитат ---Цитат на Атос:
П.П.Ksurnev, голяма е разликата между хоризонтална и вертикална система, особено щом става дума за участието на гравитация! Погрешно изпълнена динамика не променя силата на фактора кинематика!
--- Край на цитат ---
Ако бяхме в изолирана система, може би, но не сме.
На тази земя, практически, закона за гравитацията се свежда до това че:
ВСИЧКО ПАДА НАДОЛУ!!!!
И както и да го преобразувате движението, с вертикална или хоризонтална кинематика, то си е падане.
Не сте ли забелязали, че на земята всичко е паднало, и за да се вдигне трябва енаргия, чак след това можа да падне.
Приятно умуване!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия