Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Re: valex теория
Bat_Vanko:
--- Цитат на: ful в Юни 25, 2015, 05:59:00 pm ---Силата на тока I=E/R=-n/RхdФ/dt в една накъсо съединена намотка не зависи от броя на навивките в нея. С приближение можем да считаме ,че ЗМП е хомогенно и силовите му линии са перпендикулярни на равнината на проводника или Ф=BхS за нас B=мюхмюохH=1,257х10 на минус трета(H/m)х35,7(А/m). От тук следва, че големината на Ф зависи от S и силата на H, a стойността на Е от скоростта с коята променям Ф независимо по какъв начин.
--- Край на цитат ---
Както беше казал един мой доцент (аз не съм имал честта да се уча от грешките на професор) "Всяко голямо откритие се дължи на печатна грешка". В горните три изречения има три грешки:
1. Стойността на Е се променя от скоростта с която се променя Ф независимо по какъв начин - какво ще се получи ако имаш група рамки с различна площ, но неподвижни и превключваш посредством комутатор последователно рамките. Всички те са успоредни една на друга и с последователно увеличаваща се площ, поставени в хомогенно магнитно поле и последователно увеличаваш S.
2. Напрегнатостта на създаденото от рамката магнитно поле е пряко зависимо от броят намотки и тока преминаващ през тях. При трансформаторите реакцията на товара създава свое магнитно поле, което противодейства на източника и неговият ток автоматично се повишава за да може да се поддържа постоянно ниво на подмагнитващ ток (подмагнитващ поток). Но в случая с наличието на магнитно поле от магнит вече не е така - там няма постоянен подмагнитващ поток и индукцията се получава от разликата в потоците на ЗМП и магнитно поле на рамката.
3. Потока Ф= BxS, при нас В=мю х мю0 х Н, с тази разлика, че абсолютната магнитна проницаемост (мю0) е равна на 1.257 х 10-6 Н/м. При тебе тази константа е 1000 пъти завишена и така всички резултати изглеждат изключително добри, направо чудесни.
Преразгледай моля те и изчисленията и за Тунгуската катастрофа, да не би и там да е заложено подобно разминаване в порядъци! Сега разбирам от къде идва увереността за перспективността на подобна схема на получаване на енергия.
Успех!
ful:
Здравей отново, Не ми прочиташ точно написаното .мюо=1,257х10 на минус трета H/m тази стойност е SI с-ма.
Това което си написал ти е в СГСМ=1,26х10 на минус шеста H/m. Работи в SI за да не пишем неточности и трудно да
се разбираме. Е=-dФ/dt изразява иедн в една навивка. Това е закона за индукцията. В дясната част на формулата
няма други величини, това значи че иедн не зависи нито от причините, които предизвикват изменението на Ф , нито
от естеството на ел.веригата. Ако съдържа n на бр. последователно съединени еднопосочни навивки през
които минава един и същи поток( правиш ли разликата с това което даваш ти с отделни успоредни рамки и ако не са
свързани, а потока е еднакъв за всички то Е в тях ще има различна стойност в зависимост от S на всяка) то
Е=-nхdф/dt. ИЕДН расте пропорционално на бр, на намотките. Но с n расте и съпротивлението на намотката,
следователно силата на тока I=Е/R=-n/Rхdф/dt, т.е в ЕДНА накъсо съединена намотка (разбирай бобина) не зависи
от броя на навивките в нея. Сега силата на магнитното поле H=B/мюхмюо , B-магнитна индукция вT(тесла)
мюо в(H/m), следователно 1H=1Т/Hm=1Тхm/H=1Тхmхm/Hm(предния израз умножаваме долу и горе по m)=1Wb/Hm
но 1Wb/H=1А, следователно 1H=1А/m това е сила на магнитно поле, чиято индукция във вакуум е=4пх10на минус
седма степен Т(тесла).Размерност на H е dimH=IхL на минус първа степен.
Тогава за H=35,7А/m=448,4х10 на минус седма Т(Тесла).
Vanko, как виждаш идеята с електро вълновата полева рамка за ИЕДН със ЗМП дадена на късо към комплексно R?
Bat_Vanko:
Спора започва да става интересен. В система SI абсолютната магнитна проницаемост е равна на 1.157 х 10-6, в система СГСМ е равна на 1. Прилагам и два източника (надявам се че разбираш поне малко руският):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%93%D0%A1 ; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C .
Всъщност по закона за индукцията напрежението е равно на изменението на потокосцеплението за единица време, а потокосцеплението е равно на сумата от магнитният поток във всяка една навивка. Формулата, която ти си написал е дадена за по-лесно разбиране от учениците. И все пак ти не ми отговори на въпроса по т.1, дори и да се приеме, както ти настояваш, че отделните рамки са с еднаква площ, какво ще се получи в случай на механична комутация на тези рамки (т.е. добавяне на нови навивки)? По твоята логика има увеличение на площта обхваната от навивките и съответно трябва да има увеличение на индуцираното напрежение.
В случая на константна индукция за една намотка и константна стойност между индуцирано напрежение и съпротивление на проводника - да тока не зависи от броят намотки. Но както казах в предишният ми пост: тока в намотката (намотките) създава свой насрещен поток и той е пропорционален на броят намотки. Индукцията в намотката вече зависи от разликата в тези два потока (частен случай е равенство на потоците и нулева индукция).
За изчисленията в последните няколко реда - просто не мога да схвана логиката: как така 1Н= 1А/м и "H=35,7А/m=448,4х10 на минус седма Т(Тесла)" - няма думи!
mi68:
Здравейте колеги,
Спорът е за една досадна историческа грешка с магнитното поле.
Постоянните магнити са извесни от древността и за определяне на силата се въвежда интензитет (напрегнатост) Н, подобно на закон на Кулон за заряд и се нарича магнитен заряд, или аналогично по закон на Нютон за гравитацията и се нарича магнитна маса. В 1820г. Олщред открива магнитното действие на тока. Разбира се, че магнитни заряди или магнитна маса липсва в природата. Все едно да се каже, че центробежно поле е собствен материален обект несвързан с гравитацията и може се движиш в орбита и да не изпитваш гравитация.
Все пак написвам формулите:
Интензитет на гравитационно поле или ускорение; g=F/m; Н/кг или м/сек^2
Интензитет на електрично поле: E=F/Q; Н/Кл или В/м
Магнитна индукция: В=F/Q.v=F/I.l; Т или Н/Кл.м/сек или Н/А.м
Това са реални полета. При магнитно поле интензитет и магнитна индукция са разменени. Тази досадна грешка никой не се наема да я оправи. За лесно изчисление са въведени допълнителни полета, електрична индукция D и магнитен интензитет Н. Магнитна индукция (Интензитет) на земното магнитно поле е 40мкТ, то е постоянно и соленоидално. За да изкараме енергия от него, трябва да приложим следната формула: Е=-L dI/dt. Ако имаме 1В и един ампер то индуктивността трябва да се мести в мегахерци (параметричен резонанс). При тези честоти индуктивното съпротивление е много високо и според мен е мисия невъзможна да се направи мощна конструкция. Не се дават практически конструкции, а само математически изчисления, които нямат нищо общо с реалността, заради историческата грешка (размяна) на магнитната индукция В и интензитет на магнитно поле Н.
ful:
Здрасти Vanko, Ще започна от зад напред. Това което съм дал е преобразуване или представяне на силата на магнит
ното поле H от SI система(А/m) , чрез магнитната индукция B (T), т.е магнитно поле със сила 1А/m притежава във
вакуум индукция B=4пх10 на минус седма Т(тесла). Сега от началото. Когато в една накъсо дадена навивка или
рамка става промяна на обхващания от нея магнитен поток по някакъв начин в проводника на рамката се и едн и
протича ток, който създава магнитно поле което при увеличение на Ф е противно насочено на индуциращото маг.
пол, а при намаляване на Ф е насочено по посоката на инд.маг.поле. От тук произхожда правилото на Ленц(1833).
То е удобно за затворена верига.За определяне на посоката на индуцираното напрежение в отделна част на ел.
веригата(имам сега предвид твоите рамки или отворени навивки) се използва правилото на Флеминг(или правилото
на дясната ръка) ако палецът, показалецът и средния пръст на дясната ръка се разположат така че палецът да показ
ва посоката на движение на проводника, показалецът посоката на маг.силови линии на полето, средния пръст ще
показва посоката на индуцираното напрежение. Употребявай названия и величини, особено за процеси и ефекти
в електротехниката приети като понятия при дискусии и схеми, а също при изчисления.
Привет, ПП не коментираш вълновата високо честотна затворена единична рамка за генериране на и едн със ЗМП.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия