Водата гори + схема

[edin]

Наименованието е съвсем точно и отговарящо на съответните свойства. Посочено е че не става дума за химия, защото в описанията се казва "Вълнова катализа". Смятам, че изяснихме нещата.

[PyroVeso]

Прати някой да го пробваме!

Че от препоръчаните от кадуцея разноцветни пластмасови пирамидки с метални стружки вътре и "много силно оргонно излъчване/концентрация" ефектът беше точно никакъв...

[edin]

За жалост, твърде деликатни са, иначе с удоволствие. 
Heredites ( антимизаматичен ), съм го проверявал, как действа върху човек, чрез Сенситив Имаго последен модел (акуратност 96%, проверено). За 15 мин, 18% промяна в статуса.

[Иван Димов]

   Казах ви, че нещата са прости, вие не хващате вяра. Прилагам файл с елементарна схема за да видите каква е същността на процеса. Разглеждам движението на водородния йон (протон с положителен заряд). Първо той е в течността с катализатора (вляво на схемата) и за да се отдели от отрицателно заредения кислород му трябва енергия. Тази енергия (означена с лилава стрелка) му даваме чрез електрическата схема. И водородът лети вече достатъчно далече от водата с катализатора. Така по пътя си среща кислород и ето ти отново вода само че в газообразно състояние. Обаче тази газообразна вода (пара) е без катализатор и съм я дал вдясно на схемата. Вижда се, че когато водородът се приближава към кислорода имаме връщане на вече изразходената електроенергия в лилаво. Но този път поради липсата на катализатор, водородът слиза по-надолу (по-близо) до кислорода, което е означено със зелената стрелка. Именно зелената стрелка е тази търсена от нас СЕ (свободна енергия или допълнителна енергия). По нататък в процеса водната пара кондензира на капки, които падат отново във водата с катализатора и всичко се повтаря отново. Ролята на катализатора е да разхлабва връзките и именно затова после получаваме СЕ-то, защото по-лесно става отделянето на водорода от водата с катализатора.
   Интересно е и как се променя температурата в момента, когато слагаме катализатор в течността. Иначе всичко друго вече е ясно и остава да намерим подходящ катализатор.

[dmitarp]

Водата може да гори в атмосфера на флуор, като продуктите на горене са кислород и флуороводород. Ако смятате, че флуора е по евтин от природния газ или от нефта горете вода.

[PyroVeso]

Само дето за да получиш флуор ще изразходиш много повече енергия, отколкото да разложиш водата, или отколкото "ще спечелиш" при изгарянето ѝ... И къде ти е файдата тогава?

Да не говорим за условията за съхранението му, за агресивността му и за всички рискове, произтичащи от тях...
Това със сигурност би било едно от мероприятията, за които човек си казва накрая: "За какъв дявол ми трябваше изобщо да се захващам?!"

[kalin]

Пак о..ахте темата,  има чат спорете си на воля там, МОЛЯ!!!

[geordgeo]

Засега Владко  мълчи, може би е стигнал донякъде, а ще е интересно да сподели точно в това студено време дали има ефект неговата "водна печка" и какъв, щото напролет темата ще "замръзне" до следващата зима...

[Dan Milan]

Ако A е успехът в живота,
 то A = X + Y + Z
 X е работата,
 Y е забавлението,
 а Z е да си държиш устата затворена.
" А. Айнщайн "

[PyroVeso]

Ха-ха, най-псевдо- и анти-научните (или недоучилите) елементи постоянно цитират Айнщайн, когото всъщност яростно отричат...
Голям купон!

[h2motor]

PyroVeso- по принцип си прав че научния модел има смисъл и се е доказал. Но не всичко е открито. Те доскоро твърдяха че максималната ефективност за трансоформация на тока при електролиза във дисоциация на водните молекули е 60% и 40 се превръщат в топлина зъдължително. Между другото не много научно обосновано твърдение. При разлика в електорохимичения потенциал на електродите се оказа че електоролизата става по ефективна по ток и топлината намалява. При много голяма разлика дори не се излъчва топлина, а обратното - поглъща се и енергията и участва и допринася за химичната реакция. Това нещо има добра практическа стойност и според мен променя играта с енергията , добива на такава защото това е пътя.Странното е че това което твърдя е научно регистрирано дори във времената когато се тиражираше  невярното твърдение за 60%...Иначе съм против псевдонауката е съм убеден в съществения и принос за отклоняване на вниманието от прилагане на науката за решаване на проблемите. Между другото платината има свойството да поглъща с повърхността си водородните атоми, да ги абсорбира и те като се настанят в атомната и решетка са много сближени както ако са компресирани под налягане ..те лесно рекомбинарат с кислорода и се отделя топлина и вода. Т.е. ако през един такъв филтър се прекара водород с примес на кислород от 4% той ще се очисти от кислорода който ще рекомбинира с част от водорода..след това спокойно чистия водород може да се компресира до много високо налягане и това нещо има добра практическа стойност.

[PyroVeso]

Този път съм напълно съгласен с h2motor.

Ето такива ефекти и подходи трябва да се търсят при привеждането на фундаменталната наука към практиката! Нито едно от изложените твърдения на звучи псевдо-научно, дори и на практика да е невярно... Знае се обаче кое е теоретичнно възможно и кое не (визирам случая с 60%-а), и ако има някакъв "свръхефект" - откъде се взима той (случая с поглъщането на топлината).
Въобще - науката е система от знания, събрани и обощени за нас от предците ни, която ни спасява от необходимостта всеки от нас поотделно да преоткрива наново колелото и топлата вода, както правят повечето колеги тук...

Ха отговорете ми сега (не на мен - на себе си) на следния елементарен въпрос: Всяка топлинна машина като ДВГ работи поради разликата в наляганията (температурата) на газа вътре и вън. При ДВГ имаме изгаряне на гориво-въздушната смес, повишаване на температурата и възникване на хиляди атмосфери налягане вътре в цилиндъра и само една атмосфера отвън. Докато при любимата на всички конспиратори тайнствена имплозинонна машина, (скрита от илюминатите от човечеството, за да сложат прът в развитието му), дори налягането вътре да падне до абсолютната нула - разликата с външното (атмосферното) налягане ще бъде само 1 атмосфера... Та колко ефективна ще е тази машина, и колко бъро ще работи тя, в сравнение с ДВГ?

[dmitarp]

Никой никога не е твърдял, че максималната ефективност при разлагането на водата е 60 %. Това нещо някой го пусна в този форум, винаги като правило максималната ефективност е теоретичната ефективност.

[kall]

Въобще - науката е система от знания...

 Докато при любимата на всички конспиратори тайнствена имплозинонна машина, (скрита от илюминатите от човечеството, за да сложат прът в развитието му), дори налягането вътре да падне до абсолютната нула - разликата с външното (атмосферното) налягане ще бъде само 1 атмосфера... Та колко ефективна ще е тази машина, и колко бъро ще работи тя, в сравнение с ДВГ?

Две грешки има тук за поправяне- науката не е просто система от знания, а е метод за верификация на тия знания. Не може всичко да се приема на голо доверие. Затова наука е всичко, що се подчинява на научния подход. Другото е... ами просто всичко останало.
Второ, я помисли малко- налягането как спада до абсолютна нула? А как температурата се качва до сто атмосфери?

[edin]

И ти не си прав. Науката е нашата представа за нещата, така както ги виждаме и осезаваме, дали непосредствено или с помощ на технология. Това не прави науката меродавна, най-малкото защото, имаме измервания и опит, в съвсем малък диапазон от честоти.