Начало > Реални резултати от експериментите
Водата гори + схема
Аtos:
dmitarp, явно ти убягва самата концепция на темата!
Все едно да кажеш, че на автомобила колкото енергия му вкараш в акумулатора - толкова пробег ще има?
Владо, погрижи се да си осигуриш самозахранване откъм нужното електричество (както при стандартен ДВГ) и няма да има човек, който би оспорил постиженията ти!
Какво ще имаме на практика... наливаш вода - черпиш енергия!
П.П.Сподели "феномените", де?
juliang:
--- Цитат на: atos в Ноември 28, 2015, 08:26:50 pm ---dmitarp, явно ти убягва самата концепция на темата!
Все едно да кажеш, че на автомобила колкото енергия му вкараш в акумулатора - толкова пробег ще има?
Владо, погрижи се да си осигуриш самозахранване откъм нужното електричество (както при стандартен ДВГ) и няма да има човек, който би оспорил постиженията ти!
Какво ще имаме на практика... наливаш вода - черпиш енергия!
П.П.Сподели "феномените", де?
--- Край на цитат ---
Самозахранване няма да може да направи, защото получава доста неудобната за работа топлинна енергия. Трябва да я превърне в електрическа, което е свързано с много загуби.
Лично за мен (просто давам идея, не се натискам да меря и да присъствам) достоверен тест е ако се ползва един зареден акумулатор, който с инвертор да захрани системата. Тази система да грее примерно ... 20 или 100 литра вода (зависи от капацитета на избрания акумулатор). Почва се при 20 градуса и се засича до колко градуса ще се загрее водата докато системата е способна да функционира преди да клекне акумулатора. Мери се и колко е напрежението на клекналия акумулатор.
После същия акумулатор се зарежда отново и този пък към него през същия инвертор се включва един бързовар, който загрява същото количество вода със същата начална температура (20 градуса). Избира се бързовар със сходна на реактора консумация, за да може инвертора и акумулатора да са подложени на еднакви натоварвания. Следи се кога акумулатора ще клекне на същото напрежение и се засича температурата на водата.
Така ще се види колко реално е повече/по-малко енергията отдадена от реактора в сравнение с елементарния бързовар с КПД почти 100%. Енергията на акумулатора е почти еднаква в двата опита, така че ще се избегне грешката при измерването на консумираната от мрежата ел. енергия с някакви неизвестно дали пригодни за тази цел уреди.
Съвсем елементарен и почти безгрешен тест - едно и също при двата опита количество електрическа енергия в акумулатора да се превърне в топлинна. Ако реактора затопли водата до по-висока температура от бързовара - явно има КПД по-високо от най-ефективния ни познат уред - простия бързовар.
Всичко друго е ала-бала. Ако с бързовар за 5 лева мога да загрея водата до същата или по-висока температура отколкото с този реактор, от него чеп за каца не става.
h2motor:
juliang-парата може да превърне в електрическа енергия :) с големи загуби от разсеяна в атмосферата топлина - енергия. За да получи повече енергия трябва наистина да получи студен синтез на хелий от водорода който се отделя. Няма как да стане това защото топлината от електирическата дъга не може да предизвика синтез при атоми които са на голямо разстояние и трябва да затвори камерата херметично за да се получи и налягане. Обаче става въпрос за големи стойности на налягането и не го съветвам да опитва разбира се. Има друг начин атомите да бъдат ударени топлинно в момент в който са близо, те трябва да са абсорбирани в кристалната решетка на метал-никел и топлината да ги "удари" и извади от нея. Ще се получи повече енергия тогава, но реакторната камера няма да издържи дълго ако между охлаждащата я течност и реакцията има топлопровеждащ материал. Най дълго ще издържи ако е от алуминий, което лесно се установява ако алуминий се нагрее с пламък на ННО горелка се вижда че той най бързо приема и отдава топлината.НО и алуминия няма да издържи дълго време. Извода е че реакцията трябва да се случи в самата охлаждаща течност, от тук нататък нещата са за патент :) Шегувам се, само луд би патентовал слънцето и лудия трябва да е задължително и американец. Владо е гледал явно много американски филми.
Yoro:
Може да се ползват и други устройства за получаване на енергия които работят с топлина.Без пара високи налягания и....
https://www.youtube.com/watch?v=J9xIXGB2vFU
https://www.youtube.com/watch?v=OGba0q4kaXs
https://www.youtube.com/watch?v=d4wY1WRehJc
juliang:
Ма и вие не четете...
Не съм казал че не може, а че превръщането на топлина в ел. енергия (в несимволични количества и не на безумна цена) е с много нисък КПД. Тоя реактор трябва да има КПД към 500% за да може след превръщането на отдадената от него топлинна енергия да се получи толкова електрическа, че да може да го самозахрани.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия