Автор Тема: “Industrial Heat” е придобила правата върху технологията E-Cat на Андреа Роси  (Прочетена 180805 пъти)

Неактивен ELPUNTO

  • Експериментатор
  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 396
    • balkanmysteries.com/bg

В сайта E CAT WOPLD   A. Rossi дава техн. данни и снимка на LED осветително тяло SKLed.

Техн. данни са  :

размери в см.       15 х 10 х 10 , стойката на LED осв. тяло може да го закрепва
                                                 на стена, таван и маса
тегло                   200 гр.

работни часове > 100 000 ч.

консум. мощност  3,9 Вт/ч  +/– 10 %

светлинен поток >10 000 лумена

спектър студ. бял  5 000 К

захранване АС    110–220 V  50–60 Hz

цена                   25 $
Дадена е и формата за заявка на осветителното тяло SKLed, линк за заявката :

  e-catworld.com/wp-content/uploads/2021/04/Document-2-1.pdf
 



Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Ихууууу .....  ;D
Сега пророкувам че лъже със спецификацията .........

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Чувствам се длъжен да обясня в какво се заключава измата на Роско .....
Както и предсказах всичко е хитра манимулация за балъци.....

Започваме с следния цитат.....
Цитат
4. The SKLed will use specially designed LED lights built by a US partner, which Rossi says are optimized to work with the E-Cat SKL producing light at a very high efficiency: “It is designed to make light with a dramatically high efficiency, by orders of magnitude higher that the best existing LED illumination systems (220 LM/W).
Общо речено за непонятливите Роско твърди драматично в порядъци увеличение на ефективността.
Това твърдение аз твърдя че е тотално неправилно и манипулативно.
В какво се заключава манипулацията?
В спецификацията се споменават 10 000 лумена яркост на светлинният поток на осветителното тяло. ТОВА НЕ ГО ОСПОРВАМ
Оспорвам обаче коректността на твърдението за прираст в порядъци на ефективността.
За да стане ясно трябва да се обяснят някой неща....
Когато се говори за лумени се има предвид точков (spot) светлинен източник а не насочено осветително тяло (beam).
А тънкия момент е в това че спецификацията за лумен се дава именно за точков светлинен източник който разпръсва светлината си навсякъде в сферата околко себеси.
Малко по подробно може да прочете тук - https://www.eurolab.com.tr/bg/sektorel-test-ve-analizler/elektriksel-testler/lumen-test-ve-olcumleri
Обаче в случаят нямаме точков светлинен източник а имаме насоччено осветително тяло което ще рече че имаме насочен сноп светлина с определен интензитет събран от лупа или рефлектор в насочен лъч в петно от сферата.
По-понятливите предполагам вече са се досетили за какво става дума - а за непонятливите продължавам да обяснявам.
От снимката на изделието която е публикувал Рослко човек с малко повече опит и знания по оптика ще определи че това е насочен източник с ъгъл на насочване в рамките между 30 и 45 градуса а не 360 както би трябвало да е за да бъде спазена спецификацията за лумен.
И излиза че имаме увеличение на светлинния поток на петното в рамките мижду 8-12 пъти спрямо точков източник на светлина спрямо ъгълът на концентриране на светлината ......
И ако погледнем спецификацията там пише едни 4 вата комсумация следователно ако поставим съвсем обикновен светодиод с сила 220 лумена за ват (като има и по-ефективни) и го концентираме в лъч вместо в сфера ще получим светлинен лъч в рамките на 7000-10500 лумена.
Та да ви е честит новия лохотрон от Роско!
Просто тариката се опитва да ви продаде фенерче ..... Ех тия фенерчета ..... :D

Неактивен dmitarp

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 068
  • Пол: Мъж
тези неща не са интересни за мен, интересно е как идеята се изроди, от авангардно отоплително тяло до конвенционално за съвремието ни осветление. Какво стана с мини ядрения реактор даващ голямо количество топлина по един екологичен и евтин начин, без радиация работещ почти при нормални условия, в какво се правърна голямата идея , мечта?

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
dmitarp Роско е добър циркаджия а това е просто добре разигран цирк......
Сега чакаме Радико с ВИБРАТОР V2.0

hristo

  • Гост
ТЕХНИЧЕСКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ECAT SKLed

Размери: 15cm x 10cm x 10cm (инча 6" x 4" x 4")
Тегло: 200 грама
Очаквана експлоатационна продължителност на живота: 100000 часа / 11г. и 5 месеца
Консумация: 3.9 Wh / h +/- 10% 3,51-4,29Вт
Лумени:> 10000
Температура на цвят: 5000 K (студено бял)
Захранване: AC Волта: 110-240, Hz 60-50
Опората е годна за нанасяне върху стени, тавани или поставяне върху маси


Прости сметки SkLED 10000лумена/4Вт=2500lumen/W

e-catworld.com/wp-content/uploads/2021/04/Document-2-1.pdf
« Последна редакция: Април 05, 2021, 09:41:16 am от hristo »

Неактивен epwpixieq-1

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 376
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
тези неща не са интересни за мен, интересно е как идеята се изроди, от авангардно отоплително тяло до конвенционално за съвремието ни осветление. Какво стана с мини ядрения реактор даващ голямо количество топлина по един екологичен и евтин начин, без радиация работещ почти при нормални условия, в какво се правърна голямата идея , мечта?
dmitarp вас ви учудва ? :o :) ;) :D ;D надявам това да е в сферата на сарказъма, а иначе е съвсем елементарно как нещо от "авангардно отоплително тяло"  отива към светлинно че и тип много оптимизиран LED. А да не говорим изобщо за трансформационните загуби от топлинна към електро енергия.

Едното изисква несравнимо повече енергия от другото, така че когато трябва да се шикалкави, с малките числа нещата се зовоалират и могат да се извъртят много лесно. Я да видим, как икономично може да топи алуминии или някакъв друг индустриален метал, или най-елементарното да топли вода. Та нали неговата "в повече" енергия се придобива в топлинна форма, и така най-оптимално и най-елементарно е директно да замести други по-скъпи топлинни източници :) Да, ама не (както се казва) човека-лъжец забива в трансформациите от топлинна  към електрическа  и гледа да покаже нещо минимално, за да просветли ( тук в буквалния смисъл  ;D ) очите, на чакащите и очакващите чудо.

Е чудото дойде, сега който иска да купува много ефективна LED светлина от Роси, аз лично ще си чакам ядрената централа, но няма да си тая дъха разбира се ;D

@montanar,
Няма смисъл да правите задълбочен анализ на това което се казва. Още от началото, преди много години, това което казваше Роси беше във облаците и фантастика, и както нищо от това което в началото обещаваше, не се разви, стана пределно ясно че изобщо и престава си няма за това което прави, при положение че прави изобщо нещо разбира се. На лъжеца му дай само да обещава, без да изпълнява.

Той е такъв човек, че при положение че имаше нещо, каквото и да е съществено, щеше вече да го е продал хиляди пъти на по-големи комании. Само си помислете, кой няма да иска по-ветина топлна, при положение че над 75% от консумираната енергия на света, се консумира в топлинна форма. Но не чоека с неимоверната ефективност, при създаване на топлинна енергия, се насочва към светлинния пазар, който е не повече от 15% от целя електрически пазар, а само 18% от използваната енергия на света се използва като електрическа.(да не говорим за престъпните трансформационни загуби тук). Тоест, за тези които не могат осъзнаят Роси, със своята блестяща и невероятно ефективна ситема, се насочва към 2.7% от енергииния пазар, вместо към 75%, където според самия него, системата му е най-ефективна. На това му се казва или глупост или лъжа. Не мисля че човека е глупав, и остава единствено да е лъжец.
« Последна редакция: Април 05, 2021, 09:58:46 pm от epwpixieq-1 »

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 696
  • Monkey see, monkey do...
    • Monkey see, monkey do...
На лъжеца му дай само да обещава, без да изпълнява.
Кое не му пречи попътно да усвоява дарения и вложения на акционери,
и "акционери".

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Да ви каже и дяда ви!

<a href="https://www.youtube.com/v/RJkkgfucGHM" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/RJkkgfucGHM</a>

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 3 466
Първия пост в темата е от януари 2014-та година... За 7 години всички видяхме какъв е напредъка. Мисля че е безмислено да се чака от тоя храст да изскочи нещо, дори и да не е заек :)

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Може да изкочи некое торсионно поле  ::)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 285
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Баш торсионно поле няма да изскочи де ама все нещо ще изскочи.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Е то изскочи Радико - една ламБа  :o направо очите ни извади толко яко свети .....

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 6 285
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
За Риси нещата са ясни, но проблема идва от това, че Пархомов успешно потвърди експеримента на Роси.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 2 374
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Не знам кой е той и къде е публикувал изследването си - дай повече инфо?