Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори
НАПРАВИ СИ САМ - МАГНИТНА ТУРБИНА
hyparh:
Според мен форумът трябва да се преименува на "Как да ПОДТИСНЕМ СЕ". Много често се разиграва една и съща ситуация - някой споделя някакви резултати от свои опити или пък идея за реализиране. След което почти моментално бива атакуван поне по три фронта (от редовните дебнещи) как, видиш ли, това са щуротии и няма как да станат, като в същото време "доказват" с мислено изградени (!) експериментални установки и доводи как това е невъзможно да се реализира. Просто няма градивна критика (т.е. как евентуално може да стане) и плочата се превърта отново и отново.
Напоследък виждам, че и Майстора се видя в зор с опити да разясни принципите на действие как работят неговите машини и среща постоянен отпор и неразбиране. Как да дадеш при подобно отношение на отсрещната страна евентуално завършена машина за СЕ? На негово място въобще не бих се занимавал с простотиите тук, а бих си побликувал резултатите примерно в блога, където никой няма да спъва прогреса, а в същото време човек може да почерпи полезна информация без излишна плява.
Аз също не бих споделил тук евентуален пробив в нещата с които се занимаваме (и към които уж се стремим), защото атмосферата не е подходяща. Споделяне само в тесен кръг от доверени хора или в по-лично онлайн пространство като блог, където никой няма да пречи, така мисля аз.
Май наистина предложението на Майстора е най-добрия вариант - смело със секирата и един хард рестарт :D Т.е. ново начало с нови правила и минимум 90% практическа насоченост. Тогава нещата ще тръгнат в правилната посока и по същество.
Аtos:
--- Цитат на: nizo в Януари 19, 2019, 08:43:31 pm ---
Ако ти си прочел пост и си го оставил да съществува, значи е минал модераторско разрешение, не е ли така?
--- Край на цитат ---
Не, не е така! Модераторите също са живи хора, не роботи и като такива не могат (а и не са длъжни никому) да са 24/7 на разположение на недобросъвестни или злонамерени потребители!
И не се дръж толкова наставнически и взискателно, сякаш си ми работодател и ми плащаш за определена работа!
Ако толкова държите, ще активирам функцията всеки пост да преминава през предварително модераторско одобрение! Направи проучване и го предложи, но се съмнявам, че ще се хареса на съфорумците!
Това означава, че докато не вляза във форума (или друг от екипа), никой няма да може нищо да поства!
Едно обаче ще е гарантирано - няма да има обиди, няма да има напрежение! Струва си да се помисли!
Но това не може да се реализира, ако нямам поне един-двама помощници!
ndm:
Нали няма да забравите и вече ключодържателя на кутията на Пандора в тази тема. Той ще е пътеводна светлина в окончателното ни завършване на курса по български език.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: hyparh в Януари 20, 2019, 02:36:39 am ---Много често се разиграва една и съща ситуация - някой споделя някакви резултати от свои опити или пък идея за реализиране. След което почти моментално бива атакуван поне по три фронта (от редовните дебнещи) как, видиш ли, това са щуротии и няма как да станат, като в същото време "доказват" с мислено изградени (!) експериментални установки и доводи как това е невъзможно да се реализира. Просто няма градивна критика (т.е. как евентуално може да стане) и плочата се превърта отново и отново.
--- Край на цитат ---
hyparh, по принцип избягвам да коментирам в такива по-скоро социална-динамика коментари но вашето виждане донякъде съвпада с моето, което само по себе си не е толкова важно, което е в същност по-важно обаче е, че резонира с динамиката на идеи в тъй наречените научни среди, където имаме критики и отявлено подтискане на нови идеи, дори когато те, не са само теоретични а са подплатени с експериментален апарат. Това е тъй наречения феномен на инерция в системата, дали е социална или физична това няма значение, натрупаната енергия не се губи. Чудесен пример за това е пренебрежението и отявленото отбягване на определени престижни научни институции, на нови идеи, особено когато те детронират или показват несъвършенство на утвърдени с десетилетия, или в определни случаи, със столетия формулирани "разбирания" ( даже и тези "разбирания" да са пирзнато непълни ).
За да не съм голословен, и понеже ще е трудно за колегите ( каквито и да са техните виждания ) да асоциират този коментар с нещо реално, ще дам пример с недопускането на Стефан Маринов до определени конференции и отявленото пренебрегване на неговите статии, изпратени за публикация до университетските издания на Оксфорд и Кеймбридж, а и също така недопускането му за публикации в списание Nature. В един краен случай той буквално е бил изхвърлен от охраната в Оксфорд, вън от университета, където се е състояла конференция по физика относно "Принципите на Относителността", и не му е било дадено възможност даже да присъства в залата. Източника за това твърдение е книгата със записки и статии на Стефан Маринов "Thorny way of Truth": https://freeenergycommunity.files.wordpress.com/2011/08/thornywayoftruthpart4maririch.pdf
В заключение ще спомена, че социалната динамика, критикуването или приемането на идеи, на страниците на този форум, не е толкова различна от това което става в официалните научно изследователски среди (бил съм част от такива среди, макар и в първоначална фаза, и имам представа за динамиката на идеи и ресурси - парични средства - в такива институции ).
Това което се вижда за съжаление на страниците на нашия специфичен форум е, че при критиките колеги използват (основно) елементарен абсолютно неподходящ език (с някои изключения) където в голяма част от случвайте (отново с някои изключения) не се влага логика в разсъжденията, а се визират разбирания изградени от личен, или "заучен" опит, и с почти никакво или много малко осъзнаване изобщо на комплектността на физическите процеси, и отгоре на това, и може би по-големие проблем, с менталитета, ние знем всичко, и това "всичко", е всичко което ни трябва да знаем, за да сме прави в нашите аргументи, показвайки абсолютно невежество по отношение на първоизточниците (оригиналните публикации) на дискутираните идеи и формулирани физични закономерности. Голяма част от коментарите са на ниво "това ме научиха в университета", "това знам", "това съм разбрал", или "това съм разбрал от практиката" (а дали това разбиране е правилно това е друг въпрос) и затова така мисля и това е "реалността". Това разбира се се отнася и към другата страна. Новостта на идеи не може да идва изцяло от това което ни е в главата, и да е плод на болна фантазия, без да инкорпорираме в голяма степен научното познание през вековете и (може би) по-важното някакъв практически опит, които да поддържат въпросната нова теза. Това което се вижда като липсва е, че много от колегите ( с малки изключения ) не се самообразоват под влиянието на натурално любопитство и нуждата за разбиране на процесите в природата, което трябва да присъства във всеки един от нас, и е фундамент за изграждането на интересен и предполагаемо полезен форум.
Критиките са добро нещо, и направени с усет и разбиране те могат да бъдат, и всъщност трябва да са, градивен елемент. За да са такива обаче, те трябва да са подплатени с логика и точни аргументи, и предполагаемо поднесени с уважителен тон ( макар че това зависи от лингвистичната култура на отделния индивид), а не със заучени фрази, без задълбочаване в същността на физическите процеси, и с елементарно абстрактен (като за кръчма) език, който не допринася нищо за ново познание по дадената тема.
Съжалявам за отклонението от темата.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Януари 20, 2019, 09:57:09 pm ---Критиките са добро нещо, и направени с усет и разбиране те могат да бъдат, и всъщност трябва да са, градивен елемент. За да са такива обаче, те трябва да са подплатени с логика и точни аргументи, и предполагаемо поднесени с уважителен тон ( макар че това зависи от лингвистичната култура на отделния индивид), а не със заучени фрази, без задълбочаване в същността на физическите процеси, и с елементарно абстрактен (като за кръчма) език, който не допринася нищо за ново познание по дадената тема.
--- Край на цитат ---
Същото би трябвало да важи и за темите, които подтикват към критиката. Когато една теза е въз основа само на "вътрешни убеждения" или "това ми се струва логично", нормално е и критиките да са в този тон... :)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия