Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Други нагревателни устройства
Акумулатор на топлинна енергия
rpavlov:
Един американец си има 30 тонен камък(скала) в къщата и го ползва като топлинен акумулатор, по скоро според мен прави много инертен процеса на загряване и охлаждане. Ако има минимална топлоизолация почти нищо не може да накара температурата да играе. Общо взето всичко опира до големи маси, независимо дали е вода, скала, сол.
krasias:
rpavlov нещата не опират само до маси едни вещества са ин други ян ако мога така да се изразя с китайската философия например водата е евтина но е много силно ин вещество тоест винаги при нея ще има излишни разходи.Майстора е прав за солта тя е ян вещество двигателното масло също е ян но е скъпо с оглед на необходимите големи количества.
Радико:
Къде намесваш тези енергии, тук става дума само за най обикновенна топлина. Единственното неудобство на водата е, че е нерентабилно да се използва за температури над 100 градуса. И както казва GTV има загуби в ентропия, тоест ако имаш един тон вода загрят до 99 градуса и за един ден използваш половината от него, на другият ден няма да имаш половин тон с 20 градуса и половин тон с 99 градуса а ще имаш един тон с 60 градуса. И съответно ефективността започва да пада. проблема се избягва с два резервоара от по един тон, един за горещата вода другия за отработената и постоянно преливаш от единия в другия според нуждите. Ако някой каже:
-Скъпо е
Ще кажа един стоманен резервоар 1000 литра излиза 200 лева, със труд и материали. Това е на половината на един евтин панел за топла вода.
Чичо НОНЧО:
За водата се е изписало толкова много, че едва ли някой може да го изчете. Учуден съм обаче, че голяма част от колегите тук хал хабер си нямат поне за основните свойства на това природно чудо!
Един прост експеримент: загряваш си котлона до максимум и слагаш една тенджера вода с термометър вътре. Записваш времето за загряване на всеки 10 гр.
Повтаряш експеримента с друг вид течност несъдържаща вода- например нафта.
След като сравниш резултатите сам можеш да си отговориш на въпроса дали водата е най- подходяща.
За по-сигурно остави течностите да истинат като отбелязваш на всеки 20 мин. какво се случва.
Мога да оставя една статия за водата ( не съм я писал аз) , но пък е интересна!
wanderer:
Здравейте.
Ако идеята е просто да се създаде топлинен резервоар с прилична ефективност и разумна цена варианта е воден резервоар. Обемът трябва де е до около 3 m3. По-голям е непрактично защото за да е ефективен / в рамките на седмица / той трябва да се топлоизолира. Топлоизолацията трябва да е минимум 30 cm от всяка страна, като трябва да се ползват материали с висок коефициент на топлоизолация - фибран, стиропор, пяна или каменна вата. Мога и с формули да го обясня, но не е това интересното. Интересното е, че като поставите тази топлоизолация обемът на конструкцията нараства х3 за този обем. Иначе казано резервоар съдържащ 3 m3 течност има обем с топлоизолацията минимум около 9 m3, откъдето изниква въпроса къде ще се постави това чудо.
От друга страна използването на тази топлина за отопление през зимния период е със съмнителна ефективност от гледна точка на това, че като се изразходи тя трябва да се възстанови. което обикновено струва повече от ефекта от топлината. По тази причина в дългосрочен план излиза далеч по-евтино да се топлоизолира помещението/сградата.
В Германия има конструкции на къщи с воден резервоар в основите. Но те са огромни - 1000+ m3. Такива резервоари в комбинация с термопомпени инсталации и сериозни топлоизолации / по техните стандарти минимума е 10 сm при това каменна вата + тройни стъклопакети - могат да решат въпроса с отоплението.
Моето мнение е че трябва да отделяме сериозно внимание на топлоизолацията на сградата, в която живеем от гледна точка на това да не допринасяме за глобалното затопляне. А енергиите за които се борим в този форум трябва да се използват основно за съзидателни цели и ... независимостта ни от монополите.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия