Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Антигравитация и Свободна Енергия
Аtos:
edin, понякога си като развалена грамофонна плоча май? Не четеш, но...иначе пишеш...
--- Цитат на: atos в Юни 28, 2018, 10:55:13 am ---
Въпросът е - дали в процеса на самото преминаване, взаимодействайки с материята, не придобива вече вълнова характеристика? И точно тази характеристика да е ползвал Лийдскалнин, докарвайки до "резонанс" чрез звук материята до такова състояние, та да осигури премахването на това смущение - "отваряне на жалузите"?
--- Край на цитат ---
А това:
--- Цитат на: edin в Юни 28, 2018, 11:55:19 am --- фактът, че с отдалечаване от земята например, гравитацията отслабва, означава две неща. Първо, че е лъчение (вълни)и второ, неговия източник е центъра на земята.
--- Край на цитат ---
Просто не е вярно!
(Не са верни изводите, не фактите, на чиято база са направени)
hyparh:
Промяната в материята е изключително важна за постигането на антигравитация. При правилно въздействие възникват алотропни форми на използвана материя, което може да е до такава степен, че тя да стане неразпознаваема дори чрез химичен анализ. Тази промяна се наблюдава при активните елементи в платформата на Гребенников, остатъчните "мрежички" (вероятно също от двигателните елементи) на катастрофиралото НЛО в Далнегорск, както и при сандвичените конструкции на Луи Рота.
При първия и последния пример металите са били подложени на телуричните потоци като основно въздействие. За втория не се знае, но вероятно и там е процедирано по същия начин. Т.е. землянка с дълбочина 2-3 метра може да се окаже пръв помощник в "напомпването" на използваните метали с необходимата енергия :) Но човек все пак трябва да знае и къде да я изкопае... А чрез наелектризирането им с ВН импулс се проявява търсеният ефект.
Сега, дали при подлагане на тази енергия, се получава премахване или добавяне на нещо в метала, не е съвсем ясно, но според мен е второто. Примерно добавяне (или по-точно директно образуване) на нови електрони в материята. А когато пробата бъде извадена за по-дълго на повърхността, тя отново си възвръща предишните характеристики, които се оказват зависими от средата. Това е проличало особено добре с проби от свръхдълбокия колски сондаж.
При среща на вездесъщото движение с материята, възниква съпротивление от което пък това движение се завихря и започва да оформя вид (под)частици, които съвсем не е задължително да са от познатите ни. Те вече успяват да повлияят върху материята до някаква степен, като проявеният ефект е постоянно ускорение (гравитация). Ако върху движението се окаже още по-голямо съпротивление, вече възникват стабилни познати частици. Затова в ускорителите могат да си откриват всякакви частици с най-различни характеристики в зависимост от конкретните условия. Доколко са стабилни е друг въпрос.
От гледна точка на теорията за Soft particles, Edin е отчасти прав. Лъчението на материята. От материята излизат фини високочестотни лъчения, а при достатъчно много материя, те постепенно намаляват честотите си до достигане на най-проникващия диапазон в ЕМ спектъра. Това проникващо лъчение повлиява частично на материята (и на нас в частност) и по някакъв механизъм се проявява силов ефект, който се стреми да ни долепи за Земята.
Не приемам само черната дупка, но това си е мое мнение ;)
Завъртането на молекулите така, че съпротивлението да се превърне в чисто движение, мисля е още по-напреднала технология. При нея няма остатъчни проявления като електричество, магнетизъм, топлина и т.н., а само движение на материята без инерционни ефекти (които са силно притъпени или липсват и при горните примери). Но пък използването на това превозно средство е осъществено дълбоко под земята при много слаба гравитация и там условията като цяло са доста различни.
edin:
Atos, като се отдалечаваш от една радиостанция, еднакво ли улавяш вълните? Ай помисли повече.
Аtos:
--- Цитат на: edin в Юни 28, 2018, 02:49:28 pm ---Atos, като се отдалечаваш от една радиостанция, еднакво ли улавяш вълните? Ай помисли повече.
--- Край на цитат ---
Това не е доказателство, че гравитацията е вълна.
Въпреки, че (за трети път ти го пиша вече) "дали в процеса на самото преминаване, взаимодействайки с материята, не придобива вече вълнова характеристика"...
И тъй като без материя, няма как да засечем има ли гравитация - въпросът остава висящ...
edin:
Ми....за мен е доказателство. Ама търси други.
--- Цитат ---"дали в процеса на самото преминаване, взаимодействайки с материята, не придобива вече вълнова характеристика"...
--- Край на цитат ---
Това....не виждам, как ще стане. Щото.....какво ще премине, та да стане вълна? Вълнова характеристика, може да има, само вълна. Да не си мислиш за оня опит с двата процепа, дето частицата е ту частица, ту вълна със съответните им характеристики. Не допускам, че гравитацията, може да е и частица, ама кво ли знам аз....
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия