Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Влияние на електрически заряд върху компас
mzk:
Здравейте, вече всеки си прави теории и променя основите на физиката и на света.
Предлагам като начало да се съсредоточим само върху корекция на уравнението на Фарадей от максуеловите уравнения като заменим частните производни с пълни. Ако въобще говорим за теория, защото се бърка словоблудството с истинската теория.
FRIENERZHI:
--- Цитат ---вече всеки си прави теории и променя основите на физиката и на света.
--- Край на цитат ---
Лошо в това няма,колкото по различни гледни точки, толкова по добре. Лошото е когато се спекулира с математическият анализ и извършените експерименти, с цел софизъм в науката. А тези цели както знаем могат да бъдат само користни цели. Цели с цел материалното облагодетелстване на база псевдо наука и техника.
--- Цитат ---Предлагам като начало да се съсредоточим само върху корекция на уравнението на Фарадей от максуеловите уравнения като заменим частните производни с пълни.
--- Край на цитат ---
Мисля че не толкова, математическият апарат на дадена теория или хипотеза, е критерият за верността и, а фактите от експериментът, който я потвърждава, и на които факти всяка една нова теория трябва да се базира.
Seeker:
Парадоксите в съвременната физика и голямото количество нетеоретизирани ефекти (поради противоречие със съществуващите постулати), водят до много хипотези. Всеки един физик може да си създаде теория и да я обяви за най-точно отражение на действителността. И тогава идва истинската трудност - как да се проведат екпериментите, с които ще се докаже правотата му. Защото математическите еквилибристики карай нямат, с математика може да се докаже, че крокодила повече е дълъг , отколкото зелен ! Пример: "жената=пари х време" ; "времето е пари" и заместваме "жената=пари^2" ; от край време е известно че "парите са в корена на злото" тоест "пари=\/зло" следователно "пари^2=зло" което заместваме в горния израз за жената и получаваме "жена=зло" ! Това е теорията, остава да се провери на практика ;)
След това весело отклонение се връщам на темата за новите теории. Основния проблем е липсата на експерименти за доказване една или друга формула или твърдение. Защото експериментите са пари и време. Какво стана с ГОЛЕМИЯ КОЛАЙДЕР ? Наляха се едни пари и пълна тишина. Уж намерили божествена частица , ама не било сигурно ; уж сръхсветлинна скорост постигнаха, но и то не е сигурно. Сигурното е едно - каквато и официална информация да се получи, то тя ще бъде в пълно съответствие с ортодоксалните теории. Никой не може да ги провери - няма друг колайдер.
Фарадей първо провеждал опити и после е описвал математически. Какви реални експерименти и какви еднозначни изводи могат да се направят от трудовете на Ф.Менде? Или Канарев?
Аз проведох няколко експеримента с наелектризирана стрелка на компас(10кВ) и категорично мога да кажа, че резултата е отрицателен. Второ задвижих статичен заряд(10кВ) с скорост 3-4 см/с, колкото е движението на електроните в проводник , и нямаше никакво магнитно поле. Следователно не самия заряд като такъв и физическото му преместване генерира магнитното поле, а нещо друго. Затова съм песимист по отношение на неекспериментираните теории.
mito_kupona:
Лидскалнин ги е обяснил тези неща много добре и много отдавна. Не може да има електрон и още едно нещо, което да се нарича магнитен момент на електрона. Значи стават две частици, което е неправилно. В парчето проводник при протичане на ток се движат именно северни и южни микромагнити, в двете посоки едновременно, като в средата на проводника целия ток от двата срещуположни магнитни потоци, сменя посоката си и описва нещо, като осмица около парчето проводник. Зтова се образува в средата на проводника неутрална зона, на която стрелката на компаса не реагира, а в двата края се обуславят полюсите, северен и южен. Същото движение на тези микро северни и южни магнити се получава и при постоянен магнит, но трябва да е във форма на пръчка, като единия му край е северен полюс, а другия южен. При постоянни магнити с друга конфигурация, формата на магнитния ток е деформирана.
Разликата меду магнитния ток в соленоидна бобина и в парче проводник е в това, че при бобината няма неутрална зона в средата, а двата потока се движат от външната страна на бобината, от единия полюс , към другия в двете посоки едновременно.
Радико:
--- Цитат ---Ето едно възможно обяснение на ефекта:
Като се възползвам от новата електродинамика на проф.Канарев, в часта си за протичане на ток през проводника, си го обяснявам така:
Когато имаме електрически заряд при опитите на Seeker. Електроните са с хаотично подредени магнитни моменти в тоя заряд. Резултатното магнитно поле клони към 0. Заради това не се оказва влияние на магнитната стрелка на компаса.
--- Край на цитат ---
Това обяснение е малко пробито, както и теорията на този Канарев по въпроса. защо електроните ще са магнитно хаотични когато са под въздействие на магнитно поле и ще се подреждат магнитно когато им въздейства електрическо поле. Нелогично е Просто това е поредният опит за закърпване на положението и спасяване на тъпата курпускулярна теория наричана още "стандартен модел" Да но нещата вече излязоха извън контрол .
--- Цитат ---В рамките на Стандартния модел през 1964 г. Питър Хигс и негови колеги изказаха хипотеза, че навсякъде в пространството съществува едно поле и всички частици, освен фотоните и глуоните, взаимодействат с това поле, като в резултат на това взаимодействие получават маса. Ако тази хипотеза е вярна, трябва да съществува и още една частица, която е свързана с това хигсово поле, но не е самото поле. Тя е нормална частица, тя се ражда, живее известно време и се разпада.
--- Край на цитат ---
Това е цитат от интервю с Леандър Литов Време е да се признае,че наистина съществуват полета а не само материя.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия