@filchef
1. Беше прочетено и разбрано.
2. Формулата на Айнщайн не е E=m.c^2, а нещо много по-дълго.
3. Ако си учил във висше училище едно време, когато имаше академичен дух и се опитваш така да доказваш на доцента, ще получиш за това си "доказателство" което се полагаше.
4. Аналогията е доказателство в литературата, икономиката и пр., не във физиката.
5. Ти доказваш по аналогия, но тя не работи, ако превърнеш енергията в материя и обратно.
6. Това не ти е израз за кинетична, потенциална, свършена или несвършена работа.
8. Това е качествено ново превръщане.
9. Затова и не приемам доказателства по аналогия.
10. Вземаш пълната формула на Айнщайн и тогава ми говори.
11. Като се концентираш върху:
"Цитат от учебника:
„Айнщаин е обобщил израза, като е ПРЕДПОЛОЖИЛ, че е в сила не само за кинетичната енергия на материална точка, но и за пълната енергия………….” "
12. С'я имаш статична материя, която изчезва и "дава": E=m.c^2
Тая материя си стои на място, кротува си като хрисима овчица.
Защо да и приписваме още: "A=F.s където F е силата а s е пътят изминат от тялото"?
13. Huh?
